REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-603/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/54879, Urbroj: 251-10-73-2/011/25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članaka 182.toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], ime roditelja Z i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: osnovna škola, po zanimanju keramičar, nezaposlen, uzdržava se od povremenih poslova, u braku, otac dvoje malodobne djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ADAPTACIJE ERCEG d.o.o., [adresa], 10000 Zagreb, koja je vlasnik/korisnik predmetnog vozila, u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana 02.10.2025. god. do dana 17.10.2025., ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 02.07.2024. u 11:41 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka]
(HR), na lokaciji Siget 16d, Zagreb
čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem članka 140 stavak 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.t.2., t.3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 26,54 eura.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni prekršajni postupak.
3. Pročitanim izvatkom iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu utvrđeno je da pravnu osobu ADAPTACIJE ERCEG d.o.o. zastupa pojedinačno i samostalno direktor ZR.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da za prekršaj koji mu se stavlja na teret se ne osjeća krivim iz razloga što obavijest o počinjenom prekršaju nije zaprimio a niti je firma zaprimila budući da nije primio obavijest nije mogao niti dostaviti podatke o vozaču koji je napravio prekršaj krivog parkiranja. Da je zaprimio obavijest platio bi kaznu u roku od tri dana ali nažalost nije dobio niti na vjetrobranskom staklu obavijest niti je primio već je dobio obavezni prekršajni nalog pa stoga smatra da nije niti kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju od 9. kolovoza 2024. utvrđeno je da je od pravne osobe traženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 2. srpnja 2024. u 11,41 sati na lokaciji Siget 16d, Zagreb, upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], koje je bilo zaustavljeno ili parkirano na nedozvoljenom mjestu.
6. Razgledanom i pročitanom povratnicom o primitku obavijesti utvrđeno je da je ista obavijest uručena 2. listopada 2025. godine te da je ista slana pravnoj osobi ADAPTACIJE ERCEG d.o.o. i da na povratnici nedostaje žig pravne osobe odnosno da samo ima paraf osobe koja je istu zaprimila. Iz povratnice nije moguće utvrditi tko je istu obavijest zaprimio.
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenika da mu obavijest o dostavi podataka nije uredno uručena.
8. Slijedom navedenog valjalo je uz primjenu načela "in dubio pro reo" u nedostatku dokaza osloboditi okrivljenika od optužbe.
9. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik ZR
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
