Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-94/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene RLŠ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-82/2026-1 od 26. veljače 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena RLŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i RL rođene U, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, zaposlena, s mjesečnim primanjima oko 680,00 eura, udana, bez djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je dana 18. travnja 2025. oko 10,20 sati, u mjestu Jerovec, upravljajući osobnim automobilom marke Opel, registracijske oznake [registarska oznaka], županijskom cestom ŽC-2084, iz smjera sjevera u smjeru juga, olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu postupila protivno odredbama čl. 12. st. 4. i čl. 70. st. 1. t. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) na način da je dolaskom do Jerovec kbr. 266., u blagom desnom zavoju, suprotno zabrani prelaska pune uzdužne crte na kolniku, poduzela radnju pretjecanja mopeda marke Tomos registracijske oznake [registarska oznaka], kojim je ispred nje u istom smjeru upravljao UL, iako predmetnu radnju nije mogla poduzeti bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu s obzirom na to da prometna traka kojom je pretjecala nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti, uslijed čega je prilikom vraćanja u desnu traku došlo do udara stražnjeg desnog dijela vozila kojim je upravljala u lijevi bočni dio mopeda te je UL izgubio ravnotežu, pao s mopeda i zadobio ozljede u vidu krvnog podljeva ispod tvrde moždane ovojnice u lijevom tjemenom režnju, prijelom lijeve tjemene i sljepoočne kosti, krvarenje u meke moždane ovojnice u području oba čeona režnja, prijelom trećeg i četvrtog rebra lijevo, višedijelni prijelom trupa lijeve lopatice, prijelom gornjeg luka lijeve preponske kosti, prijelom lijeve sjedne i crijevne kosti, prijelom čašice lijevog kuka, natučenje pluća, izljev u lijevo prsište, a koje ozljede u ukupnosti predstavljaju ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena RLŠ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te joj se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena RLŠ u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena RLŠ je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 150,00 € (sto pedeset eura), te iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 za troškove sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 186,90 € (sto osamdeset šest eura i devedeset centi), sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-82/2026-1 od 26. veljače 2026. protiv okrivljene RLŠ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o očevidu PU varaždinske, PP Ivanec od 12. lipnja 2025., situacijskog plana od 21. travnja 2025., fotodokumentacije očevida od 12. lipnja 2025., medicinske dokumentacije za UL od 18. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice RLŠ sukladno čl. 208.a ZKP-a od 11. lipnja 2025. s DVD snimkom, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenicu od 18. travnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za UL od 18. travnja 2025. , zapisnika o ispitivanju svjedoka IL od 12. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve UL od 05. studenog 2025. te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka Roberta Grudića, dr.med. od 22. prosinca 2025. , zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 150,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljene, dok se iznos od 186,90 eura odnosi se na troškove sudsko-medicinskog vještačenja, a određen je temeljem popisa troškova Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj Kir-DO-375/2025- 21 od 26. veljače 2026.

U Varaždinu, 24. ožujka 2026.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-82/2026

2. Okrivljenoj RLŠ, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećenom UL, [adresa] – po pravomoćnosti

4. Punomoćniku oštećenika, Jasmini Vukalović, odvjetnici iz Varaždina – po pravomoćnosti