Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-4667/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BJ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA 211-07/23-5/35611 od 22. prosinca 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 23. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja uredno pozvanog, dana 23. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni BJ, sin ŠJ i IJ, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju bravar, nezaposlen, uzdržava se od ranije ušteđevine te pomoći roditelja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1) dana 02. prosinca 2023. u 20,05 sati upravljao osobnim vozilom marke Opel Astra registarske oznake [registarska oznaka] u Rijeci, ulicom Dražice Zamet 122 iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka pri koncentraciji od 3,10 g/kg alkohola u organizmu, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg što iznosi 3,00 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2) u isto vrijeme i na istom mjestu kretao se u Rijeci, ulicom Dražice Zamet 122 iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dolaskom kod kbr. 122 na ravnom cestovnom potezu u uzdužnom padu za 2% u smjeru kretanja vozila nije prilagodio brzinu kretanja osobinama i stanju na cesti kojom prilikom je na mokrom i skliskom kolniku od kiše koja je padala izgubio kontrolu nad vozilom, nekontrolirano skrenuo u lijevo na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi i lijevi bočni dio autobusa javnog prijevoza putnika KD Autotrolej MAN reg. oznake [registarska oznaka] koji se kretao iz suprotnog smjera svojom desnom stranom kolnika, čime je prouzročio je prometnu nesreću u kojoj je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede,

dakle, kao vozač propustio brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC,

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. u svezi članka 293. stavka 2. ZSPC,

pa mu se uz primjenu članka 31. stavak 1. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jednu tisuću tri stotine dvadeset eura i nula centi),

za prekršaj pod 2.) na temelju 51. stavka 5. i članka 293. stavka 2. ZSPC novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 199. stavka 8. ZSPC, a primjenom odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (jednu tisuću sedam stotina deset eura i nula centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine ukupne novčane kazne odnosno 1.140,00 eura (jednu tisuću sto četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. i 2. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

U istu se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole iz Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 02. prosinca 2023. u trajanju od 8 (osam) dana.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. PZ okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanog u izreci. Predloženo je izricanje novčane kazne od 3.040,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te da se okrivljenik obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 37,16 eura za troškove uporabe alkometra i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) no ne u relevantnim odredbama za navedeni prekršaj zbog čega je sud, primjenom članka 3. stavka 2. PZ, prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet djela očuvan.

2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optuženi prekršaj. Nema puno što dodati, sve je bilo onako kako je optuženo, bio je pod utjecajem alkohola te je izgubio kontrolu nad vozilom. Misli da nije naknadio štetu Autotroleju, nešto je dolazilo, ali misli da to nije još utvrđeno. Na njegovu vozilu nastala je totalna šteta te je prodan u autootpad. Dodao je da trenutno traži posao, njegovo zadnje zaposlenje bilo je u Norveškoj do lipnja 2025. Stanuje s roditeljima u zajedničkom kućanstvu te mu oni pomažu u životnim troškovima.

2.2. U raspravi je pročitana dokumentacija dostavljena od ovlaštenog tužitelja uz optužni prijedlog.

2.3. Iz zapisnika o očevidu od 21. proisnca 2023. slijedi da je isti sastavjlen po dojavi ŽJ **.**.2023. u 20,07 sati, utvrđeno je točno mjesto prometne nesreće u Rijeci, raskrižje odvojka ulice Zamet te je utvrđeno da se radi o cesti za dvosmjerni tok prometa sa širinom kolnika od 6,90 metara, ograničenje brzine 50km/h, vremenske prilike kiša, vidljivost noć. Utvrđeni su osobni podaci sudionika, šteta na oba vozila te je dana nestručna procjena štete. Mjesto prometne nesreće da je zatečeno u promijenjenom utoliko što se preko istoga odvijao promet vozila i pješaka. Osobno vozilo Opel Astra reg. oznaka [registarska oznaka] zatečeno je u poprečnom položaju na desnoj kolničkoj traci prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjevera, a autobus marke MAN u uzdužnom položaju na lijevoj kolničkoj traci dok su na lijevoj kolničkoj traci pronađeni fragmetni stakla, plastike, boje i laka na kolniku, što je ujedno označeno kao točka sudara vozila. Konstatirano je kako je okrivljenik alkotestiran na mjestu događaja.

2.3.1. Zapisnik prate situacijski plan s označenim smjerom kretanja vozila okrivljenika pod točkom A, smjerom kretanja autobusa pod točkom B, zatečeni položaj oba vozila označeni pod točkama 1. i 2. te točka sudara vozila pod točkom 3. Zapisnik prate i fotografije s jasno vidljivim nastalim oštećenjima na osobnom vozilu i autobusu.

2.4. Iz prijave KBC Rijeka od 02. prosinca 2023. sijedi da je okrvljenik dovezen vozilom HMP zbog sudjelovanja u prometnoj nesreći.

2.5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 02. prosinca 2023. slijedi da su od okrivljenika oduzete registarske pločice [registarska oznaka] radi sudjelovanja u prometnoj nesreći.

2.6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja [serijski broj] slijedi da je isti sastavljen po Postaji prometne policije Rijeka od 02. prosinca 2023., da je alkotestiranje okrivljenika obavljeno u 20,44 sati uporabom uređaja Drager 7000 ASC 0182i kojom prilikom je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu od 3,10g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg kao granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 3,00 g/kg. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, nije imao primjedbi na sastavljeni zapisnik te je isti vlastoručno potpisao.

2.7. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 02. prosinca 2023. slijedi da je okrivljeniku tom prilikom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja uz oduzimanje vozačke dozvole na rok od 8 dana odnosno u trajanju od 02. prosinca 2023. u 20,44 sati do 10. prosinca 2023. u 20,44 sati.

2.8. Okrivljenik nije imao primjedbe na sadržaj pročitane i pregledane dokumentacije niti dokaznih prijedloga.

2.9. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako kako mu je žao zbog nastalog događaja, kaje se te moli sud da bude što blaži prilikom izricanja novčane kazne.

3. Iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3.1. Iz odredbe članka 51. stavka 1. i 5. ZSPC slijedi da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Postupanje suprotno toj odredbi je kažnjivo. Iz odredbe članka 293. stavka 2. ZSPC slijedi da se za prekršaje iz toga zakona kojima je izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, propisana kazna uvećava za zakonom propisan iznos.

4. Na temelju obrane okrivljenika koja je u cijelosti u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima, a posebice sa pročitanim Zapisnikom o provedenom očevidu uz fotografije, Situacijskim planom te Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminiranog dana upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u krvi od 3,00 g/kg kao i da se vozilom kretao na način da nije prilagodio brinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste prilikom čega je izgubio kontrolu nad vozilom, nekontrolirano skrenuo u lijevo na lijevu stranu kolnika namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i tom prilikom prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi i lijevi bočni dio autobusa javnog prijevoza putnika KD Autotrolej, čime je prouzročio prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta na oba vozila, a okrivljenik je zadobio tjelesne ozljede. Osim što su svi izvedeni dokazi u skladu sa obranom okrivljenika koji u cijelosti priznaje učin prekršaja, sud nema razloga sumnjati u istinitost njihova sadržaja već ih u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne, obzirom se radi o ispravama koje su sastavljene po službenim osobama.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za optužene prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba te vozač bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u dva navrata Odlukama policijskih postaja od čega u jednom navratu odlukom Postaje prometne policije Rijeka od 04. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. ZSPC, na novčanu kaznu. Također, sud je imao u vidu da se protiv okrivljenika vodi paralelni prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj Pp-153/2026 zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSCP, odnosno istovrsnog prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola koji je očigledno počinjen nakon ovdje optuženog događaja. Nadalje, sud je otegotnim cijenio i kriminalnu količinu koja se ogleda u količini alkohola u organizmu u ovom slučaju od čak 3,00 g/kg, pri čemu je moglo doći do znatno ozbiljnijih posljedice po život i imovinu drugih osoba i gdje okrivljenik nije evidentiran samo kao vozač pod utjecajem alkohola nego i kao počinitelj prometne nesreće u kojoj je na njegovoj i tuđoj imovini nastala materijalna šteta, a on sam je pretrpio tjelesne ozljede. Kao olakotnu okolnost, sud je cijenio priznanje učina prekršaja i izraženo kajanje čime je okrivljenik pokazao određenu kritičnost spram svojeg postupanja te činjenicu da u ovom trenutku nije pravomoćno osuđivan za prekršaj iz članka 199. ZSPC.

5.2. Zbog svih iznijetih otegotnih i olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, uvažavajući i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, sud smatra opravdanim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC okrivljeniku izreći novčanu kaznu u minimumu zakonom zapriječene kazne, a za prekršaj iz članka 51. stavka 5. i članka 293. stavka 2. ZSPC izreći zakonom propisane kazne. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu. Pritom je dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Sud smatra da će se ovako izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene sigurnosti prometa na cestama ali i da se njemu, te ostalima, ukaže na štetnost takvog postupanja.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, a imajući u vidu njenu visinu i materijalne prilike okrivljenika, ostavljen mu je dulji rok za plaćanje.

6. Sud je okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru, ali u trajanju od 2 mjeseca.

6.1. Člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

6.2. Uvažavajući navedene činjenice, odnosno da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od čak 3,00 g/kg alkohola u krvi i počinio najteži oblik optuženog prekršaja te pritom izazvao prometnu nesreću u kojoj je došlo do materijalne štete na njegovu vozilu i vozilu KD Autotrolej ali i tjelesnih ozljeda, očito je da je kod istoga postojao visok stupanj protupravnosti u postupanju. Naime, s obzirom na težinu i značaj djela, što se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika, može se zaključiti da je ugrožavao druge sudionike u prometu i njihovu imovinu te da je moglo doći i do znatno ozbiljnijih posljedica. Stoga je ocjena suda da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer kod istoga postoji viši stupanj opasnosti da će upravljajući motornim vozilom nastaviti ugrožavati sigurnost prometa, zbog čega je primjenom zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

6.3. Međutim, obzirom na gore iznijete okolnosti koje se odnose na činjenicu da okrivljenik dosada nije pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199. ZSPC, sud smatra da je okrivljeniku dostatno izreći zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca, koje vrijeme sud smatra dovoljnim da se kod okrivljenika stvori svijest o posljedicama postupanja, odnosno da se na njega poticajno djeluje na način da ne čini nove prekršaje, kao i da je takva zaštitna mjera u razmjeru s težinom prekršaja i stupnjem opasnosti koja prijeti od okrivljenika. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

6.4. Na temelju članka 58. stavka 4. PZ u svezi članka 130. stavka 9. PZ u zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana iz Naredbe o određivanju mjera opreza Postaje prometne policije Rijeka od 02. prosinca 2023. do 10. prosinca 2023.

7. U odnosu na odluku o trošku, imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlena osoba bez prihoda, sud ga je odlučio u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ smatrajući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 23. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

BJC, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;