REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10744/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UC, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin klasa: 211-07/25-5/18935, urbroj: 511- 12-32-25-1 od 25. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 23. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 23. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke pok. G, rođen **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, umirovljenik, mjesečna primanje 652,00 eura, lošeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 19. srpnja 2025. u 22,40 sati, u Dugopolju, na kolniku Ulice svetog Leopolda Mandića kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, Poslovni broj: Pp10744/2025-6
70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju odredbe članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (šezdeset) DANA
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 35,00 eura (trideset pet eura) u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom u Dugopolju, kolnikom navedene ulice te da je također točno da on još uvijek nema položen vozački ispit za niti jednu kategoriju motornih vozila pa da je dakle istina da je ovim označenim osobnim vozilom upravljalo prije stjecanja prava na upravljanje istim. Označeno osobno vozilo da je u vlasništvu njegove bivše punice i da se ove prigode išao naći s čovjekom koji mu donosi lijekove iz Zagreba. Nadalje, da mu je jasno da ga navedena okolnost ne može ispričati za ovaj prekršaj. Zbog počinjenog djela da iskazuje iskreno žaljenje i kajanje i da obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje pa je zamolio sud da sve uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne. Poslovni broj: Pp10744/2025-6
Naposlijetku je naveo da je lošeg zdravstvenog stanja, da očekuje uskoro operaciju, a da je već imao dvije operacije pa je zamolio sud da sve to uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
3. U dokaznom pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Solin od 19. srpnja 2025. te je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/34556, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 5. ožujka 2026.
3.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom. Nije sporno ni to da okrivljenik nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije, odnosno da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršaja djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 19. srpnja 2025. u 22,40 sati, u Dugopolju, na kolniku Ulice svetog Leopolda Mandića kbr. 2 upravljao osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovo dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što ukazuje na to da je isti recidivist odnosno ponavljač u činjenju sličnih prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
Poslovni broj: Pp10744/2025-6
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseca jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje bilo kojoj kategorijom motornih vozila, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 23. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
