REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-74/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Nade Radojčić i Željka Bukše, kao članova vijeća uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom FE, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KOm-DO- 71/2025 od 13. studenog 2025., na nejavnoj raspravi održanoj dana 23. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu SE, punomoćnika oštećenice odvjetničke vježbenice EE u zamjenu za odvjetnika Petra Petrovića, maloljetnog FE uz majku maloljetnika RE, branitelja maloljetnika odvjetnice KE, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete ĆE i više stručne suradnice suda UE, donio je te istog dana u nazočnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu SE, punomoćnika oštećenice odvjetničke vježbenice EE u zamjenu za odvjetnika Petra Petrovića, maloljetnog FE uz majku maloljetnika RE, branitelja maloljetnika odvjetnice KE, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete ĆE i više stručne suradnice suda UE, objavio je i

r i j e š i o  j e

I/ Na temelju članka 7. u Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 12. 10. stavka 2. točke 11. ZSM/11 prema:

maloljetnom FE, s nadimkom F, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu S i RE, rođene E, rođenom **.**.2009. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismenom, sa završenom osnovnom školom, učeniku 1. razreda srednje škole, uzdržavan od oba roditelja, bez imovine neoženjenom, bez djece, ne vodi se drugi kazneni postupak.

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA

POJAČANE BRIGE I NADZORA

UZ DNEVNI BORAVAK U ODGOJNOJ USTANOVI

I

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA SE UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

Odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi ne može trajati kraće od 6 mjeseci niti dulje od 2 godine, o čemu sud naknadno odlučuje.

Odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade može trajati do 1 godine.

II/ Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 13. studenog 2025. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-71/2025 prema maloljetnom FE, zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. i 2. i zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona, predlažući da se maloljetniku, na temelju članka 12. ZSM/11 izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi, te posebna obveza da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

2. Dana 23. ožujka 2026. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Iako je očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni FE prvotno naveo da nije počinio kaznena djela koje mu se stavljaju na teret u prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, maloljetnik je tijeku dokaznog postupka naknadno promijenio svoje ranije očitovanje te se naknadno očitovao da je počinio predmetna kaznena djela stavljena mu na teret.

4. Maloljetni FE je u svojoj obrani naveo da mu je iskreno žao što se sve ovo dogodilo kako mu se stavlja na teret, da je dobro razmislio o svojem ponašanju, da je svjestan da se radi o ozbiljnijim kaznenim djelima i neprihvatljivom ponašanju i naveo da se ovo sigurno više neće ponoviti. Istaknuo je da se u međuvremenu oštećenici ispričao kada ju je jednom prilikom susreo u kvartu i kada su zajedno o svemu ovome popričali, isto tako je naveo da ju je znao isto tako sretati u kvartu i da nikada poslije nije došlo do problema i da su u normalnim odnosima te da dalje dobro komuniciraju.

4.1. Nakon iznošenja obrane maoljetnika vijeće je pročitalo i pregledalo zapisnik o ispitivanju maloljetnika na IX. Policijskoj postaji od 29. rujna 2024. sa snimkom ispitivanja i zapisnik o ispitivanju maloljetnoga. FE od 3. travnja 2025. sastavljen na Općinskomg kaznenom sudu u Zagrebu.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, majku maloljetnika RE, predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Sesvete ĆE, višu stručnu suradnicu suda UE, zatim je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja, a uz suglasnost obrane pročitao i pregledao: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu 2. travnja 2025., nalaz kontrolnog pregleda dječjeg psihijatra žrtve ĐE od 28. ožujka 2025., SMS preslike RE, preslike mlt. žrtve i mlt. FE, službenu zabilješku o zaprimanju prijave događaja od 2. travnja 2025., SMS preslike poruka između LE i žrtve ĐE, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 31. ožujka 2025., privolu NE od 31. ožujka 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta mobilnog uređaja iPhone od RE, serijski broj: [serijski broj] od 2. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta bez naloga od 2. travnja 2024. , potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od RE, serijski broj: [serijski broj] od 2. travnja 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. travnja 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete za mlt. FE od 3. travnja 2025., zapisnik sastavljen 17. veljače 2025. razrednice ME za mlt. LE, zapisnik sastavljen u Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sesvete od 25. ožujka 2025., obavijest o učeniku LE Škole drvne tehnologije i šumarstva od 13. ožujka 2025., izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 3. travnja 2025. , izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 20. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju mlt. ĐE na dokaznom ročištu 1. rujna 2025. uz video snimku i transkript ispitivanja mlt. ĐE, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. kolovoza 2025., uz video snimku, CD video-zapis sa snimkama maloljetne oštećenice.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa priznanjem maloljetnika da je počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, sud je utvrdio da je maloljetni FE:

1.) neutvrđenog dana sredinom ožujka 2025.,ljubomoran zbog prekida sa svojom bivšom djevojkom mlt. JE r. **.**.2009., za koju je znao da je maloljetna proslijedio sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] ili 5 fotografija koje mu je mlt. ĐE, poslala kada su bili u vezi, a na kojim fotografijama je mlt. ZE snimljena obnažene stražnjice, grudi i spolovila, i koje mu je poslala putem aplikacije Snapchat sa svog profila "lorena_abičić" na njegov profil pod nazivom "japeccc" i te fotografije koje je posjedovao proslijedio mlt. VE, također videosnimku koju je posjedovao a koju su on i mlt. ZE sačinili u spolno eksplicitnom činu, za sebe, tijekom ljeta 2024., proslijedio drugim osobama neutvrđenog dana 2025., nakon čega je ta videosnimka kolala više mjeseci na internetu

- dakle, neovlašteno širio dječju pornografiju koju je posjedovao

2. ) dana 18. ožujka 2025. sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] mlt. ĐE, rođenoj **.**.2009., s kojom je bio prethodnoj u emocionalnoj vezi poslao pisanu poruku prijetećeg sadržaja "ne znam kaj brije tvoj dečko, ali bogami ću ga zgaziti sa 3.8 V6 ili sa qvadom 550 ili sa 3,2 V6 potom joj uputio poruku "umri kurvo", da bi dana 2. travnja 2025. oko 16,00 sati, kada je mlt. ĐE došla na njegovu adresu stanovanja u [adresa], kako bi raščistili svoj odnos , mlt. ĐE zaprijetio da ako ne prekine vezu sa svojim mladićem će njene fotografije na kojima je obnažena poslati raznim poznanicima, a kada je mlt. ĐE tražila da joj pokaže te fotografije uhvatio ju je rukama oko vrata te je vukao prema sebi ,pa ga je majka RE nastojala razdvojiti od mlt. ĐE, nakon čega je ponovno mlt. ĐE zaprijetio riječima "spreman sam vas ubiti ako treba, uzet ću nož i ubiti vas, ja sam lud već sam ranije napao i roditelje", nakon čega je mlt. ĐE izašla iz kuće, a kada je prolazila pored kuhinjskog prozora kroz prozor na nju bacio drvenu četku koja je mlt. ĐE pogodila u nogu, kojim ponašanjem je kod mlt. JE izazvao snažan osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i život bliskih joj osoba,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

- čime je počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv spolne slobode - iskorištavanje djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobnih sloboda - prijetnja - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

7. Naime, maloljetnik je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje je sukladno svim provedenim materijalnim i personalnim dokazima tako da spornih činjenica u ovom postupku nije bilo, a koje je navedene dokaze sud je cijenio vjerodostojnim, te je stoga nesporno utvrđeno da je maloljetni FE postupajući na opisani način počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv spolne slobode - iskorištavanje djece za pornografiju - opisano po članku 163. stavku 1. i 2. KZ/11 i pod točkom 2. kazneno djelo protiv osobnih sloboda - prijetnja - opisano po članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11 , kaznenog djela te time na opisani način ostvario sva objektivna obilježja navedenih kaznenih djela, kao i subjektivna obilježja, budući da je maloljetnik bio svjestan svih obilježja navedenih kaznenih djela i koja je htio njihova ostvarenja zbog ranije nerazriješenih bliskih i emotivnih odnosa sa maloljetnom žrtvom kaznenih djela i koji je na opisani način postupio sa izravnom namjerom.

8. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti navedenih kaznenih djela nije dovedena u pitanje.

9. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom FE, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

9.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze, ispitao je maloljetnika, zatim je u svojstvu svjedoka ispitao majku maloljetnika, predstavnika HZSR, PU Sesvete DE, višu stručnu suradnicu suda UE, te pročitao izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete od 3. travnja 2025., izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb od 20. svibnja 2025., a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

10. Tako je sud iz provedenih dokaza vijeće utvrdilo da se radi o maloljetniku koji je navršio 17. godina života, da je isti u inkriminirano vrijeme navršio 16. godina života, da maloljetnik ide u 1. razred srednje drvodjeljske škole a kod kojeg je već ranije procijenjeno postojanje određene umjerene rizičnosti s obzirom na njegovu impulzivnost, ranije vršnjačko nasilje i konzumaciju droga marihuane, kao i problema sa školovanjem i obrazovanjem kojih ponavlja prvi razred, a s obzirom da je imao veći broj neopravdanih izostanaka i negativnu ocjenu. Također je utvrđeno da je zbog narušene dinamike obiteljskih odnosa u obitelji maloljetnika bila izvršena mjera obiteljsko pravne zaštite stručne pomoći i potpore koja se sada dobro provodi i da je maloljetnik već ranije bio smješten i opserviran u Centru za pružanje usluga u zajednici Dugave u trajanju od 7 mjeseci zbog ranijih poremećaja u ponašanju maloljetnika, posebice zbog problema u školovanju, vršnjačkog nasilja i konzumacija droga, a kojem su ranije izricane pedagoške mjere i koji je zbog svega toga bio određeno vrijeme testiran na droge i ranije bio pozitivan. Isto tako je utvrđeno da su u ponašanju maloljetnika uočeni pozitivni pomaci i da je isti sada bolje funkcionira u svojem obiteljskom okruženju na kojeg roditelji imaju sada određeni odgojni utjecaj i da se sada ponašanje maloljetnika stabiliziralo koji više ne konzumira drogu, ali kod kojeg je i dalje prisutna slabija motivacija za školovanje i dalje određena rizičnost.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručnih osoba, sud je maloljetnom FE kao odgovarajuću mjeru u konkretnom slučaju vodeći računa o njegovim najboljim interesima izrekao predložene odgojne mjere pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi, a imajući u vidu utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnika, posebice njegovu nedovoljnu motiviranost u školovanju kao i dalje prisutnu rizičnost u ponašanju i u odnosu na kojeg je potrebno poduzeti daljnje trajnije i intenzivnije mjere odgoja radi njegovog obrazovanja i radnog osposobljavanja uz nadzor odgajatelja i drugih stručnjaka, pri čemu je utvrđeno da maloljetnika nije potrebno trajnije izdvajati iz njegove obiteljsko socijalne sredine, a s obzirom da su uočeni određeni pozitvni pomaci u ponašanju maloljetnika. Isto tako je u konkretnom slučaju vijeće izreklo i predloženu odgojnu mjeru posebnu obvezu da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni trertman u savjetovalištu za mlade, a s obzirom da se radi o teškim kaznenim djelima sa elementima nasilja, kako bi se kod maloljetnika dodatno postigla specijalna prevencija. Stoga imajući u vidu da su se stručne osobe suglasile sa prijedlogom tužitelja o odgojnim mjerama koje je sud izrekao, a isto tako da se i sam maloljetnik usuglasio sa predloženim mjerama, vijeće je izreklo gore navedene odgojne mjere smatrajući iste kao primjerene i svrsishodne s obzirom na narav počinjenja kaznenog djela te utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnika, te njegove psihološke osobine i njegov prijašnji i aktualni život, a kojima će se prema ocijeni ovog vijeća utjecati na maloljetnikovo buduće ponašanje u smislu strukturiranja njegovog slobodnog vremena i stvaranja određenih pozitivnih navika posebice uzimajući u obzir da je maloljetnik priznao predmetna kaznena djela za koja se ispiričao i iskreno pokajao, te da se isti više nije pojavljivao kao počinitelj novih kaznenih djela ili prekršaja, a kojim će se mjerama u dugotrajnijem razdoblju od 2 godine uz stručnu pomoć nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Susvete uz dnevni boravak maloljetnika, istome pomoći u naobrazbi i istome pomoći u njegovom daljnjem psihofizičkom razdoblju i obraćanju od počinjenja eventualnih drugih kaznenih djela, te ujedno maloljetniku u savjetovalištu za mlade u okviru psihosocijalnog tretmana predočiti apsolutna neprihvatljivost i nulta tolerancija nasilničkog ponašanja u društvu, dok u postupku nije bilo utvrđeno da je maloljetnika bilo potrebno trajnije izdvojiti iz sredine u kojoj živi. Stoga, uzimajući u obzir vrstu i težinu kaznenih djela koje je maloljetnik počinio te utvrđene pozitivne osobne i obiteljske okolnosti u kojima maloljetnik živi, priznanje i kajanje maloljetnika te njegovo obećanje da se navedenio ponašanje više neće ponoviti kao i samokritičnost maloljetnika prema svojem protupravnom kažnjivom ponašanju , ovo vijeće smatra da će navedenim odgojnim mjerama efikasno pomoći i utjecati na daljnji maloljetnikov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti radi suzdržavanja od eventualnog ponovnog činjenja kaznenih djela te istome pomoći u njegovoj daljnoj naobrazbi i stjecanju odgovarajućeg zvanja.

11.1. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba i iskaz majke maloljetnika, kao i samog maloljetnika.

12. Obzirom na sve navedeno sud je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak kao i posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni trertman u savjetovalištu za mlade jer je istom potrebno ukazati na neprihvatljivost njegovog ponašanja i da ubuduće ne smije se pojaviti kao počinitelj novih kaznenih djela, a navedena mjera je prikladna samim kaznenim djelima, osobi maloljetnika i njegovim prilikama.

12.1. Sud izricanjem odgojnih mjera obvezuje i majku maloljetnika da u svemu surađuje sa stručnom osobom u smislu članka 11. stavka 3. ZSM/11.

12.2. Napominje se da odgojna mjera pojačana briga i nadzor uz dnevni boravak može trajati najkraće 6 mjeseci, a najdulje 2 godine, a o duljini njenog trajanja vijeće će naknadno odlučiti ovisno o ponašanju maloljetnika tijekom provođenja ove odgojne mjere kao i postignutim rezultatima, dok posebna obveza da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni trertman u savjetovalištu za mlade mogu trajati do jedne godine.

12.3. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, kao i da se navedene mjere mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnik ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnika zbog njegovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.

13. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 23. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se istog prava odrekli na raspravi 23. ožujka 2026.

Rješenje je pravomoćno 23. ožujka 2026.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-71/2025

2. Maloljetnik FE, putem roditelja, [adresa]

3. Majka maloljetnika, RE, [adresa]

4. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica KE – eKomunikacijom

5. Punomoćnik žrtve djeteta, odvjetnik Petar Petrović – eKomunikacijom

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Sesvete

7. U spis