Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-11905/2025-8

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FRS, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23. i 145/24. u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-3/11496, Urbroj: 511-12-30-25-2 od 17. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ORS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i O, dj. A, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, lošeg imovnog stanja, udovac, četvero djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 17. travnja 2025. u 09,06 sati u mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta kbr. 133, upravljao vozilom M1 marke "Hyundai" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Trg kralja Tomislava isti nailazi na tri zaustavljena vozila na znak crvenog svjetla koja zaobilazi i potom prolazi kroz raskrižje, te skreće u lijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,

dakle, kao vozač, na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 59. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 59. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 40 (četrdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 17. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ispitan pred sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi da je kritične prigode upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], marke "Hyundai", krećući se iz smjera zapada u smjeru istoka, međutim da nije točno da bi zaobišao bilo kakva vozila, te da bih prošao kroz crveno svjetlo. Negira navedeni prekršaj. Jedino kada koristi svoje vozilo je kada ide do doktora ili do ljekarne jer je onkološki bolesnik.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj: Pp-6783/2023 od 21. listopada 2024. koja odluka je postala pravomoćna 21. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-8/106924, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 17. travnja 2025., uredno popunjeni obrazac "Podaci o vozaču" broj: 1061742792, iskaz ispitanog svjedoka policijskog službenika FR, kao i u kompletan spis.

3.1. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik OR koji je u svom iskazu naveo da kada ga se pita o navedenom događaju navodi da je dana 17. travnja 2025. bio u Dugom Ratu, u civilnom vozilu i vršio kontrolu prometa. Na taj način je i uočio kako je predmetni počinio prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo na način da je upravljajući vozilom marke "Hyudai" registarske oznake [registarska oznaka] kretao se kolnikom Poljičke ceste iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Trg kralja Tomislava isti je naišao na tri zaustavljena vozila na znak crvenog svjetla koja je zaobišao i potom prošao kroz raskrižje, te skrenuo u lijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Naveo je da o svemu navedenom posjeduje i snimku prometnog prekršaja.

3.2. Sud je u daljnjem dokaznom postupku reproducirao snimku s mjesta događaja pohranjenu na DVD-u iz koje je proizišlo sljedeće: iz snimke mjesta događaja vidljivo je raskrižje ulice Poljičke ceste s ulicom Trg Kralja Tomislava, na raskrižju se u desnoj prometnoj traci u ulici Poljička cesta nalazi postavljeni pomični semafor za privremenu regulaciju prometa, na istom je upaljeno crveno svjetlo. Iza postavljenog pomičnog semafora vidljivo je da se u lijevoj prometnoj traci izvršavaju građevinski radovi te da je desna prometna traka namijenjena za kretanje vozila iz oba smjera, pa se slijedom toga promet obavlja naizmjenično. Na znak crvenog svjetla u desnoj prometnoj traci odmah ispred postavljenog pomičnog semafora zaustavljaju se tri osobna vozila, dok se plavo vozilo marke "Volkswagen" kojem nisu vidljive registarske oznake, vozilo marke "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], vozilo registarske oznake [registarska oznaka], te sivo vozilo marke "Hyundai" registarske oznake [registarska oznaka] prestrojavaju u lijevu prometnu traku, koja je namijenjena kretanje vozila iz suprotnog smjera, te na raskrižju skreću u lijevo u ulicu Trg Kralja Tomislava dok je na semaforu u trenutku njihovog skretanja upaljeno crveno svjetlo.

3.2.1. Okrivljenik nije imao primjedbi na sadržaj reproducirane snimke, te je dodao kako je iz snimke jasno da nije ugrozio druge sudionike u prometu, da nije on jedini koji je postupio na način da je skrenuo u lijevo, nego je išao za kolonom, a sve kako se ne bi stvarala dodatna prometna gužva. Kritičnog dana išao je u ljekarnu po lijekove.

3.3. U završnoj riječi okrivljenik je zamolio sud da mu prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir činjenicu da je onkološki bolesnik, ima šećer, lošijeg imovnog stanja, osoba starije životne dobi kojoj je neophodno vozilo za svakodnevno funkcioniranje iz razloga jer je narušenog zdravstvenog stanja, te često odlazi u bolnicu. Predložena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije je previsoka te bi izricanje takve novčane kazne i zaštitne mjere uvelike utjecalo na njegovu egzistenciju.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza ispitanog okrivljenika i svjedoka, kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

5. Članak 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače crveno svjetlo – zabranu prolaska, a stavak 6. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla bez smanjenja brzine kretanja vozila ili povećava brzinu kretanja vozila ili se ne zaustavi vozilom na dva ili više znakova crvenog svjetla.

6. Sud je u potpunosti prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika FR, koji je okrivljenika neposrednim opažanjem uočio u prekršaju, držeći ga objektivnim i uvjerljivim, ne nalazeći u njegovom iskazu elemenata koji bi upućivali na nevjerodostojnost, a koji iskaz je i u skladu sa snimkom koja priliježe spisu, a iz čijeg iskaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode mjestu Dugi Rat, ulica Poljička cesta kbr. 133, upravljao vozilom marke "Hyundai" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa ulicom Trg kralja Tomislava isti je zaobišao tri zaustavljena vozila na znak crvenog svjetla i potom prošao kroz raskrižje, te skrenuo u lijevo za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo. Za nadodati je, da svjedok policijski službenik kao službena osoba nije imao nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika, te mu staviti na teret prekršaj koji isti ne bi počinio, pa je nedvojbeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci presude.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su izostanak štetnih posljedice, starija životna dob okrivljenika i loše imovno stanje, dok je otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost, ali ne za istovrstan prekršaj, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

8. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 40 dana po pravomoćnosti ove presude.

8.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dakle u primjerenom trajanju uzevši u obzir činjenicu da je isti ranije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.

U Omišu 23. ožujka 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja