REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-243/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DM, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-5/26289, urbroj: 511-05-13- 25-1 od 25. studenog 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 23. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i G, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, poljoprivredni tehničar, zaposlen u ugostiteljski obrt [obrt] u [adresa], s plaćom od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je
dana 20. rujna 2025. u 22,05 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] [adresa] u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru Ljubljanske ulice te izazvao prometnu nesreću jer je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je utvrđena koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,92 g/kg i stoga u njemu desnom zavoju zbog utjecaja alkohola s vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera gdje je prednjom, više desnom stranom vozila udario u prednju, više desnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala DML a od jačine udara osobni automobil registarske oznake i broja [registarska oznaka] odbačen u lijevo te je prednjim i stražnjim lijevim dijelom udario u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo tvrtke Hrvatske ceste d.o.o. uz sjeveroistočni rub kolnika a u prometnoj nesreći vozačica osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] DML zadobila je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima i objektu uz cestu nastala materijalna šteta,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 8. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.700,00 eura (tisućusedamstoeura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 21. rujna 2025. u 01,20 sati do 21. rujna 2025. do 12,15 sati, kao 39,82 eura izrečene a nenaplaćene novčane kazne, tako da ima za platiti iznos od 1.660,18 eura (tisućušestošezdeseteuraosamnaestcenti.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.106,79 eura (tisućustošesteura sedamdesetdevetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ-a.
V. Temeljem čl. 50. st. 1. i 3. t. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona, izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 (pet) mjeseca, u koju će se uračunati vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom o određivanju mjere opreza od 20. rujna 2025. serijski broj [serijski broj].
VI. Zaštita mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka u iznosu 164,08 eura što ukupno iznosi 194,08 eura (stodevedesetčetirieuraosamcenti) u roku od 30 (trideset) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, dana 25. studenog 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-5/26289, urbroj: 511-05-13-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te proveo redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi dana 23. ožujka 2026. okrivljenik je priznao navode iz optužnog prijedloga i izjavio da se osjeća krivim. Priznao da je 20. rujna 2025. u 22,05 sati u [adresa] u [adresa], upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola. Ne protivi se tvrdnji optužbe da je izvršenim toksikološkim vještačenjem utvrđena koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 1,66 g/kg i u mokraći od 2,94 g/kg, te da se prema stručnom tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološka vještačenja utvrđuje da je u trenutku prometne nesreće bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,92 g/kg. Točno je da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] [adresa] u smjeru jugoistoka, odnosno u smjeru Ljubljanske ulice i dolaskom u blizinu kbr. 111 [adresa], u desnom zavoju zbog utjecaja alkohola s vozilom propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake već prešao na lijevu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera i prednjom više desnom stranom vozila udario u prednju, više desnu stranu osobnog automobila registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim je iz suprotnog smjera upravljala DML. Potvrđuje da je od jačine udarca njegovo vozilo bilo odbačeno u lijevo te prednjim i stražnjim lijevim dijelom udarilo u zaštitnu metalnu ogradu vlasništvo tvrtke Hrvatske ceste d.o.o. uz sjeveroistočni rub kolnika a u prometnoj nesreći vozačica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] DML zadobila lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima i objektu uz cestu nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, svjestan je činjenice da je pravomoćno osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a i kaje se. Moli sud za blagost pri odlučivanju o zaštitnoj mjeri jer je posao vezan za rad u ugostiteljstvu a što zahtjeva svakodnevno upravljanje vozilom a svjestan je da je vrlo nepromišljeno postupao.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 3), zapisnik o očevidu (list br. 4-7), skicu mjesta događaja (list br. 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za GM (list br. 9) naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za DML (list vr. 11), Bolnička prijava ozljeda za DML (list br. 12), Naredbu o smještanju u posebne prostorije do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list br. 13- 14), analizu alkohola u krvi i mokraće uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti (list br. 15-17), specifikacija troškova vještačenja (list br. 18), troškovnik tužitelja (list br. 19) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 12. veljače 2026. (list br. 20).
3.1. Na izvedene dokaze okrivljenik nije stavljao primjedbe i pozvao se na iznijetu obranu.
4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika DM sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 12. veljače 2026.
4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj odlukom Postaje prometne policije Karlovac broj 211-07/25-1/20030 od 25. listopada 2025., pravomoćna 4. studenog 2025.
5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da postupanje istog protivno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje, da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a dokazano da je da je okrivljenik upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola od 1,92 g/kg, da je u takvom stanju bio apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju a što je imalo za posljedicu da je zbog utjecaja alkohola propustio kretati se sredinom obilježene prometne trake, prešao na lijevu prometnu traku te izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta i u kojoj je vozačica drugog osobnog automobila zadobila tjelesne ozljede a sve na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Pri izboru vrste i mjere prekršajnopravne sankcije sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu sukladno s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne pa je ovako odmjerenu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna propisana je u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Sud se odlučio za novčanu kaznu i pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela prekršaja te iskreno kajanje. Kao otegotnu okolnost cijenio je da je okrivljenik recidivista te da je u trenutku nesreće bio pijan, apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju i da je upravo zbog utjecaja alkohola izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom i tjelesnim ozljedama. Nadalje, pri dosudi novčane kazne cijenio je imovno stanje okrivljenika kroz izjavu o mjesečnoj plaći. Slijedom tako utvrđenih činjenica sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav . U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme koje je okrivljenik proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva a sve temeljem odredbe čl. 40. st. 1. PZ-a.
6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 5 mjeseca. Kod okrivljenika je utvrđena vrlo visoka koncentracija alkohola od 1,92 g/kg. Prema tumačenju i mišljenju vještaka za toksikološko vještačenje, a koje je sud u cijelosti prihvatio, u trenutku prometne nesreće okrivljenik je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju a što je prouzročilo štetu, recidivista je, što daje uvjerenje sudu o potrebi izricanja propisane zaštitne mjere jer ponašanje okrivljenika predstavlja težak oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj.
7.1. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza br. 1068217340.
8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarno nastali trošak koji se odnosi na trošak vještačenja u iznosu od 99,54 eura, trošak uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eura, izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 27,00 eura te trošak vađenja krvi i dr. u iznosu od 26,54 eura što sve ukupno iznosi 194,08 eura (stodevedesetčetirieuraosamcenti) donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.
U Karlovcu, dana 23. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.
Dostaviti:
1. okrivljeniku DM,
2. tužitelju PU Karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac
3. spis.
