Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-15180/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, kojeg brani Mirko Granić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/14475, urbroj: 511-12-36-24-2, zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), nakon glavne rasprave zaključene 18. ožujka 2026. u nazočnosti branitelja, 23. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: VČ, rođen **.**.1978., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brani Mirko Granić, odvjetnik u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 8,

k r i v  j e

što 14. lipnja 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto park Ćurković d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/90672, u roku od 15 dana, koji je započeo 29. svibnja 2023., nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 13. svibnja 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, već je Postaju prometne policije Split izvijestio da je vozilom upravljala BČ, rođena **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], a priložio je presliku vozačke dozvole izdane u Ukrajini na ime MČ, rođen **.**.1985.,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/14475, urbroj: 511-12-36-24-2 od 28. listopada 2024. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po branitelju podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

3. Glavna rasprava održana je u nazočnosti branitelja te na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

4. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj okrivljenik poriče prekršaj navodeći u bitnome da je u roku dostavio podatke o vozaču kojem je dao na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] i dostavio presliku vozačke dozvole ĐČ, međutim, da je u podacima o vozaču omaškom navedeno krivo ime i prezime BČ umjesto MČ. Da je navedene podatke popunjavala njegova opunomoćenica odvjetnica Sonja Kolovrat.

5. Branitelj je izjavio da okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a budući da mu nije uredno dostavljena obavijest o prometnom prekršaju na temelju koje je bio dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi kojoj je vozilo dano na upravljanje. Da je okrivljenik direktor pravne osobe Auto park Ćurković d.o.o. i da je obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena pravnoj osobi, a ne okrivljeniku kao odgovornoj osobi. Da je unatoč tome okrivljenik ovlaštenom tužitelju dostavio vjerodostojne podatke vozača, ali da je pogrešno također dostavio i presliku putovnice drugog vozača. Da se ukazuje sudu da je u pravno i činjenično istovjetnoj stvari isti sud presudom pod poslovnim brojem: Pp-15177/2025 od 27. veljače 2026. okrivljenika oslobodio od optužbe upravo uz obrazloženje da iz razloga što je obavijest o počinjenom prekršaju adresirana na pravnu osobu ne može se govoriti o ostvarenju bića prekršaja nedostavljanja obavijesti nadležnom tijelu.

6. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/23-8/90672, urbroj: 511-12-36-23-1 od 15. svibnja 2023., naslovljena na pravnu osobu Auto park Ćurković d.o.o., a kojom se obavještava da je policijski službenik Postaje prometne policije Split utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 13. svibnja 2023. u 08:57 sati u Splitu na Ulici kralja Držislava kod kbr. 17 počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura. Da se sukladno odredbi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila poziva da da vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da u protivnom čini prekršaj iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. U dokaznom postupku obavljen je uvid u povratnicu/dostavnicu o primitku gornje obavijesti, a iz koje proizlazi da je ista dostavljena na adresu sjedišta pravne osobe Auto park Ćurković d.o.o. 29. svibnja 2023., a da je dostavnicu potpisao okrivljenik o čemu svjedoči istovjetnost potpisa na dostavnicama na ovoj dostavnici, na dostavnici o primitku prekršajnog naloga i na punomoći branitelju.

8. U dokaznom postupku pročitani su podaci o vozaču od 4. srpnja 2023., a iz kojih proizlazi da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ovlaštenom tužitelju dostavio osobne podatke vozačice BČ.

9. U dokaznom postupku obavljen je uvid u vozačku dozvolu na ime vozača ĐČ.

10. U dokaznom postupku pročitana je presuda ovog suda broj: Pp-15177/2025-11 od 27. veljače 2026., a iz koje proizlazi da je na temelju čl.182.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. U dokaznom postupku obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja, između ostalog i odlukom Policijske postaje Sinj klasa: 211-07/24-3/12 od 2. siječnja 2024., pravomoćnom 14. veljače 2024. bog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu 660,00 eura.

12. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

13. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi Auto park Ćurković d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je upravo okrivljenik 29. svibnja 2023. primio zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se klasa: 211-07/2-8/90672, urbroj: 511-12-36-23-1 od 15. svibnja 2023. i da je 4. srpnja 2023. ovlaštenom tužitelju dostavio podatke o vozačici BČ, a koja u vrijeme primarnog prekršaja iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije upravljala navedenim vozilom. Naime, kako okrivljenik tvrdi u pisanoj obrani, u vrijeme primarnog prekršaja vozilom je upravljao MČ. Dakle, okrivljenik je ovlaštenom tužitelju 4. srpnja 2023. dostavio nevjerodostojne podatke o vozaču.

14. Okrivljenik je kao odgovorna osoba pravne osobe koja je korisnik vozila do 13. lipnja 2023. bio dužan ovlaštenom tužitelju dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom 13. svibnja 2023. u vrijeme počinjenja prekršaja kažnjivog po čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kako okrivljenik to nije uradio, okrivljenik je 14. lipnja 2023. ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret. Usputno se napominje da je okrivljenik nevjerodostojne podatke dostavio 4. srpnja 2023., dakle, po proteku propisanog i danog roka od 15 dana.

15. Slijedom iznijetog, nebitne su činjenice na kojima okrivljenik temelji svoju obranu

– da je obavijest o prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se dostavljena na adresu sjedišta pravne osobe, a s obzirom na nesporne činjenice da je upravo okrivljenik primio navedenu obavijest i dostavio nevjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja i to nepravodobno, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret.

16.1. Prekršajnom odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili služene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5.st.4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

16.2. Prekršajnom odredbom čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

16.3. Prekršajnom odredbom čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

17. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Unatoč otegotnoj okolnosti što je okrivljenik već osuđivan, izrečena mu je po ovlaštenom tužitelju predložena minimalna novčana kazna, koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, svrsi kažnjavanja, opasnosti djela i imovinskim prilikama okrivljenika.

18. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 23. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ŽČ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 2 primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju