Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-118/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika LB, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-19/2026 od 13. ožujka 2026., u sjednici vijeća održanoj 23. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika LB, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika LB iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, zbog dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11 i dva kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-98/2026 od 18. veljače 2026., a koji istražni zatvor se računa od vremena uhićenja i to od 17. veljače 2026. u 15:50 sati.

2. Protiv tog rješenja okrivljeni LB je pravodobno podnio žalbu putem branitelja Gorana Radonića, odvjetnika iz Ploča, u kojoj predlaže vijeću prihvatiti žalbu, ukinuti istražni zatvor i okrivljenika pustiti na slobodu ili podredno da se istražni zatvor zamijeni nekom od mjera opreza.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.

5. Jednako tako je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, budući je okrivljeni do sada više puta prekršajno i kazneno osuđivan, i to odlukom Policijske postaje Ploče broj: 211-07/25-2/46262 od 1. rujna 2025., presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-2144/2023 od 26. veljače 2024. i to po odredbama Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-1988/2023 od 7. veljače 2024., presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-78/2024 od 18. prosinca 2024. zbog povrede odredaba Zakona o suzbijanju zlouporaba droga, a pred Općinskim sudom u Metkoviću je podignuta optužnica ODO Metković broj: KO-DO-193/2025 od 8. siječnja 2026. zbog kaznenog djela prijetnje smrću bliskoj osobi, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju, i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.

6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

Dubrovnik, 23. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić