REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-270/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Ana Anić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GH, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-292/2026 od 12. veljače 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26) - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i BH rođene B, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen, sa završenom SSS, neoženjen, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- dana 3. svibnja 2023., u Zagrebu, nakon uhićenja od strane policijskih službenika VI. Policijske postaje Zagreb te smještanja na noćni odmor u prostorije Jedinice za zadržavanje i prepratu u Zagrebu, I. Oranički odvojak 2/8 i to u prostoriju broj 3 u vremenu od 07,55 do 07,57 sati u nakani da ošteti i uništi tuđu stvar, uzeo deku za pokrivanje, istu provukao između kamere i zaštitne metalne ograde te povlačenjem deke oštetio i iščupao instalacije na kameri broj 2, uslijed čega je kamera prestala raditi, a koja je instalirana u sobi broj 3 u kojoj je bio smješten, čime je Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, II PP , oštetio za iznos od 1353,80 eura,
- d a k l e, oštetio tuđu stvar,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11.
II Na temelju članka 235. stavak 1. KZ/11 okrivljeni GH se
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom GH se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, II policijska postaja dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.353,80 eura (tisućutristopedesettrieuraiosamdesetcenti) te se nalaže okrivljeniku platiti navedeni novčani iznos oštećeniku u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
VIII Na temelju članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljeniku se nalože platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog GH zbog kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08, izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseci, te temeljem članka 56. KZ/11 da se okrivljeniku izrekne uvjetnu osudu na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, to proizlazi iz činjeničnog stanja dokaza priležećih spisu i to : Službena zabilješka o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 3. svibnja 2023. (list 4-5 spisa), Kriminalističko tehničko izvješće od 3. svibnja 2023. (list 6 spisa), Fotodokumentacija (list 7-13 spisa), Poziv za dostavu ponude za popravak kamere video nadzora zajedno s računom (list 16-18 spisa), Zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika GH na temelju članka 208.a Zakona o kaznenom postupku sa snimkom ispitivanja od 4. svibnja 2023. (listovi 19-22 spisa).
4. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11.
5. S obzirom na to da su podaci uz optužnicu dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
6. Otegotnom okolnosti sud je optuženiku cijenio raniju osuđivanost dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije pronašao.
6.1. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio , smatrajući izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo novčana kazna na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
7. Oštećeniku Ministarstvo unutarnjih poslova RH, PU zagrebačka, II policijska postaja dosuđen je postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.353,80 eura, koji je okrivljenik dužan naknaditi u roku od 3 ( tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, imajući na umu da je okrivljeni proglašen krivom zbog spomenutog iznosa iz činjeničnog opisa.
8. Na temelju članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljeni je dužan na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 23. ožujka 2026.
Sudac:
Bernarda Šuman
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-292/2026
2. Okrivljeni GH, uz optužnicu
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis
