Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-129/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CM, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-116/2026-1 od 19. ožujka 2026., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 23. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljeni CM, zvani „ C“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i MM, rođene A, rođen **.**.1967., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, autoelektričar, špediter, nezaposlen, razveden, otac četvero djece, neosuđivan, uhićen 31. siječnja 2026. u 20,50 sati, predan pritvorskom nadzorniku 2. veljače 2026., u 20,45 sati, prema kojem su rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KP-DO-92/2026 od 2. veljače 2026. naložene mjere opreza,
k r i v j e
što je
dana 31. siječnja 2026., oko 13,00 sati, u Varaždinu, u kući gdje zajedno stanuju, u cilju da ustraši svog nećaka AM i njegovu zaručnicu TM, zagrozio im se riječima "da ih bude poklal ko pse",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega usmrtiti,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11., kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11. okrivljenom CM se
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, počinjenog na štetu AM, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, počinjenog na štetu TM, na temelju odredbe članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se okrivljeni UM na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenom CM se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeni CM dužan je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-116/2026-1 od 19. ožujka 2026. protiv okrivljenoga IM, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Na temelju uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CM sukladno čl. 208.a ZKP od 01. veljače 2026. sa DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika CM od 02. veljače 2026. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve AM od 23. veljače 2026. [adresa], zapisnik o ispitivanju svjedoka CMS od 23. veljače 2026. [adresa] , zapisnik o ispitivanju svjedoka/žrtve TM od 19. veljače 2026. [adresa].
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 100,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu, 23. ožujka 2026.
Sutkinja:
Katarina Tonković Pigac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-116/2026
2. Okrivljeni CM, [adresa] – uz optužnicu
3. Branitelj okrivljenika: Branimir Ždravac, odvjetnik u Zagrebu
4. Oštećenik AM po pravomoćnosti
5. Oštećena TM po pravomoćnosti
