Republika Hrvatska
Pp-795/2026-10
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u žurnom prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenice PM i drugookrivljenika RM, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07-26-5-7257, ur.br.: 511-13-08-26-1 od 22. ožujka 2026. zbog prekršaja iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), 22.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica: PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. P i majke R, dj. G, rođena **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, umirovljenica s radom na pola radnog vremena, s primanjima od 1.400,00, udana, majka dvoje punoljetne djece, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana i
Drugookrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i I, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa], po zanimanju strojarski tehničar, umirovljenik s primanjima od 521,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 22. ožujka 2026. oko 12,00 sati, u [adresa] u obiteljskoj kući, kao supružnici počinili obiteljsko nasilje na način da je prvookrivljenica pod vidnim utjecajem alkohola verbalno napala svog supruga, drugookrivljenika, riječima ''smeće, govno, jebem ti oca'', a zatim je drugookrivljenik, pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,17 g/kg, verbalno napao prvookrivljenicu riječima ''bolesna si, jebem ti mater'', nakon čega je izašao iz kuće te pozvao policiju, što je kod oboje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinili psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,
čime je prvookrivljenica počinila prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), a drugookrivljenik prekršaj iz čl.10. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa im se na temelju naprijed citiranih propisa,
izriče
prvookrivljenici KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
drugookrivljeniku KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prvookrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 22. ožujka 2026. u 13,00 do 22. ožujka 2026. u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 22. ožujka 2026. u 13,00 do 22. ožujka 2026. u 17,00 kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema prvookrivljenici PM se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
te joj se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema drugookrivljeniku RM se
p r i m j e nj u j e
UVJETNA OSUDA
te mu se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) prvookrivljenici se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI, RM na udaljenost od 100 (sto) metara, ispod koje mu se ne smije približiti na području RH niti ga smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) prvookrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa RM izrečene Rješenjem ovog suda od 22.ožujka 2026.
Na temelju čl.13. st.1. toč. 2. i čl. 16. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) drugookrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVI NASILJA U OBITELJI, PM na udaljenost od 100 (sto) metara, ispod koje joj ne smije približiti na području RH niti ju smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i114/22) drugookrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze sa PM izrečene Rješenjem ovog suda od 22.ožujka 2026.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici su obvezni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci presude.
2.Prvookrivljenica, uhićena i dovedena pred sud, u svojoj obrani je navela kako je točno da je predmetne prigode došlo do verbalne prepirke između nje i njenog supruga RM i da je ona njemu izgovorila sve riječi koje se stavljaju na teret, kao i da je on njoj izgovorio sve ono što se njemu stavlja na teret. Točno je da je time bilo povrijeđeno njeno dostojanstvo i da je ona bila uznemirena te da takvi odnosi između njih traju duže vremena i svemu je razlog njegovo ponašanje. On nikada nije prisutan, samo traži svoja prava, kada je kod kuće ne radi ništa, samo je na mobitelu i televiziji i u ničemu ne sudjeluje. Žive skupa na adresi [adresa], a među njima je bilo i fizičkih obračuna, te i danas, kao i ranije, on bi nasrnuo na nju.
2.1.Na posebno pitanje suda prvookrivljenici je li moguće očekivati nastavak njihove bračne zajednice na istoj adresi bez fizičkog obračuna ili vrijeđanja, prvookrivljenica je navela da to nije za očekivati. Na daljnje pitanje suda prvookrivljenici ima li ona gdje odseliti ili otići, okrivljenica navela je da je taj stan njeno vlasništvo, ali ga je on uredio, iako ona ne gleda što je čije, ali da ona ima gdje otići. Na daljnje pitanje suda prvookrivljenici osjeća li se ugroženom od strane drugookrivljenika, prvookrivljenica je navela da se osjeća ugroženom njegovim ponašanjem. Na daljnje pitanje suda prvookrivljenici je li drugookrivljenik alkoholičar, je li alkohol uzrok njegovog ponašanja, prvookrivljenica je navela da alkoholičar nije, da to nije uzrok njegovog ponašanja, a niti da ona konzumira alkohol u većoj mjeri. Na daljnje pitanje suda prvookrivljenici ima li gdje već istog dana otići, neku drugu adresu na koju bi mogla preseliti, prvookrivljenica je navela da ima gdje otići i da će otići još danas, tako da naredno vrijeme neće živjeti s drugookrivljenikom gdje sada žive skupa.
3.Drugookrivljenik, uhićen i doveden pred sud, u svojoj je obrani naveo kako je točno da su se predmetne prigode on i supruga posvađali. Bacala je sve iz kuće, robu, namještaj i pitare, u dvorište u prikolicu traktora, a tome je prethodilo osam sati njene ''tirade''.Sve je počelo večer prije, a kako je bio uznemiren i bilo mu je povrijeđeno dostojanstvo, izašao je iz kuće i pozvao policiju.
4.Na temelju čl.278.st.1. Zakona o kaznenom Sud je proveo suočenje između prvookrivljenice i drugookrivljenika te je prvookrivljenica, obraćajući se izravno drugookrivljeniku i gledajući prema njemu, navela da drugookrivljenik u ničemu ne sudjeluje, da ima svoj dnevni red i raspored i ništa ga drugo ne zanima, dočekuje ga sve na gotovo i da on na takav način maltretira i zlostavlja sve oko sebe, da se ona želi razvesti od njega i da će otići od kuće. Na njeno njemu izravno postavljeno pitanje zašto je ona njemu rekla sve što stoji u optužnom prijedlogu, koji je bio povod tome, drugookrivljenik je, izbjegavajući pogledati prema prvookrivljenici, naveo da nju nitko ne drži, da ona može otići kad hoće.
5.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješća o uhićenju, u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i okrivljenice te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.
6.Na temelju čl. 121.st.1. Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojeni su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i osumnjičenice jer su protivni čl.158.st.6. Prekršajnog zakona.
7.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu drugookrivljenika proizlazi da mu je na dan događaja u 13,45 sati utvrđena prisutnost 0,17 g/kg alkohola u organizmu.
8.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu prvookrivljenice proizlazi da je ista odbila ispitivanje.
9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da su okrivljenici prekršajno nekažnjavani.
10.U završnoj riječi prvookrivljenica je navela da ima gdje otići tako da naredno vrijeme neće živjeti s drugookrivljenikom gdje sada žive skupa. Drugookrivljenik je u završnoj riječi navodi da ostaje pri svojoj obrani te nema ništa za nadodati.
11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
12.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
13.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
14.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
15.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
16.Odredbom čl.16.st.1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji. U odluci kojom sud izriče mjeru iz st. 1. ovoga čl. odredit će se mjesta ili područja te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, a koja ne može biti manja od 100 metara, odnosno zabraniti uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Mjera iz st. 1. ovoga čl. ne može biti kraća od jednog mjeseca niti dulja od dvije godine.
17.U postupku je nesporno da su prvookrivljenica i drugookrivljenik bračni drugovi. Nesporno je da je predmetne prigode u obiteljskoj kući između njih došlo do verbalne prepirke, u kojoj je prvookrivljenica verbalno napala drugookrivljenika riječima ''smeće, govno, jebem ti oca''. U postupku je sporno je li drugookrivljenik, pod utjecajem alkohola u organizmu u iznosu od 0,17 g/kg, verbalno napao prvookrivljenicu riječima ''bolesna si, jebem ti mater'' te jesu li oboje na opisani način ostvarili obilježja prekršaja za koji se terete.
18.Prvookrivljenica je u svom iskazu u potpunosti priznala svoje ponašanje prema drugookrivljeniku te potvrdila da mu se obraćala riječima koje joj se stavljaju na teret, a također je navela da se drugookrivljenik i njoj obratio riječima ''bolesna si, jebem ti mater'', a drugookrivljenik je potvrdio njeno ponašanje, dok se o svom izbjegavao očitovati. Prilikom suočenja provedenog na temelju čl.278.st.1. Zakona o kaznenom postupku, prvookrivljenica je, obraćajući se izravno drugookrivljeniku i gledajući prema njemu, ostala pri svom iskazu, dok je drugookrivljenik izbjegavao pogledati prema prvookrivljenici i odgovoriti joj na pitanje. Iako se drugookrivljenik nije očitovao u odnosu na dio optužnog prijedloga kojim se njega tereti, sud je na temelju iskaza prvookrivljenice te na temelju njenog držanja prilikom njihovog suočenja, utvrdio da su prilikom svađe jedno drugom oboje izgovorili riječi koje im se stavljaju na teret. U odnosu na posljedicu takvog ponašanja, prvookrivljenica je izričito navela da je njegovim riječima bilo povrijeđeno njeno dostojanstvo i da je ona bila uznemirena, a isto je naveo i drugookrivljenik u odnosu na njeno ponašanje, pa sve navedeno, uz nespornu činjenicu da je drugookrivljenik predmetne prigode pozvao policiju, ukazuje da su oboje bili uznemireni ponašanjem onog drugog.
19.Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju priznanja prvookrivljenice kojim je teretila kako sebe, tako i drugookrivljenika, te u postupku nespornih činjenica, da je drugookrivljenik pozvao policiju te na temelju njihovih iskaza utvrđene nesporne činjenice da su njihovi odnosi trajno narušeni, sud je utvrdio da su oboje predmetne prigode postupili protivno odredbi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i time ostvarili obilježja prekršaja kažnjivog po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
20.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljenicima sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u priznanju prvookrivljenice i i držanju oboje okrivljenika pred sudom, kao i u njihovoj ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti, a otegotnu okolnost u izostanku svake kritičnosti prema vlastitom ponašanju. Stoga je prvoookrivljeniku i drugookrivljenici izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne u trajanju 10 (deset) dana.
20.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona prvookrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 22. ožujka 2026. u 13,00 do 22. ožujka 2026. u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
20.2.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 22. ožujka 2026. u 13,00 do 22. ožujka 2026. u 17,00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da je dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) DANA.
21.Uzevši u obzir da su oboje okrivljenika prekršajno nekažnjavani, sud je ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljenicima priliku za drugačije ponašanje, prema istima primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja im je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počine novi prekršaj.
22.Budući iz provedenog dokaznog postupka te držanja okrivljenika pred sudom proizlazi da je ponašanje oboje okrivljenika u kojem dolazi do međusobnog psihičkog nasilja učestalo te budući je okrivljenica navela da se osjeća ugroženom ponašanjem drugookrivljenika, sud je i prvookrivljeniku i drugookrivljenici izrekao mjeru opreza zabrane približavanja onom drugom, nalazeći da je izricanje navedene zaštitne nužno jer postoji opasnost da bi okrivljenici jedno prema drugome mogli ponoviti djelo.
22.1.Navedena mjera prema čl. 16. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji određena je u trajanju koje ne može biti kraće od jednog mjeseca niti dulje od dvije godine. Sud je okrivljenicima navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju 1 (jedne) godine, koju duljinu smatra primjerenom međusobnom ponašanju okrivljenika.
22.2.Budući je Rješenjem ovog suda od 22.ožujka 2026. prema prvookrivljenici i drugookrivljeniku primijenjena mjera opreza zabrane međusobnog približavanja, uspostavljanja i održavanja veze, na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima se uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
23.Okrivljenici se upozoravaju da će se, na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
24.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njihovo imovno stanje.
Šibenik, 22.ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- u spis.
