REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-3935/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐD, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7123, Ur.br.: 511-12-36-26-1 od 20. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. ožujka 2026.

presudio je

Okrivljenik: ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, djev. T, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, građevinski tehničar, zaposlen, konobar u restoranu, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

a) što je dana 20. ožujka 2026. u 21,30 sati u Kaštel Kambelovcu u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg., oznake [registarska oznaka], iako mu je temeljem Rješenja Policijske postaje Kaštela Klasa: UP/I-211-03/25-07/3076 Urbroj. 511-12-28-25-2 od 27. rujna 2025. pravomoćno 15. studenog 2025. izvršno 15. listopada 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova u vremenu od 15. listopada 2025. do 15. listopada 2027.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom te je preliminarnim testom očitana prisutnost droge amfetaminskog tipa u organizmu a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),

pa se okrivljeniku temeljem istih propisa,

utvrđuje

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću i četiri sto) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.400,00 (tisuću i četiri sto) eura

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 20. ožujka 2026. u 21,50 sati do dana 21. ožujka 2026. u 10,00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.720,37 (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i trideset sedam centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7123, Ur.br.: 511- 12-36-26-1 od 20. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode 20. ožujka 2026. u 21,30 sati u Kaštel Kambelovcu, upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" reg. oznake [registarska oznaka] iako mu je rješenjem bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Točno je da se bio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu te mu je u krvi nađena droga amfetamin te je točno da je nakon toga na zahtjev policijskog službenika odbio daljnji stručni liječnički pregled, odnosno vađenje krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. Žali zbog počinjenih prekršaja i obećao je da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitano je Izviješće o počinjenom prekršaju od 20.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 1075683955 od 20.03.2026., službena zabilješka od 20. ožujka 2026., rješenje PP Kaštela klasa: UP/I-211-03/25-07/3076 urbroj:511-12-28-25-2 od 27.7.2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za djelo iz čl. 282. st. 9. i to presudom ovog suda Pp-2639/25 od 22.05.2025., pravomoćno 17.07.2025., ali nije za prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a koja je u skladu sa dokazima u spisu i to navodima Izviješća o počinjenom prekršaju od 20.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu br. 1075683955 od 20.03.2026., službena zabilješka od 20. ožujka 2026., rješenje PP Kaštela klasa: UP/I-211-03/25-07/3076 urbroj:511-12-28-25-2 od 27.7.2025., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te predstavljaju pravovaljani dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 20. ožujka 2026. u 21,30 sati u Kaštel Kambelovcu u ulici Cesta Pape Ivana Pavla II upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg., oznake [registarska oznaka], iako mu je temeljem Rješenja Policijske postaje Kaštela Klasa: UP/I-211-03/25-07/3076 Urbroj. 511-12-28-25-2 od 27. rujna 2025. pravomoćno 15. studenog 2025. izvršno 15. listopada 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova u vremenu od 15. listopada 2025. do 15. listopada 2027., te je upravljao navedenim vozilom a preliminarnim testom očitana prisutnost droge amfetaminskog tipa u organizmu a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu.

5. Odredbom čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio dvanaest negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

5.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a za vrijeme dok mu je bilo na snazi Rješenje kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova a što nije dopušteno, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st.4., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st.4. istog članka propisano je da osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6.1.Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je predmetne prigode upravljao osobnim motociklom, te je preliminarnim testom utvrđena prisutnosti droga u organizmu, a okrivljenik se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina radi analize a što je bio dužan pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 282. st. 1., a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama a između ostalog i za djelo opisano pod točkom b) pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 eura, te je okrivljeniku primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.800,00 (dvije tisuće osamsto) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.

8.1. Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od od dana 20. ožujka 2026. u 21,50 sati do dana 21. ožujka 2026. u 10,00 sati kao 79,63 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.720,37 (dvije tisuće sedamsto dvadeset eura i trideset sedam centi).

8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je okrivljeniku rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola na rok od dvije godine pa izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nije svrsishodno.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

Solinu, 21. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik

Slavka Kodžoman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis