REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-3933/2026-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7145, Ur.br.: 511-12-32-26-1 od 21. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka dana 21. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. Đ, djev.Č, rođ. **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, automehaničar, ratni vojni invalid u mirovini, s mjesečnom mirovinom od 500,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a) što je dana 21. ožujka 2026. u 1,25 sati u Solinu u Matoševoj ulici upravljao osobnim automobilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1500,00 (tisuću petsto) eura za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 392,00 (tristo devedeset dva) eura
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1,892,00 (tisuću osamsto devedeset dva) EURA
Temeljem čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. ožujka 2026. u 1,25 sati do dana 21. ožujka 2026. u 9,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1852,18 ( tisuću osamsto pedeset dva eura i osamnaest centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijske postaje Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7145, Ur.br.: 511- 12-32-26-1 od 21. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatram krivim za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Da je točno je da je predmetne prigode 21. ožujka 2026. u 01,25 sati u Solinu, Matoševa 29 upravljao automobilom marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom te da je točno da je upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola jer mu je alkotestom utvrđena koncentracija alkohola koja je iznosila 0,77 g/kg uz dopuštenu toleranciju. Navodi da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i obećava da ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitano je izviješće o počinjenom prekršaju od 21.03.2026., službena zabilješka PP Solin od 21. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1075687306 od 21. ožujka 2026. izvješće o uhićenju za okrivljenika te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik za djelo iz čl. 216. st. 3. već bio kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211- 07/25-3/5961 od 2. travnja 2025., pravomoćno 2. svibnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu sa provedenim dokazima i to navodima izviješća o počinjenom prekršaju od 21.03.2026., službene zabilješke PP Solin od 21. ožujka 2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 1075687306 od 21. ožujka 2026., a koje je sud prihvatio kao vjerodostojne dokaze, jer su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl. 158. stavak 2. Prekršajnog zakona, a koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 21. ožujka 2026. u 1,25 sati u Solinu u Matoševoj ulici upravljao osobnim automobilom BMW reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 0,77 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom ,a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi koncentracije iznad dopuštene odnosno u iznosu od 0,77 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, da je lošeg imovnog stanja a kao otegotnu okolnost ocijenio je činjenicu da je za prekršaje opisane pod točkom b) već bio prekršajno kažnjavan i to odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25- 3/5961 od 2. travnja 2025., pravomoćno 2. svibnja 2025.pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 eura, za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 392,00 eura, te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1,892,00 (tisuću osamsto devedeset dva) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
9.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 21. ožujka 2026. u 1,25 sati do dana 21. ožujka 2026. u 9,30 sati, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1852,18 ( tisuću osamsto pedeset dva eura i osamnaest centi) eura.
9.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 21. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić,v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
