REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovrv-60142/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Nives Šimunović, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Kreše Babića, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja OTTO BOCK ADRIA d.o.o., Sveta Nedjelja, Dr. Franje Tuđmana 14, OIB 36704764902, protiv ovršenika PEGO medical d.o.o. iz Zagreba, Vrhovec 48, OIB 75444120134, radi ovrhe, dana 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se ovrha u ovom predmetu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

2. Suklano odredbi čl. 14. st. 11. u vezi s odredbom st. 9. istog članka Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje: OZ) javni bilježnik je pozvao ovrhovoditelja da plati predujam troškova javnog bilježnika.

3. Ovrhovoditelj nije po istome postupio.

4. Odredbom čl. 14. st. 2. OZ-a propisano je da je ovrhovoditelj dužan troškove postupka predujmiti u roku koji odredi sud, a sud će obustaviti ovrhu, ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

5. Odredbom čl. 14. st. 9. OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, javni bilježnici imaju pravo na naknadu, dok je st. 11. istog člaka propisano da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi bilježnik, a ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti.

6. Odredbom čl. 278. st. 2. OZ-a propisano je da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda.

7. Budući da je ovrhovoditelj predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a po pozivu javnog bilježnika nije uplatio predujam javnobilježničkog troška, tako se predložena radnja, odnosno donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ne može provesti, te su stoga ispunjene pretpostavke za obustavu ovrhe.

8. S obzirom na navedeno, odlučeno je temeljem odredbe čl. 14. st. 2. i 11.

OZ-a kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Sudac:

Nives Šimunović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Krešo Babić

DNA:

Ovrhovoditelju na br. 22/1/1