Posl.br.: Pp-1178/2025-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe „Studio kuča“ d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ET, zbog prekršaja iz odredbe članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obvezom zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područne ustrojstvene jedinice Rijeka, Klasa:740-04/24-01/41, ur.broj: 338-08-02-02- 25-06 od 12. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba „STUDIO KUČA" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: grafički dizajn, OIB 41044793184, jedan zaposleni, nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba HT, sin ZT i UT, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanstvo RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] Leskovu, Uska ulica 14, SSS, po zanimanju grafički tehničar, zaposlen u "Studio kuča" d.o.o., oko 860,00 eura mjesečnih primanja, razveden, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv njega,

k r i v i  s u

I/ što su, u svojstvu poslodavca, podnijeli odjavu na obvezno zdravstveno osiguranje za radnicu ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sa zakašnjenjem, jer je navedenoj radnici prestao status osigurane osobe s danom 05. srpnja 2024., a odjava je podnesena s danom 14. studenog 2024. ,a što je izvan zakonom propisanog roka od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe, tj.

dakle, imenovanu radnicu nisu odjavili tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja najkasnije u roku od 8 dana od dana prestanka statusa osigurane osobe,

čime su počinili prekršaj iz članka 150. stavka 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,

pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).

Ukoliko I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se na temelju odredbe članka 183. stavak 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II.Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Klasa:740-04/24-01/41, ur.broj: 338-08-02-02-25-06 od 12. ožujka 2025., podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II. okrivljena odgovorna osoba osobno, te u zastupanju I. okrivljene pravne osobe naveo je kako je točno da je za radnika ĆT odjava na obvezno zdravstveno osiguranje u Područnoj ustrojstvenoj jedinici Rijeka, Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, podnesena sa zakašnjenjem, a čime je od strane pravne osobe te njega kao odgovorne osobe počinjen predmetni prekršaj. Odjava za istu radnicu s datumom 5. srpnja 2024. godine podnesena je odnosno evidentirana dana 14. studenoga 2024. godine, a što je izvan zakonom propisanog roka od 8 dana od dana prestanka okolnosti na osnovi kojih prestaje status osigurane osobe odnosno od dana 5. srpnja 2024. kao dana prestanka osiguranja. Naime, ĆT je njegova izvanbračna supruga te je radila u njegovoj firmi ali je otvorila svoju tvrtku te je stjecajem nesretnih okolnosti počinjen predmetni prekršaj, a kojim nisu nastupile nikakve štetne posljedice jer je ĆT naknadno ipak odjavljena s njegove firme. Svjestan je odgovornosti za prekršaj koji se stavlja na teret I okrivljenoj pravnoj osobi te njemu kao odgovornoj osobi, zbog istog prekršaja mu je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da su firma i on u lošoj financijskoj situaciji, nemaju od kuda platiti veliku novčanu kaznu pa moli sud za razumijevanje. Također moli sud da uvaži činjenicu da je predmetna obveza ipak naknadno ispunjena, a do sada nisu kažnjavani.

3. Sud je u toku dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao Odjavu za osiguranika ĆT, koja odjava je izvršena dana 14. studenog 2024. s danom prestanka osiguranja 5. srpnja 2024.

4.Razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika te uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili djela prekršaja za koja se terete činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, jer je nesporno da je radnici ĆT prestao status u obveznom zdravstvenom osiguranju s danom 05. srpnja 2024., dok je odjava podnesena s danom 14. studenog 2024. Okolnosti koje su okrivljenici naveli sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost, no isti su trebali svoje poslovanje odnosno vođenje administrativnih poslova, pa tako i prijave i odjave na nadležna tijela zdravstvenog i mirovinskog uskladiti i iste prijave ili odjave slati u skladu propisanih rokova.

5.Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom, već je u odnosu na djelo prekršaja uzeo da je obveza odjave izvršena s danom prestanka osiguranja, da štetnih posljedica nije bilo, pa je okrivljenicima ublažio novčane kazne, vodeći računa o svim odlučujućim okolnostima, a posebno o težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnim cijenjena i dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika.

6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 20. ožujka 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Maršala Tita 4, Opatija, 51410 Opatija, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr pravnoj osobi,

2. II okr odgovornoj osobi,

3. tužitelju,

4. u spis.