Posl.br.: Pp-2799/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24), odlučujući u povodu optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25- 5/18394, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ES, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i M, rođen **.**.1972., s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac četvero djece, nezaposlen, bez zanimanja, završena 3. razreda osnovne škole, bez primanja, državljanstvo RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 18. travnja 2025. u 14,51 sati, upravljao osobnim automobilom marke „Renault", reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera čvora Diračje u smjeru čvora Orehovica, prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije vozila,

II.

čime je počinio djelo prekršaja kažnjivo po članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-5/18394, ur.broj: 511-09-34-25-1 od 15. srpnja 2025., podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je ispitan na navode optužbe iskazao kako u cijelosti priznaje da je 18.04.2025. godine upravljao osobnim vozilom Renault, [registarska oznaka], iz pravca autoceste A7 prema čvoru Orehovica, a bez položenog vozačkog ispita za bilu koju kategoriju vozila. U predmetno vrijeme prošle godine povremeno je koristio vozilo, iz čiste nužde, obzirom je suprugu morao voziti kod liječnika u Rijeku, a živi u naselju gdje nema organiziranog javnog prijevoza prema Rijeci, pa je počinio ovaj prekršaj, zbog čega mu je sada žao, kaje se jer zna da je viska kazna za ovaj prekršaj, a on je lošeg imovnog stanja. Od prošle godine nema više to vozilo u posjedu i više ne upravlja uopće vozilima.

3. Izvršen je uvid i pročitan Izvod iz prekršajne evidencije ovog Suda, prema kojoj je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudama Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-3135/2021 od 15. 19.2023., posl.br. Pp-747/2023 od 11.12.2024., posl.br. Pp-580/2023 od 25. 10. 2025., te odlukom Policijske postaje Delnice s Ispostavom Čabar broj: 211-07/25-1/16697 od 03.09.2025., i dr.

4. Nakon tako provedenog postupka, razmotrivši optužni prijedlog, obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra da je nesporno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanim u izreci ove presude, pa je isti proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

5. Odlučujući o visini novčane kazne sud je kao otegotno uzeo u obzir da je okrivljenik već kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u izrečenom iznosu, smatrajući da će se takovom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.

6.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Opatiji, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Pismohrani.