REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-123/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca tog suda Zvjezdane Murat Milas kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Zlate Hanžek i Verice Roher kao članova vijeća, uz sudjelovanje Andree Sesvečan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SČ, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (da lje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-28/2026 od 21. siječnja 2026., nakon provedene javne rasprave zaključene 20. ožujka 2026. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu IČ, okrivljenika SČ i branitelja okrivljenika odvjetnika Mirka Miličevića, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I djevojački Ž, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom OŠ, konobar, do nastupa u istražni zatvor bio zaposlen kao taksi vozač, s mjesečnim prihodima oko 1.500,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije,

k r i v  j e

što je

u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2025. do 30. listopada 2025. u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je na neutvrđeni način u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio drogu kokain, konoplju tipa droga, amfetamin i psilocibinske gljive, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u kući na navedenoj adresi u Zaprešiću, dok je u istom cilju dana 30. listopada 2025. kod sebe držao 1,39 grama droge kokain pakirane u 2 PE paketića te u kući na navedenoj adresi držao ukupno 2935,77 grama konoplje tipa droga pakirane u 8 PE paketa, 2693,40 grama droge amfetamin pakirane u 5 PE paketa, 178,38 grama droge kokain i 31,72 grama psilocibinskih gljiva, a koja droga kokain i konoplja tipa droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., dok se droga amfetamin i psilocibin nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,

II. - d a k l e , nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano u članku 190. stavku 2. u svezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni SČ se osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku SČ se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 30. listopada 2025. do 20. ožujka 2026.

V. Temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljenika SČ oduzima se novčani iznos od 300,00 eura, a koji je od okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 30. listopada 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360131, te se na temelju članka 181. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) od novca koji je od okrivljenika oduzet u ukupnom iznosu od 300,00 eura, imaju naplatiti troškovi kaznenog postupka.

Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 190. stavka 8. KZ/11 od okrivljenika SČ se oduzima opojna droga, digitalna vaga, jedan električni uređaj za vakuumiranje s vrećicama, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 30. listopada 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00360130, 00360161, 00360162, 00360163, te se isti predmeti po pravomoćnosti presude, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 imaju uništiti.

Temeljem članka 270. ZKP/08 okrivljeniku SČ imaju se vratiti mobilni uređaj marke Samsung A52, mobitel marke Samsung Galaxy A55 i mobitel marke Google, s pripadajućim SIM karticama, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 30. listopada 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00360164 i 00360131.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni SČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 5.000,00 eura, od čega se iznos od 1.861,02 eura odnosi na troškove provedenog biološkog vještačenja, iznos od 1.049,59 eura na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 1.831,28 eura na troškove DKT vještačenja, a iznos od 258,11 eura na paušalnu svotu, time da će se iznos od 300,00 eura naplatiti od privremeno oduzetog novca iz točke V. izreke ove presude, dok se okrivljeniku SČ nalaže da u roku od 15 dana na ime troškova kaznenog postupka uplati preostali iznos od 4.700,00 eura.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu tereti okrivljenika SČ da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama

-opisano u članku 190. stavak 1. i 2. KZ/11, a koje je djelo činjenično opisano u optužnici broj KO-DO-546/2025 od 8. listopada 2025.

2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava na kojoj se o osnovanosti optužbe izjasnio okrivljenik te je proveden dokazni postupak.

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je odgovorio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao i pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju (list 4-7 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 30. listopada 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2025. (list 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360130 od 30. listopada 2025. (list 12 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 30. listopada 2025. (list 17-19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360161 od 30. listopada 2025. (list 20 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360162 od 30. listopada 2025. (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360163 od 30. listopada 2025. (list 22 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360164 od 30. listopada 2025. (list 23 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2025. (list 26 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360131 od 30. listopada 2025. (list 27 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" o provedenom biološkom vještačenju (list 103-108 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 14. siječnja 2026. o provedenom toksikološkom vještačenju (list 111-114 spisa), nalaz i mišljenje CKV Ivan Vučetić o provedenom DKT vještačenju176-180 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 166 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 167 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika SČ.

5. U svom iskazu okrivljenik je naveo da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice te da je djelo počinio onako kako mu se stavlja na teret optužnicom, zbog čega mu je danas iskreno žao i kaje se. Stoga je zamolio sud da prilikom odmjere vrste i visine kazne prije svega ima u vidu činjenicu njegovog iskrenog priznanja kaznenog djela, kao i da je kroz ovo vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru shvatio puno o sebi, želi se vratiti normalnom životu, normalno funkcionirati i raditi, te vidjeti svoje roditelje. Naime, živi sa svojim roditeljima u [adresa], do nastupa u istražni zatvor radio je kao taksi vozač i na taj način je ostvarivao prihode. Ono što je također istaknuo jest da je njegova majka onkološki bolesnik, tata mu je zaposlen na svega pola radnog vremena, tako da svojim roditeljima pomaže svojim prihodima koliko može.

5.1. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno, određeno i iskreno priznao učin predmetnog kaznenog djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to prvenstveno sa izvješćem o uhićenju i dovođenju, izvješćem policijskih službenika Službe kriminaliteta droga od 30. listopada 2025., zapisnicima i potvrdama privremenom oduzimanju predmeta od 30. listopada 2025., zapisnikom o pretrazi doma i drugih prostora od 30. listopada 2025., nalazima i mišljenjima Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" o provedenom biološkom, toksikološkom i DKT vještačenju pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.

6. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.

7. Isto tako sud je vjerodostojnima ocijenio zapisnike o provedenom biološkom, daktiloskopskom i toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić" jer su vještaci jasno odgovorili na postavljene im zadatke, a kako su, uz to, svoje zapisnike sa mišljenjima izradili u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti sud ih je prihvatio u cijelosti.

8. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim, ovaj sud smatra da je tijekom postupka nedvojbeno dokazano da je okrivljeni SČ u vremenu od točno neutvrđenog dana tijekom 2025. do 30. listopada 2025. u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), nakon što je na neutvrđeni način u cilju daljnje prodaje na ilegalnom narko tržištu nabavio drogu kokain, konoplju tipa droga, amfetamin i psilocibinske gljive, koju je potom skrivao, vagao i prepakiravao u kući na navedenoj adresi u [adresa], dok je u istom cilju dana 30. listopada 2025. kod sebe držao 1,39 grama droge kokain pakirane u 2 PE paketića te u kući na navedenoj adresi držao ukupno 2935,77 grama konoplje tipa droga pakirane u 8 PE paketa, 2693,40 grama droge amfetamin pakirane u 5 PE paketa, 178,38 grama droge kokain i 31,72 grama psilocibinskih gljiva, a koja droga kokain i konoplja tipa droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 19/23 i 154/24) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku 1., dok se droga amfetamin i psilocibin nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1.

9. Okrivljenik je postupao s oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, bio je svjestan svog postupanja i htio je njegovo počinjenje, a što jasnim proizlazi i iz njegovog iskaza. U vrijeme počinjenja bio je ubrojiv te svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog. Navedeni elementi krivnje tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje.

10. Okrivljenik je, dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a kojim svojim postupanjem je ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - iz članka 190. stavak 2. KZ/11, pa ga je za to djelo proglasio krivim te ga osudio na primjerenu kaznu.

11. Budući da je nakon počinjenja kaznenog djela, a prije presuđenja Kazneni zakon mijenjan Zakonom o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (Narodne Novine 136/25 – dalje u tekstu KZ/26) sud je sukladno članku 3. KZ/11 i KZ/26 ispitao je li novi zakon blaži za okrivljenika, no kako je sud utvrdio da novi zakon nije blaži za okrivljenika (već stroži budući da je odredbom članka 190. stavak 2. KZ/26 za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama propisana kazna zatvora od 3 do 12 godina) primijenio je sukladno članku 3. stavak 1. oba zakona onaj zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela odnosno KZ/11 kao najblaži za okrivljenika.

12. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zaprijećena je kazna zatvora od 1 do 12 godina.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

13.1. Prilikom odmjere vrste i visine kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu što je kazneno djelo u cijelosti priznao čime doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, ali i iskazao spremnost prihvaćanja kazne i odricanja od posljedica počinjenja djela.

13.2. Osim toga, sud je prilikom odmjeravanja kazne cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika. Tako je sud imao u vidu da je okrivljenik osoba u dobi od 34 godine, prije nastupa u istražni zatvor bio je zaposlen i ostvarivao je prihode kao vozač taxija, no vrjednije imovine u svom vlasništvu nema. Živi sa roditeljima time da mu je majka onkološki bolesnik dok mu je otac zaposlen na pola radnog vremena tako da im svojim prihodima pomaže. Nije oženjen i nema djece koje su okolnosti osobnih i imovinskih prilika okrivljenika u njihovoj ukupnosti okrivljeniku cijenjene olakotnima.

13.3. Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio i da do sada nije kazneno osuđivan što je utvrđeno iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 26. veljače 2026.

14. Na temelju tako utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 11 mjeseci jer smatra da će upravo tom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja, odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na okrivljenika da se kloni protupravnog postupanja te uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu. Ovaj sud upravo za kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 11 mjeseci drži primjerenom kako samoj osobi okrivljenika tako i svim tijekom postupka utvrđenim okolnostima te smatra da će na okrivljenika imati odvraćajući učinak.

15. Vezano na prethodno stav je ovog suda da je ovakva kazna primjerena i da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

16. Sud je primjenjujući odredbu članka 54. KZ/11 okrivljeniku u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunao vrijeme provedeno kod uhićenja, u pritvoru i u istražnom zatvoru od 30., listopada 2025. do 20. ožujka 2026.

17. Nadalje sud je od okrivljenika, a temeljem članka 79. KZ/11 oduzeo novčani iznos od 300,00 eura, a koji je od njega privremeno oduzet po djelatnicima Službe kriminaliteta droga od 30. listopada 2025. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00360131, a za koji je sukladno odredbi članka 181. stavak 6. ZKP/08 odredio da se tim novcem imaju naplatiti troškovi kaznenog postupka.

18. Primjenom izričite odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 kojom je propisano da će se tvari iz st. 1, zatim tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu i sredstva za njihovu proizvodnju iz st. 1 oduzeti sud je od okrivljenika oduzeo opojnu drogu, digitalnu vagu te električni uređaj za vakuumiranje s vrećicama, a koji predmeti su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 30. listopada 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00360130, 00360161, 00360162, 00360163, i za koje je sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08 odredio da se po pravomoćnosti presude imaju uništiti.

19. Temeljem članka 270. ZKP/08 sud je okrivljeniku vratio mobilni uređaj marke Samsung A52, mobitel marke Samsung Galaxy A55 i mobitel marke Google, s pripadajućim SIM karticama, a koji su od okrivljenika privremeno oduzeti po djelatnicima PU Zagrebačke, Službe kriminaliteta droga 30. listopada 2025. temeljem potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta brojeva 00360164 i 00360131 jer više ne postoje razlozi za njihovo oduzimanje.

20. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti da podmiriti troškove kaznenog postupka. Sukladno citiranoj odredbi okrivljeni SČ dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu od 5.000,00 eura, od čega se iznos od 1.861,02 eura odnosi na troškove provedenog biološkog vještačenja, iznos od 1.049,59 eura na troškove provedenog toksikološkog vještačenja, iznos od 1.831,28 eura na troškove DKT vještačenja, a iznos od 258,11 eura na paušalnu svotu. Istovremeno je sud odredio da će se iznos od 300,00 eura naplatiti od privremeno oduzetog novca iz točke V. izreke ove presude, dok je okrivljeniku naložio da u roku od 15 dana na ime troškova kaznenog postupka uplati preostali iznos od 4.700,00 eura. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao na umu trajanje i složenost postupka, ali i imovinske prilike okrivljenika te je ocijenio da plaćanjem troškova postupka u gornjem iznosu neće biti dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

20. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-28/2026

2. Okrivljeni SČ

3. Branitelj okrivljenika odvj. Mirko Miličević