REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-2712/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenih ĆZ iz [adresa], a sada [adresa] i MZ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/10680 od dana 08. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 20. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. ĆZ, rođ. Ć, kći M, rođ. J , rođena **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a sada [adresa], državljanka RH, udana, dvoje djece, srednja škola, komercijalist , nezaposlena, bez prihoda po vlastitoj izjavi, kažnjavana u prometu, OIB [osobni identifikacijski broj],
II-okr. MZ, sin JZ i OZ , rođ. O, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, srednja škola, trgovac, zaposlen, sa plaćom od oko 700 eura, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. ĆZ
što je dana 17. listopada 2024. oko 15,15 sati na vanjskom stepeništu obiteljske kuće u mjestu [adresa] svoju svekrvu OZ rukama gurnula u prsa nakon čega je OZ izgubila ravnotežu i zateturala,
dakle, fizičkim nasiljem se nasilnički ponašala u obitelji prema svekrvi,
čime je počinila prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II-okr. MZ
što je dana 17. listopada 2024. oko 15,15 sati na vanjskom stepeništu obiteljske kuće u mjestu [adresa] svoju šogoricu ĆZ uhvatio za ruku u predjelu zapešća te je savio na leđa i tako je držeći odveo u kuću,
dakle, fizičkim nasiljem se nasilnički ponašala u obitelji prema šogorici,
čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
I-okr. ĆZ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
Ia. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
Ib. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. DZ
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona I-okr. ĆZ i II-okr. MZ se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/10680 od dana 08. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani I-okr. ĆZ navela da se je taj događaj odvijao dana 14.0.24. jer je tada njen suprug D koji je brat II-okr. morao ići na put te je pripremio vozilo za put dan prije. Navodi da je kritične zgode uzela djecu iz vrtića te je došla na dvorište u [adresa], a kako je došla i svekrva koja je njoj donijela pizzu koju je njoj dala da je odnese u kuću. Sjeća se da su djeca bila vani, a ona je pizzu trebala odnijeti na stol u kuću. U to vrijeme je II-okr. bio u kuhinji tako da nije mogao vidjeti ni nju ni svekrvu. Ušla je u jedan hodnik gdje se nalazi jedan stol i došlo je do situacije da je pizzu stavila na stol na način da je došlo do jednog udarca. Sjeća se ta je tada kada je čuo udarac došao do nje II-okr. te je jednom rukom primio za nadlakticu, a drugom za vrat i gurnuo na zid, a potom je krenula van, a on je išao iza nje, a pritom mu je rekla da će otići na policiju. Tom prilikom su izašli ispred i tada je došla i svekrva koja je tada vidjela i čula da se nešto događa. Potom je svekrva došla do nje i pitala što se događa na što je njoj rekla da ide prijaviti policiji II-okr. Svekrva je nju primila za ruke i molila je da ne prijavljuje događaj policiji. Za to vrijeme je II-okr. bio iza nje. Kada se je htjela osloboditi njenih ruku a što je i uspjela, svekrva je izgubila ravnotežu ali nije pala na tlo već se zadržala. U tom trenutku je došao svekar JZ pa je i njemu rekla da ide prijaviti policiji događaj. Ušla je u njegov auto, a kada je htjela otići on je uspio ugasiti auto i izvukao nju van. Nakon toga je otišla kod susjede da je odveze na policiju. Prije nego što je uopće otišla na policiju stala je kod svoje sestre koja živi u [adresa] te je ona nju smirivala tako da nije toga dana otišla na policiju. Tako se to sve i odvilo nakon čega se je vratila u kuću u svoj dio stana.
3. MZ kao II-okr. je u svojoj obrani naveo da je brat supruga I-okr. te naveo da je kritične zgode bio kod kuće kada je došla I-okr., a i njegova majka koja je tada donijela kući pizzu. Najprije je bio u kuhinji svog dijela stana te je čuo jedan udarac pa se je uputio na mjesto gdje su bile majka i I-okr. U jednom trenutku se je posvađao sa I-okr. koja ga je vrijeđala time da te zgode nju nije udario osim što je nju primio za ruku te joj savio ruku, a potom je odveo u njezin dio kuće gdje je živjela. Navodi da je I-okr. primio nakon što je ona gurnula njegovu majku koja je u jednom trenutku izgubila ravnotežu, a kako je bio iza nje, nju je primio pa ona nije ona pala. Taj dio događaja odvijao se ispred kuće i tada je I-okr. primio za ruke i savio ruku i odveo u stan. Koliko se sjeća tada je bio 17.10.24. Također se sjeća da je tada I-okr. govorila da će o svemu tome obavijestiti policiju, a to je napomenula kada je došlo do smirivanje situacije. Također se sjeća da je ona otrčala kod susjede ali ne zna radi čega. Isto tako je napomenuo da je kod kuće bio njegov otac ali on je bio negdje na dvorištu i nije vidio što se događalo između njega, I-okr. i njegove majke. Pojasnio je da su prije toga odnosi između I-okr. a i njega i njegove majke bili narušeni, a kritične zgode je I-okr. htjela izazvati nasilje u obitelji zbog čega je i primila majku, a kako bi izazvala njega.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoka saslušao OZ te izvršio uvid u dopis HRSR-Područni ured Jastrebarsko i izvršio uvid u izvod iz PE za oboje okr., nakon čega je sud smatrao da su od strane oboje okr. počinjeni ovi prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
5. Obzirom na navode obrana oboje okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo do manjeg sukoba između njih dvoje. Prije samog sukoba I-okr. i njena svekrva odnosno svjedokinja OZ došle su kući u [adresa] time da su pritom za jesti uzele pizzu. Pritom je svjedokinja OZ pojasnila da se otišla presvući i da je čula galamu što pak sud upućuje na zaključak da su se za to vrijeme oboje okr. u vezi nečega posvađali. Svjedokinja je došla do okrivljenih u trenutku kada su I-okr., a sud smatra da i II-okr. bili ispred ulaznih vrata kuće te je tijekom svađe došlo i do neprimjerenog ponašanja I-okr., a potom i II-okr. Naime, sud je prihvatio navode svjedokinje da je nju u jednom trenutku I-okr. bez opravdanog razloga gurnula time da pritom nije došlo do pada svjedokinje jer se iza nje zatekao njen sin odnosno II- okr. koji je nju uspio primiti i zadržati da nakon što je gurnuta ne padne. Sud također smatra da je nakon toga II-okr., zasigurno ljut na I-okr. zbog guranja njegove majke, primio za ruku I-okr. i nakon primanja ruke je njoj savio ruku iza leđa te je odveo u kuću. Nakon toga je došlo do smirivanja situacije u tom smislu da nije više dolazilo do njihovog sukobljavanja. Slijedom svega navedenog je sud smatrao da su od strane oboje okrivljenih počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
6. Za počinjene prekršaje okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenom iznosu, a u koje kazne je sud smatrao primjerenim težini počinjenih prekršaja. Sud smatra da su u kritično vrijeme odnosi I-okr. i članova domaćinstva u kući u [adresa] gdje je okr. živjela na neki način i zbog nekog razloga bili narušeni te da je I-okr. napustila domaćinstvo negdje početkom 2025. budući je u svom iskazu svjedokinja napomenula da je I-okr. napustila domaćinstvo pred oko godinu dana. Sud isto tako smatra da je kritične zgode do sukoba došlo bez nekog opravdanog povoda i razloga. U svakom slučaju došlo je do verbalnog sukoba koji je doveo do toga da je I-okr. gurnula svoju svekrvu, a kada je to vidio II-okr. tada je i on savio ruku I-okr. te je odveo u kuću. Nakon toga je došlo do smirivanja situacije time da je I-okr. pokušavala o svemu tome obavijestiti policiju, a što se kritične zgode ipak nije dogodilo. U svojoj obrani II-okr. je na neki način priznao da je I-okr. savio ruku time da je to učinio tek kada je njegova majka bila gurnuta od strane I-okr. Unatoč tome što je tada došlo do fizičkog sukoba sud smatra da sudionici tog događaja nisu zadobili nikakve tjelesne povrede niti je došlo do bilo kakvih težih posljedica. Uvidom u izvode iz PE za okr. sud je također utvrdio da oboje okr. nisu do sada kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja pa je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvo izrečenim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 20. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. ĆZ, [adresa]
2. okr. MZ, [adresa]
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
