Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Stalna služba u Našicama

Trg dr. Franje Tuđmana 14, Našice

Poslovni broj: Pp-80/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Mariji Marković, uz sudjelovanje zapisničarke Anite Bjelousov, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-3/395 i Ur.broj:511-07-29-26-1 od 13. siječnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave dana 18. ožujka 2026. u prisutnosti tužitelja i okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. ožujka 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FH, sin F i S rođ. Š, rođen **.**.1958. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 618,00 eura, oženjen, otac troje djece, suvlasnik obiteljske kuće, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, po osobnoj izjavi - kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 11. siječnja 2026. u 19:15 sati u Martinu, kao vozač u prometu na cesti [adresa] ispred kbr.82, upravljao osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,54 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000 serijskog broja: ARTN-1249,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

III. čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona,

IV. što je navedenog dana, vremena i mjesta, kao vozač u prometu na cesti upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu se izvršavala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12. prosinca 2025. do 11. siječnja 2026. a koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Đakovu poslovni broj: Pp-72/25 od 16. svibnja 2025., koja je postala pravomoćna 21. lipnja 2025.,

V. dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu se izvršavala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,

VI. čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona,

VII. pa se okrivljeniku za prekršaje temeljem citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 35. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. izreke KAZNA ZATVORA u trajanju 15 (petnaest) dana

za prekršaj pod IV. izreke KAZNA ZATVORA u trajanju 15 (petnaest) dana

VIII. a uz daljnju primjenu članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaje pod I. i IV. izreke presude

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA u trajanju 30 (trideset) dana.

IX. Temeljem članka 41. u vezi sa člankom 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

X. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći po izvršnosti presude, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane Policijske postaje Našice.

XI. Temeljem članka 139. stavka 6. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom

1. i 3.a. Prekršajnog zakona, a u vezi s Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13.), okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Našice, izdala je prekršajni nalog imenovanom okrivljeniku pod Klasom: 211-07/25-3/395 i Ur.broj:511- 07-29-26-1 od 13. siječnja 2026. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a koji je povodom njegovog pravodobnog prigovora stavljen izvan snage radi provođenja redovnog postupka.

2. Na ročištu za glavnu raspravu pred ovim sudom dana 18. ožujka 2026., okrivljenik se u očitovanju o optužbi očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je u sudski spis priložio svoju pisanu obranu, te potvrdu o njegovim mirovinskim primanjima.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je 11. siječnja 2026. upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju za vrijeme dok mu je trajala zabrana upravljanja motornim vozilima. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, a prigovor je podnio isključivo zbog visine izrečene novčane kazne. Više ne namjerava upravljati vozilom, čak i nakon što bude imao mogućnost ići ponovo na polaganje vozačkog ispita, te je automobil odlučio prodati. Zdravlje mu je teško narušeno, a čije posljedice su i problem sa pamćenjem i koncentracijom. Prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 618,00 eura, od koje znatan dio odlazi na lijekove. Moli sud da kod odlučivanja o sankcijama uzme u obzir njegovo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, teško zdravstveno stanje i obećanje da ništa slično neće ponoviti.

3. Obzirom je okrivljenik izričito priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je temeljem članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne i to čitanjem potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima te potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika.

3.1. Iz potvrde o isplaćenoj mirovini i mirovinskim primanjima razvidno je kako okrivljenik prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 619,27 eura.

3.2. Iz potvrde iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik u zadnjih godinu dana tri puta kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola.

4. Temeljem provedenog dokaznog postupka, po ocjeni ovoga suda nedvojbeno je dokazano kako je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, budući je predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. istog Zakona, kao i da je kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom za vrijeme dok mu se izvršavala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. istog Zakona.

4.1. Materijalna odredba prvog prekršaja za koji se okrivljenik tereti sadržana je u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ista glasi: "Vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

4.1.1. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja sadržana je u stavku 8. istog članka, te ista glasi: "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka."

4.2. Materijalna odredba potonjeg prometnog prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret sadržana je u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ista glasi: „Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti."

4.2.1. Kažnjiva odredba navedenog prekršaja sadržana je u stavku 4. istog članka, te glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka."

5. Kako je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario sva obilježja prekršaja opisanih u izreci, sud ga je za počinjene prekršaje oglasio krivim.

5.1. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio okrivljenikovu izraženu svijest o protupravnosti svoga ponašanja, njegovo izraženo žaljenje zbog počinjenog kao i obećanje da više neće činiti prekršaje u prometu na cesti, da je isti osoba starije životne dobi i teškog zdravstvenog stanja te od mjesečne mirovine koju prima nije u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu u većem iznosu jer bi to ugrozilo njegovu životnu egzistenciju, dok mu je od otegotnih okolnosti sud cijenio to da je okrivljenik specijalni recidivist povratnik u činjenju prekršaja zbog vožnje pod utjecajem alkohola obzirom mu je u zadnjih godinu dana ovo četvrti prometni prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola, kao i način počinjenih prekršaja, obzirom se okrivljenik kritične zgode olako odlučio upravljati vozilom, iako je bio u alkoholiziranom stanju, i to u predvečerju na cesti unutar naselja, kada je još uvijek veća gustoća prometa, a čime je, osim sebe, izložio opasnosti i druge sudionike u prometu, te unatoč tome što je već imao izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilima zbog prethodno počinjenog prekršaja.

5.2. Slijedom navedenog, sud je okrivljeniku za počinjene prekršaje temeljem članka 35. Prekršajnog zakona utvrdio kazne zatvora za svaki počinjeni prekršaj, a potom mu izrekao ukupnu kaznu zatvora uz primjenu članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, koja je jednaka zbroju pojedinačnih kazni zatvora, a potom je temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu na način da izrečena ukupna kazna zatvora neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom. Naime, obzirom na stupanj krivnje, težinu djela i navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, po ocjeni ovoga suda u konkretnom slučaju za počinjeni prekršaj i ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne zatvora, već je okrivljeniku, imajući u vidu njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom zatvora u duljem trajanju, a koje će dovoljno utjecati na njega da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

5.2.1. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kako je to navedeno u izreci presude.

6. Pored novčane kazne, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju šest mjeseci, a navedena mjera počinje teći po izvršnosti presude, uz primjenu članka 58. stavka 1., 2. i 4. Prekršajnog zakona. Dakle, mjera počinje teći prvog slijedećeg dana nakon pravomoćnosti ove presude (presuda je pravomoćna protekom roka od osam dana nakon primitka presude, ukoliko na istu nije uložena žalba), dok se u trajanje zaštitne mjere uračunava i vrijeme u kojem je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

6.1. Dakle, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu način i težinu počinjenih prekršaja, odnosno da je odnosno da je okrivljenik kritične zgode počinio dva teška prometna prekršaja, obzirom je kritične zgode upravljao vozilom unatoč tome što je bio u alkoholiziranom stanju i to u predvečerju na cesti unutar naselja, kada je još uvijek veća gustoća prometa, kao i unatoč tome što je već imao izrečenu zabranu upravljanja motornim vozilima zbog prethodno počinjenog prekršaja, a čime je, osim sebe, izložio opasnosti i druge sudionike u prometu, kao i imajući u vidu i to da je okrivljenik specijalni recidivist povratnik obzirom je u zadnjih godinu dana već tri puta kažnjen zbog vožnje pod utjecajem alkohola, pri čemu je dva puta počinio teški prometni prekršaj. Imajući u vidu sve navedeno, po ocjeni ovoga suda, takovo ponašanje okrivljenika nedvojbeno upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga, kako bi se spriječilo buduće okrivljenikovo nepromišljeno ponašanje i nepažljivo upravljanje vozilom u prometu na cesti, a time i ugrožavanje drugih sudionika u prometu, potrebno ga je na određeno vrijeme isključiti iz prometa. Zaštitna mjera u izrečenom trajanju od šest mjeseci, je dakle, nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja, te će se istom ostvariti svrha izricanja zaštitnih mjera.

7. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka, jer okrivljenik prima skromnu mirovinu, pa bi po ocjeni ovoga suda plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Našicama 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Anita Bjelousov, v.r.

Marija Marković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pisano, u dva istovjetna primjerka, putem ovoga suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Spis