Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2099/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/23-5/16359 od 21. lipnja 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 10. ožujka 2023. i 19. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni HO sin HO i KO rođene H, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nije u tijeku drugi prekršajni postupak

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1.) dana 20. lipnja 2023. u 22,13 sati u Viškovu, Vozišće 3 upravljao osobnim automoilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] iz Viškova u smjeru Marčelja iako je u organizmu imao alkohola od 2,55 g/kg odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ARHH 02777 i što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,45 g/kg alkohola u organizmu,nakon čega je isključen iz prometa

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

2.) dana 20. lipnja 2023. u 22,13 sati u Viškovu, Vozišće 3 upravljao osobnim automoilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 26. veljače 2023.

dakle kao vozač upravljao motornim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana i time sudjelovao u prometu na cestama bez važeće prometne dozvole protivno članku 238. stavku 1. ZSPC,

3.) dana 20. lipnja 2023. u 22,13 sati u Viškovu, Vozišće 3 upravljao osobnim automoilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je istekla strana vozačka dozvola (SAD) serijskog broja [serijski broj] dana 17. ožujka 2023.

dakle kao vozač upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje inozemne vozačke dozvole

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. i 8. ZSPC,

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. i 7. ZSPC

djelom pod 3.) počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. i 5. ZSPC

pa mu se uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jednu tisuću tri stotine dvadeset eura i nula centi)

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 238. stavka 7. ZSPC novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvije stotine šezdeset eura i nula centi)

za prekršaj pod 3.) na temelju članka 196. stavka 5. ZSPC novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura i nula centi)

Na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (jednu tisuću sedam stotina deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 1.140,00 eura (jednu tisuću sto četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 3.040,00 eura, da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 mjeseca te da se istog obveže na plaćanje troškova postupka od 10,62 eura (trošak uporabe alkometra).

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) no ne u relevantnim odredbama za navedeni prekršaj zbog čega je sud, primjenom članka 3. stavka 2. PZ, prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet djela očuvan.

2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optužene prekršaje. Točno je da je toga dana upravljao automobilom pod utjecajem alkohola, a što se tiče isteka prometne i vozačke dozvole ističe kako se radilo o propustu s njegove strane zbog nedostatka vremena. Svakog dana da je govorio da će idući dan ići registrirati vozilo, odnosno produljiti prometnu dozvolu ali je to stalno odgađao. Isto tako u odnosu na vozačku dozvolu, ona da je izdana u SAD gdje je živio s roditeljima, dok u Republici Hrvatskoj nije nikada niti polagao vozački ispit pa samim time ne posjeduje hrvatsku vozačku dozvolu. Ovu stranu vozačku oduzela mu je prometna policija istoga dana kada je utvrđen prekršaj, a on nikada nije otišao po nju niti se interesirao da li može preko konzulata produljiti stranu vozačku dozvolu. Od lipnja 2023. on ne vozi, a za dolazak do posla u Kastvu koristi taxi prijevoz. Što se tiče novčane kazne, plaća mu je relativno mala, stanuje u obiteljskoj kući sa majkom koja je u mirovini te većina troškova režija, hrane i drugih životnih troškova pada na njega. Drugih obveza uzdržavanja nema.

2.2. U nazočnosti okrivljenika pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužni akt i ona pribavljena po službenoj dužnosti.

2.3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Rijeka od 20. lipnja 2023. slijedi da je okrivljeniku toga dana u 22,13 sati utvrđena koncentracija od 2,55 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,45 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem Dräger 6820 ARHH 0277. Okrivljenik je izjavio da je popio pet gemišta tijekom večeri, zadnje pola sata prije zaustavljanja od strane policije, zbog čega je postupanje obavljeno u 22,13 sati. Okrivljenik je prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja, nije imao primjedbe na isto te je zapisnik vlastoručno potpisao.

2.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 20. lipnja 2023. broj 1037479912 slijedi da je okrivljeniku tom prilikom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] na rok od 8 dana odnosno u trajanju od 20. lipnja 2023. u 22,13 sati do 28. lipnja 2023. u 22,13 sati.

2.5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 20. lipnja 2023. slijedi kako je okrivljenik upravljao osobnim automoilom marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] kroz [adresa] u smjeru Marčelja pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,55 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 2,45 g/kg alkohola u organizmu, isti je isključen iz prometa, izvršenim nadzorom utvrđen je istek prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] dana 26. veljače 2023. te istek strane vozačke dozvole SAD serijskog broja [serijski broj] dana 17. ožujka 2023.

2.6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Rijeka broj 1037479920 od 20. lipnja 2023. slijedi da su od okrivljenika oduzete registarske pločice [registarska oznaka].

2.7. Iz dopisa Postaje prometne policije Rijeka upućenog Policijskoj upravi primorsko goranskoj 07. kolovoza 2023. slijedi kako im se dostavlja vozačka dozvola koja je privremeno oduzeta od HO obzirom da isti nije preuzeo vozačku dozvolu nakon što su prestali razlozi zbog kojih je oduzeta, a ista se dostavlja kako bi se mogla vratiti jer ne postoje zakonski uvjeti za daljnje oduzimanje vozačke dozvole.

2.8. Iz izvatka sustava MUP RH slijedi da je za vozilo marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka] izdana prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] produžena od 26. veljače 2022. s rokom važenja do 26. veljače 2023., da je za okrivljenika evidentirano kako je isti imao inozemnu vozačku dozvolu države New York te da osoba nema vozačku dozvolu.

2.9. Okrivljenik nije imao primjedbe na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.10. U završnoj riječi okrivljenik je naveo kako moli sud izricanje što blaže novčane kazne obzirom na iskredno priznanje i kajanje te činjenicu loših imovinskih prilika.

3. Iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

3.1. Iz članka 238. stavka 1. ZSPC slijedi da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu. Iz članka 238. stavka 7. ZSPC slijedi da prekršaj čini vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

3.2. Iz članka 196. stavka 1. ZSPC slijedi da motornim vozilom u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti dok je člankom 196. stavkom 5. ZSPC propisano kako će se novčanom kaznom od 130,00 eura kazniti vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole.

4. Na temelju obrane okrivljenika koja je u skladu sa svim izvedenim dokazima u postupku, posebice Izvješćem o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 20. lipnja 2023., Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te Izvatkom iz sustava MUP RH u odnosu na okrivljenika i vozilo Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], a koje isprave u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom se radi o ispravama koje su sastavljene po službenim osobama i u čiji sadržaj nema razloga sumnjati, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode 20. lipnja 2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,45 g/kg (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške), te da je kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 (petnaest) dana, odnosno 26. veljače 2023., a njemu kao vozaču isteklo je važenje inozemne vozačke dozvole SAD-a dana 17. ožujka 2023.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaje, činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, jer je kao i svaka prosječna osoba te vozač bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Iz potvrde iz prekršajne evidencije slijedi da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana osoba i to presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-1069/2022 od 14. veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. na novčanu kaznu od 1.320,00 eura uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Dakle, okrivljenik je ranije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz članka 199. ZSPC kao što je ovdje optuženi. Protiv okrivljenika nisu u tijeku drugi prekršajni postupci.

5.2. Uvažavajući navedenu činjenicu ranije prekršajne osuđivanosti okrivljenika ali i činjenicu vremenskog odmaka od počinjenja prekršaja do donošenja presude u kojem periodu okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja, činjenicu iskrenog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojim je iskazao svijest o štetnosti činjenja prekršaja te kritičnost spram vlastita postupanja, kao i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, sud je okrivljeniku za optuženi prekršaj iz članka 199. ZSPC izrekao novčanu kaznu u minimumu zapriječene kazne dok mu je za prekršaje iz članka 238. i članka 196. ZSPC izrekao novčane kazne u zakonom propisanim iznosima. Sud nije našao opravdanim primijeniti odredbe o ublažavanju kazne obzirom na raniju osuđivanost okrivljenika upravo zbog vožnje pod utjecajem alkohola već smatra kako je za prekršaje potrebno izreći zapriječene novčane kazne, ali da je dostatno njihovo izricanje u minimumu zakonom propisanog iznosa.

5.3. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne ali i specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene sigurnosti prometa na cestama te da mu se ukaže na ozbiljnost i štetnost protupravnog postupanja.

5.4. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, a imajući u vidu njenu visinu i materijalne prilike okrivljenika ostavljen mu je dulji rok za plaćanje kazne.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru.

6.1. Člankom 58. stavka 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Člankom 58. stavkom 5. PZ propisano je da se zabrana upravljanja motornim vozilom izrečena osuđeniku koji ima stranu dozvolu za upravljanje motornim vozilom sastoji u zabrani njezina korištenja na području Republike Hrvatske kao i u zabrani izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

6.2. Kako to proizlazi iz provedenog dokaznog postupka, okrivljenik je imao izdanu vozačku dozvolu države New York (SAD) koja je istekla 17. ožujka 2023. U Republici Hrvatskoj okrivljenik nema vozačku dozvolu. Zbog navedenog, izricanje zaštitne mjere zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 mjeseca nije svrsishodno obzirom da je predmetna vozačka dozvola istekla te iste više nije važeća niti se okrivljenik po sili zakona više takvom vozačkom smije služiti.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika s time da je trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu određen primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) u iznosu od 10,26 eura, a paušalni iznos u iznosu od 30,00 eura primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

HOB, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice