REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Pp-6458/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Trogiru, po sutkinji suda KČ, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD - Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/3643, Ur. br.511-12-30-25-3 od 11. ožujka 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave 19. ožujka 2026. bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, te objavljene u odsutnosti stranaka 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 11. ožujka 2025. u 11:15 sati u mjestu Omiš, Obala Gusara broj 0 upravljao osobnim automobilom marke "Toyota" registarske oznake i broja [registarska oznaka], dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije temeljem rješenja I Policijske postaje Split broj;: 211-07/24-1/19069 od 15. prosinca 2024. pravomoćna 24. prosinca 2024 s početkom od 03. siječnja 2025. a završava 05. travnja 2025.,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine pod brojem: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.MUP PU splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/3643, Ur. br.511-12-30-25-3 od 11. ožujka 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan postupak.

3. Okrivljenik nije pristupio na ročište glavne rasprave, a za koju mu je dostava poziva bila uredno iskazana a svoj izostanak sudu nije opravdao pa je Sud održao raspravu na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona jer su ispunjene zakonske pretpostavke, odnosno ispitivanje okrivljenika nije potrebno jer to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, a nije niti na štetu pravnog interesa tužitelja.

4. Sud je na glavnoj raspravi u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor okrivljenika, te je pregledan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila pravna obilježja prekršaja iz 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona.

6. Odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

8. Pažljivom ocjenom svih dokaza ovaj Sud je utvrdio kako nije sporno da je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom. Također nije sporno da je u vrijeme kada je upravljao predmetnim vozilom na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije a što proizlazi iz izvedenih dokaza posebice prekršajnog naloga koji je okrivljeniku uručen na ruke.

9. Uzimajući u obzir navedeno kao i provedene dokaze u postupku, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja iz članka 289. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je proglašen krivim.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je ne nalazeći olakotnih okolnosti, kao otegotnu cijenio okrivljenikovu prekršajnu osuđivanost. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koju zakon propisuje za ovu vrstu prekršaja, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

12. Sud je također prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve iz razloga što se radi o teškom kršenju prometne discipline od strane okrivljenika zbog čega ovaj Sud smatra da je istog potrebno na određeno vrijeme onemogućiti da bude sudionik u prometu, a sve kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, te isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v.r.

Darija Miše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis