Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2835/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RC zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju od 16. veljače 2023., broj: Pp-1722/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje granične policije Cetingrad kao osnovane, ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Slunju od 16. veljače 2023., broj: Pp-1722/2022 okrivljeni RC je, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio djelo prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, s obrazloženjem da iz dokaza u spisu proizlazi da je okrivljenik državljanin Slovenije i da je nejasno zašto ovlašteni tužitelj u činjeničnom opisu djela zaštitnu mjeru nepravilno modificira navodeći „… dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske, dok ostaje neutvrđena činjenica koju vozačku dozvolu okrivljenik posjeduje, da li je ista izdana od Republike Slovenije ili druge države…“.
2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava karlovačka, Postaja granične policije Cetingrad je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prava, a iz sadržaja iste proizlazi da ju je podnio i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe tužitelja ovaj sud je utvrdio da je preuranjena odluka prvostupanjskog suda o oslobođenju od optužbe okrivljenika za prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, na što pravilno upire žalitelj.
5. Osim toga, napominje se da je prvostupanjski sud oslobodio okrivljenika optužbe na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, a kao razloge za tu svoju odluku je naveo kako iz dokaza u spisu proizlaze drugačije činjenice (da je okrivljenik državljanin Slovenije), da neke činjenice nisu utvrđene (koju vozačku dozvolu okrivljenik posjeduje) dakle, zapravo kako nije dokazano da je okrivljenik počinio inkriminirani prekršaj (te bi eventualno temelj za oslobađajuću presudu bio članak 182. točka 3. Prekršajnog zakona).
6. U izreci prvostupanjske presude iz činjeničnog opisa djela proizlazi prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.1. Pitanje je, je li tako opisano ponašanje dokazano okrivljeniku i ako je, koji su razlozi za takvu odluku, dok iz obrazloženja presude isto nije jasno kako na to pravilno ukazuje žalitelj.
7. Valjalo je stoga prihvatiti žalbu žalitelja i prvostupanjsku presudu ukinuti i vratiti predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
7.1. Prvostupanjski sud će ponovno provesti raspravu, ponovno provesti provedene dokaze i po potrebi provesti i druge dokaze radi utvrđivanja odlučnih činjenica, te će uvažavajući navode ovog rješenja donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Nada Horvatović, v. r.
Davorko Kučan
Rješenje i presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
