Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2019/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GL, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. i članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), rješavajući o žalbi okrivljenika GL podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5123/2022-10 od 5. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e:
I U povodu žalbe okrivljenika GL, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona odbija optužba podnijeta protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. i 5. i članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnost prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.
II Uslijed odluke iz točke I. ove presude, žalba okrivljenika je bespredmetna.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik GL proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 780,00 (sedamstoosamdeset) eura zbog djela prekršaja članka 59. stavak 1. i 5. i članka 74. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnost prometa na cestama.
2. Okrivljenik je upozoren na pravo propisano odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitnamjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
4. Istom presudom okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50.00 (pedeset) eura.
5. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi od optužbe.
Žalba je bespredmetna.
6. Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj Sud je ispitao pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202.stavak 1. Prekršajnog zakona te utvrdio da se u ovom predmetu prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi, jer je od dana kada je prekršaj počinjen tj. od 11. ožujka 2022, proteklo više od četiri godine, odnosno da je sukladno odredbi članka 13. Prekršajnog zakona, nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.
7. Stoga je ovaj Sud preinačio pobijanu presudu i na temelju odredbe članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona, optužbu protiv okrivljenika odbio, uslijed čega je žalba bespredmetna.
8. Zbog naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
