Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2074/2023-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste ĐG i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KG, zbog djela prekršaja iz članka 39. stavka 1. točka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranske – Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/23-5/14830 Urbroj:511-09-23-23-1, podnesenim 07. lipnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 16. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika KG i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

KG, sin pok. Đ i LG, rođ. K, rođ. **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa]. Dr. A. Stepinca 12, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju kuhar, nezaposlen, uzdržavan po majci uz pomoć iznajmljivanja apartmana, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđen za pokušaj razbojništva – prema vlastitoj izjavi, vodi se drugi prekršajni postupak, kazneni postupak se ne vodi – prema vlastitoj izjavi,

k r i v j e

što je,

24.05.2023. godine u 18,50 sati u Rijeci, Ulica Rujevica kbr. 10 protupravno se ponašao na način što je u sportski objekt-nogometni stadion „Rujevica“, gdje se

održavala nogometna utakmica hrvatskog super kupa između HNK“ Hajduk“ i HNK „Šibenik“, na južnom ulazu u stadion

1/pokušao unijeti pirotehničko sredstvo-signalnu brodsku baklju odnosno raketu crvene boje s natpisom „Huahai“ –HAND FLAR, crvene boje, dužine cca. petnaest (15) cm, promjera dva (2) cm, koja je pogodna za nanošenje ozljeda te za stvaranje nereda i nasilja,

dakle, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda i stvaranje nereda i nasilja

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, te počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 2. istog Zakona, te

2/ boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 0,67 g/kg u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02203435.,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50g/kg, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

čime je postupio protivno odredbi članka 4. stavka 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te počinio prekršaj iz članka 39. stavka 1. točke 3. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku KG

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1/,

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura i nula centi)

za djelo pod točkom 2/,

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura i nula centi)

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristo eura i nulacenti) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče

zaštitna mjera

- zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci,

- zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

Sukladno odredbi članka 32.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka športskog natjecanja na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija na području Republike Hrvatske, pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka tog natjecanja. Ako je u tome onemogućen zbog zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi.

Sukladno odredbi članka 32.a stavak 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, u vrijeme održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje hrvatska nogometna reprezentacija, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka takvog športskog natjecanja pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ukoliko je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka 2 (dva) sata nakon završetka utakmice, te 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okrivljenika KG se oduzima predmet prekršaja, i to pirotehničko sredstvo-signalna brodska raketa marke "Huahai" HAND FLAR br180901, crvene boje, cilindričnog oblika, dužine cca 15 cm, promjera 2 cm, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, serijski broj: [serijski broj] od 24.svibnja 2023., koja se po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak tužitelja - uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset i dva centa) te se temeljem članka 139. stavka 6. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska – Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/14830 Urbroj:511-09-23-23-1, podnesenim 07. lipnja 2023., protiv okrivljenika KG, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik KG, pozvan na iznošenje svoje obrane, na glavnoj raspravi održanoj dana 16. ožujka 2026. iskazao je sa se smatra i osjeća krivim za prekršaje koji da mu se stavljaju na teret i u potpunosti da su točni navodi koji mu se stavljaju na teret. S obzirom da ima zdravstvenih problema i fizički i sa pamćenjem moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera s obvezom javljanja u policijsku postaju kako da se ne bi zaboravio se javiti, a da smatra da ista nema svrhe jer da je od počinjenja prekršaja proteklo gotovo tri godine. Istina da je, da je već prekršajno pravomoćno osuđen, ali samo da je tada dva puta mahnuo sa bakljom i spustio je na pod, a ona da je već bila unešena i sutkinja da je istaknula da nije bilo nikakvih dokaza da je on istu unio niti je zapalio. Stoga da mu nije bila izrečena zaštitna mjera. Nije imao dokaznih prijedloga. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je: obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 6-7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8-9), izvješće o privođenu (list spisa 10), potvrda o privremenom oduzimanu predmeta (list spisa 119, potvrda HZMO dostavljena po okrivljeniku u spis koja čini sastavni dio ovog zapisnika, preslika Nastavnog zavoda za javno zdravstvo Splitsko-dalmatinske županije, Služba za mentalno zdravlje koje je okrivljenik dostavio u spis te čini sastavni dio ovog zapisnika - pročitana je presuda Visok prekršajnog suda Republike Hrvatske pravomoćna 16. svibnja 2025. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika KG. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi okrivljenik je naveo da moli još jednom da mu se ne izrekne zaštitna mjera s obvezom javljanja u policijsku postaju jer da mu to pričinjava problem s obzirom na njegovo psihičko stanje, a ukoliko da je moguće da moli da mu se izrekne zatvor pa da mu se ne izrekne zaštitna mjera s obvezom javljanja u policijsku postaju. On da na nogometne utakmice ionako više ne ide, te da nema s tim problem da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja odnosno posjećivanja športskim natjecanjima, samo obveza javljanja jer da postoji vjerojatnost da će to zaboraviti. Ne bi imao problem da ga policija nazove na mobitel, da kaže gdje je i da to dođu provjeriti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te priznanja okrivljenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da se okrivljenik KG protupravno ponašao 24.05.2023. godine u 18,50 sati u Rijeci, Ulica Rujevica kbr. 10 protupravno se ponašao na način što je u sportski objekt-nogometni stadion „Rujevica“, gdje se

održavala nogometna utakmica hrvatskog super kupa između HNK“ Hajduk“ i HNK „Šibenik“, na južnom ulazu u stadion pokušao unijeti pirotehničko sredstvo-signalnu brodsku baklju odnosno raketu crvene boje s natpisom „Huahai“–HAND FLAR, crvene boje, dužine cca. petnaest (15) cm, promjera dva (2) cm, koja je pogodna za nanošenje ozljeda te za stvaranje nereda i nasilja, te boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 0,67 g/kg u organizmu o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu br. 02203435.

5. Odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu tog Zakona smatra između ostalog i pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja kao i dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a protupravnim ponašanjem se smatra i pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja. Postupanjem protivno citiranim zakonskim odredbama u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 39. stavak 1. točke 2. i točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

1. Nije bilo sporno da se okrivljenik inkriminirane zgode protupravno ponašao na način kako je to opisano u izreci ove presude. Međutim, za napomenuti je da sud navode okrivljenika o zaboravnosti ne može uzeti kao vjerodostojne jer iako se žali na zaboravljivost (što je utvrđeno uvidom u nalaz Nastavnog zavoda za javno zdravstvo, Splitsko-dalmatinske županije, Službe za mentalno zdravlje dostavljeno po okrivljeniku, istome nije postavljena dijagnoza zaboravljivosti, odnosno predmetnom spisu ne prileži dokaz o tome.

2. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od dana 11.03.2026. (list spisa 17-19) utvrđeno je da je zadnje evidentirano zaposlenje okrivljenika bilo sa danom prestanka osiguranja 06. studenog 2012. kod poslodavca Bobis d.o.o., Matoševa 50, 21210 Solin.

3. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7510/2021 od 06. rujna 2021., pravomoćna 16. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 39. stavak 1. točka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima novčanom kaznom u iznosu od 929,06 eura te mu je uračunato dva dana zadržavanja/uhićenja. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3714/2021 od 27.01.2022., pravomoćno 18.09.2024. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i to zbog prekršaja iz članka 90. stavak 1. točke 4. naprijed navedenog Zakona te mu je oduzeto pirotehničko sredstvo P-1.

6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku kao olakotno cijenjeno priznanje predmetnih prekršaja, dok mu je otegotnim uzeto dosadašnje pravomoćno prekršajno osuđivanje zbog naprijed navedenih prekršaja, (a posebice iz područja Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima) naprijed navedenim odlukama, dok naročito olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

7. Cijeneći naprijed navedene olakotnosti, za počinjene prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna nešto iznad posebnog minimuma za svaki od prekršaja navedenih u izreci, a koji je propisan Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a za koje je u izreci navedenih prekršaja zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 260,00 eura do maksimalno 1.990,00 eura. Nadalje istim člankom propisana je alternativna kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Okrivljeniku su za počinjeni prekršaj, temeljem 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 1. podstavak 1. i podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izrečene i zaštitne mjere zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrana odlaska na nogometne utakmice u inozemstvo na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.

1. Naime, svrha zaštitne mjere je otklanjanje uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršajnog djela, a kriterij za izricanje zaštitne mjere je, između ostalog, i težina počinjenog prekršaja i opasnost ponavljanja prekršaja. Po ocijeni ovog Suda, primijenjene zaštitne mjere razmjerne su težini počinjenog prekršaja i posljedicama počinjenog prekršaja, a izricanjem istih u trajanju kako je to Sud odredio, postići će se svrha zaštitnih mjera iz članka 51. Prekršajnog zakona, pri čemu je Sud vodio računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona.

1. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima od okrivljenika KG se oduzima predmet prekršaja naveden u izreci obzirom je za prekršaje propisane Zakonom o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima zaštitna mjera oduzimanja predmeta obvezna, te će se predmet prekršaja uništiti.

2. Okrivljenik je dužan u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura, dok je okrivljenik oslobođen od plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom je naveo da je nezaposlen, uzdržavan po majci uz pomoć iznajmljivanja apartmana, pa je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Rijeci, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Marija Padavić, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ PU PG Rijeka, Sektoru policije - po pravomoćnosti

4/ Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 269A, Zagreb, po pravomoćnosti

5/ Pismohrana, ovdje