Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-4636/2025-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LA, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/33922 od 8. prosinca 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)

Okrivljenik LA, sin L i U, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u Lukenda transportu, s primanjima u iznosu od 900,00 eura, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac 1 maloljetnog djeteta, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni, ali se vodi kazneni postupak

k r i v  j e

što je 8. prosinca 2025. u 12,20 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to na način da su policijski službenici Policijske uprave Osječko-baranjske, Službe kriminalističke policije, 8. prosinca 2025. na adresi u [adresa] po nalogu Županijskog suda u Osijeku izvršili pretragu doma i drugih prostorija kojima se koristi okrivljenik LA kojom prilikom je pronađen i uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzet jedan spremnik za pištolj nepoznatog proizvođača i modela u kojem se nalazilo 7 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm i jedna kartonska kutijica s natpisom "9 mm Luger" ispunjena s ukupno 25 komada streljiva kalibra 9 mm,

dakle, neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugi ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je postupio suprotno članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istoga zakona,

II. pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj na temelju citiranog članka navedenoga zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 eura (tri stotine pedeset eura)

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika LA se oduzima jedan spremnik za pištolj u kojem se nalazi utisnuto sedam komada pripadajućeg streljiva cal. 9 mm i jedna kartonska kutijica s natpisom 9 mm I ispunjena sa 25 komada streljiva kalibra 9 mm, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj oružja], a koje streljivo se trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, I. Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LA zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. U svoju obranu okrivljenik LA je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da su 8. prosinca 2025. u stanu u [adresa], policijski službenici izvršili pretragu navedenog stana kojim se koristio te ne spori da su prilikom pretrage pronašli i uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeli od njega jedan spremnik za pištolj u kojem se nalazilo sedam komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm te jednu kartonsku kutijicu s natpisom "9 mm Luger" ispunjenu s ukupno 25 komada streljiva kalibra 9 mm, a za posjedovanje kojeg oružja nije imao važeći oružani list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Naveo je da se navedeno streljivo nalazilo kod njega iz razloga jer je pripadalo njegovom pokojnom ocu, a on nije znao da nakon smrti oca takvim posjedovanjem streljiva čini prekršaj.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 6 do 8 spisa), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 9 spisa), zapisniku o pretrazi doma i drugih prostora (stranica 10 do 16 spisa), nalogu za pretragu doma i drugih prostora (stranica 17 do 18 spisa), pouci o pravima (stranica 19 do 20 spisa), dostavnici (stranica 21 spisa), izjavi (stranica 22 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 23 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Na temelju obrane okrivljenika LA koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, sud je utvrdio da je obrana okrivljenika u potpunoj suglasnosti s navodima optužnog prijedloga i materijalnim dokazima u spisu i to potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Okrivljenik je priznao krivnju za terećeni prekršaj, a sud je prihvatio okrivljenikovu obranu kao istinitu jer je njegov iskaz dovoljno uvjerljiv i detaljan te sukladan ostalim izvedenim dokazima.

7. Naime, Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana i to člankom 30. stavkom 3. istoga zakona propisano je kako streljivo za oružje B kategorije može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.

8. Prema članku 70. stavku 1. točki 7. istoga zakona fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

9. Stoga na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja kao i na temelju ostalih izvedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik LA kritične zgode 8. prosinca 2025. u 12,20 sati u stanu u [adresa], neovlašteno posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a da nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora i to na način da su policijski službenici Policijske uprave Osječko-baranjske, Službe kriminalističke policije, 8. prosinca 2025. na adresi u [adresa] po nalogu Županijskog suda u Osijeku izvršili pretragu doma i drugih prostorija kojima se koristi okrivljenik LA kojom prilikom je pronađen i uz zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzet jedan spremnik za pištolj nepoznatog proizvođača i modela u kojem se nalazilo 7 komada pripadajućeg streljiva kalibra 9 mm i jedna kartonska kutijica s natpisom "9 mm Luger" ispunjena s ukupno 25 komada streljiva kalibra 9 mm, dakle neovlašteno posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili Europsku oružnu propusnicu ili drugi ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, čime je postupio suprotno članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članku 36. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, a što je utvrdio uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 28 do 29 spisa), kao i da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa mu je cijeneći sve navedene okolnosti kao i okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja i stupanj njegove prekršajno pravne odgovornosti novčanu kaznu sukladno članku 37. Prekršajnog zakona odmjerio u ublaženom iznosu kao u izreci presude, odnosno u iznosu od 350,00 eura, očekujući da će i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom će se također dovoljno djelovati na svijest drugih o štetnosti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

11. Sud je od okrivljenika oduzeo jedan spremnik za pištolj u kojem se nalazi utisnuto sedam komada pripadajućeg streljiva cal. 9 mm i jednu kartonsku kutijicu s natpisom 9 mm I ispunjenu sa 25 komada streljiva kalibra 9 mm, koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj oružja], a koje streljivo se trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Pri donošenju takve odluke sud je odvagao sva subjektivna i ustavna prava okrivljenika i cilj koji se postiže oduzimanjem streljiva. Naime, oduzimanje streljiva za počinjeni prekršaj sukladno odredbi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite interesa opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti sigurnost građana i težine počinjenog prekršajnog djela.

12. Naime, oduzimanje streljiva od okrivljenika prema stavu suda razmjerno je težini samog počinjenog prekršajnog djela. Uzimajući u obzir sve okolnosti konkretnog slučaja, primjenjujući načelo razmjernosti na konkretan slučaj, mjera koja je primijenjena prema okrivljeniku (oduzimanje streljiva) korespondira njegovom protupravnom ponašanju pa je okrivljenikovo nesavjesno postupanje i neprijavljivanje streljiva kao općeopasnog predmeta nadležnoj policijskoj postaji razmjerno izrečenoj mjeri oduzimanja streljiva.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 19. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju, u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.