Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4666/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, II Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/30745, Urbroj: 511-09-24-24-1 podnesenim Sudu 11.studenog 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 16.ožujka 2026., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), 19.ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., u [adresa], sin R, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan, ostali podaci nisu poznati,
k r i v j e
što je,
I. 07.studenog 2024., u 22:40 sati u Rijeci, Ružićeva kod kbr.12B, od strane policijskih službenika Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka, zatečen u neovlaštenom posjedu droge, petnaest (15) tableta lijeka „Helex“ od 0,5 mg u originalnom pakiranju (aluminijski blister), za koje tablete ne posjeduje potvrdu na propisanom obrascu koju izdaje ovlašteni liječnik, a koje tableta se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga;
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. ZOSZD-a, te je počinio djelo prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i u svezi stavka 3. istog zakona,
pa se na temelju članak 54. stavka 1. točke 1. i u svezi stavka 3. ZOSZD-a, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: petnaest (15) tableta lijeka „Helex“ od 0,5 mg u originalnom pakiranju (aluminijski blister), serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II Policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na rasprave zakazane dana 27. siječnja 2026., i 16.ožujka 2026., iako uredno pozvan, okrivljenik nije pristupio niti izostanak opravdao.
2.1.Odredbom članka 167. stavkom 3. PZ-a propisano je ako na glavnu raspravu nisu došle uredno pozvane stranke i drugi uredno pozvani sudionici u postupku, glavna se rasprava može održati i donijeti presuda. Glavna se rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Valja i istaći da je okrivljenik bio upozoren na prava iz članka 109a PZ da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njezinoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju, da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom čega je Sud proveo raspravu u odsutnosti okrivljenika.
3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; izvješće o postupanju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta.
3.1. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije prekršajno osuđivan za isto djelo prekršaja i to pravomoćnom odlukom I Policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/24-1/2919 od 21.ožujka 2024., te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sastavili izvješće a iz koje nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane prilike neovlašteno posjedovao predmetnu drogu, a koja droga lijek „Helex“ sadrži aktivnu supstancu „alprazolam“ koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Odjeljku 4. Psihotropne tvari sukladno Popisu 4. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. godine pod nazivom „alprazolam“, ovaj Sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio sukladno Zakonu.
4.1. Također, izvršenim uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Sud je utvrdio da je od okrivljenika oduzeto petnaest tableta lijeka „Helex“ od 0,5 mg u originalnom pakiranju (aluminijski blister), a koju potvrdu je bez primjedbi okrivljenik i potpisao.
4.2. Čitajući i izvješće o postupanju policijskih službenika sastavljenu 7.studenog 2024., Sud je utvrdio da su policijski službenici 7.studenog 2024., u 22,40 sati u Rijeci, Ružićeva broj 12B zaustavili automobil marke Mazda 3, na upit policijskih službenika, da li kod sebe posjeduje predmete koji potječu od prekršajnog ili kaznenog djela, okrivljenika da je potvrdno odgovorio i iz zelene pojasne torbice izvadio aluminijske blister sa 15 tableta Helexa od 0.5 mg.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnom okolnosti cijenjena je činjenica, da je okrivljenik dobrovoljno izručio predmetu drogu policijskim službenicima, odnosno da je isti surađivao. No, otegotnom okolnosti cijenjena je činjenica ranije prekršajne osuđivanosti okrivljenika za isto djelo prekršaja odlukom iz točke 3.1. odluke. Obzirom na utvrđene okolnosti, Sud smatra opravdanim okrivljeniku izreći novčanu kaznu u visini kako je to navedeno u izreci, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajno pravnih sankcija.
5.1. Valja istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: petnaest (15) tableta lijeka „Helex“ od 0,5 mg u originalnom pakiranju (aluminijski blister), serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedene predmete oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 19.ožujka 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
