Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1129/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. Manšped d.o.o. i 2.okrivljenika RĐ koje brani Frane Dobrović, odvjetnik iz Rijeke,postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/19551 od 17.ožujka 2023., radi djela prekršaja iz čl. 154. st. 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24 nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 19.ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

1.okrivljenik MANŠPED d.o.o., OIB: 76154765407, sa sjedištem u [adresa],prekršajno kažnjavan

2.okrivljenik RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], - odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan

k r i v i s u

što su

16.ožujka 2023. u 18,00 u Jelenju, Oštrovica, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dozvolili da u javnom prometu sudjeluje vozač ŽĐ koji se kretao iz smjera Kikovice u smjeru Oštrovice autocestom A6 skupom vozila i to Scania reg oznake RI 1332C i priključnim vozilom Krone reg oznake R na kojem tovarnom prostoru se nalazio teret ukupne širine 3,20 m a isti nije imao dozvolu za izvanredni prijevoz niti je imao tehničku pratnju koju je dužan imati a što je Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao opasan nedostatak,

čime su počinili prekršaj iz članak 154.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 154. st. 7. i 9. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 154. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 1.okrivljeniku Manšped d.o.o.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.990,00 eur (tisuću devetsto devedeset eura)

Stoga se temeljem čl. 154. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2.okrivljenom RĐ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eur (devetsto dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne 1.okrivljenik uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 1.326,66 eur a 2.okrivljenik iznos od 613,33 eur smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, 1. i 2.okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 70,00 eura svaki u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljena novčanu kaznu i troškove ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/23-4/19551 od 17.ožujka 2023., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na narečeni obavezni prekršajni nalog 1. i 2. okrivljenici su pravodobno putem branitelja uložili prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.1. i 2. okrivljeni i branitelj nisu pristupili na ročište zakazano za 17.ožujka 2025. niti su opravdali svoj izostanak.

2.1.U pozivu za ročište, okrivljenici su upozoreni da, ukoliko se pozivu ne odazovu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti. Osim toga, okrivljenici su upozoreni da Sudu mogu dostaviti i pisanu obranu.

2.3.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti 1. i 2. okrivljenika.

3.1.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješća o počinjenom prekršaju od 6.ožujka 2023. i izvadak Ministarstva pravosuđa RH, odjela za prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika od 19.ožujka 2025. godine.

4.U tako provedenom postupku te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući svaki dokaz posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je nedvojbenim utvrdio da su 1. i 2. okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, zbog čega su proglašeni krivima i kažnjeni. Naime iz Izvješća o počinjenog prekršaju broj 1034337211 i 1034337432 od 16.ožujka 2023. razvidno je da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika a koji je osoba ovlaštena i legitimirana za utvrđivanje prekršaja.

4.1. Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN 132/17) u Prilogu III , odjeljku II Pregled osiguranja tereta , u tablici 1. Procijene nedostataka pod točkom 40. Odstupanje od masa i dimenzija prekoračenje maksimalne dopuštene širine okarakterizirano je kao opasan nedostatak. Opasan nedostatak temeljem navedenog Pravilnika je prisutan ako izravno ugrožena sigurnost prometa kao posljedica rizika od gubitka tereta ili njegovih dijelova, odnosno opasnosti koja proizlazi izravno iz tereta ili kad su neposredno ugrožene osobe.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani 1. i 2. okrivljenika, ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjena dosadašnja višestruka prekršajna kažnjavanost 1. i 2. okrivljenika a što je utvrđeno uvidom u prekršajnu evidenciju. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na 1. i 2. okrivljenika da uvide neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg su kažnjeni i odvratiti ih da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.1. i 2. okrivljeni su dužni platiti trošak postupka, koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

Rijeka, 19.ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljenicima/branitelju

3. spis