Posl. broj:Pp-1547/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
PREKRŠAJNI ODJEL
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MD, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13,39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Druge policijske postaje Rijeka, klasa: 211- 07/25-1/4653, od 29. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. ožujka 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik MD, sin M i O, S, rođen **.**.1994.godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanstvo RH, SSS, po zanimanju tiskar, zaposlen u Sito tisak, oko 1100 eura mjesečnih primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v je
I.što je dana 28. ožujka 2025. u 23,40 sati, u Rijeci, Ružićeva kod kbr. 7, neovlašteno posjedovao drogu "marihuanu", težine od 1,03 grama,
dakle, što je kao fizička osoba posjedovao drogu, biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13).
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II.Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja:
- jedna prozirna PVC vrećica sa sadržajem droge "marihuane" utvrđene težine od 1,03 grama.
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU Primorsko-goranskoj, Drugoj policijskoj postaji Rijeka, te će se uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Druga policijska postaja Rijeka, donijela je prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-1/4653, od 29. ožujka 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Navedeni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan na glavnoj raspravi iskazao da je točno da je dana 28.03.2025. zatečen da ima drogu marihuanu u obliku koji se inače naziva "šid", a isto se radi o drogi marihuani koja nije u uobičajenom obliku izmrvljene kao biljka, već je to samo droga u manjim gumastim komadićima koja se dodaje u duhan, a ima isti utjecaj kao i marihuana u suhom i izmrvljenom obliku, odnosno isto se radi o drogi. Dodao je da je to bilo samo za njegove osobne potrebe i žao mu je što je to imao kod sebe i zna da je već kažnjavan, no moli sud da ako je moguće mu ublaži kaznu ili barem da mu omogući da istu plati na rate jer su mu vrlo mali prihodi.
4.Uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Druge policijske postaje Rijeka klasa: 211-07/25-2/15857 od 08.04. 2025. radi djela prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici i odlukom Policijske postaje Beli Manastir klasa: 211-07/23-1/13654 od 31. 10.2023. radi djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Sud je izvršio uvid u Izvješće o postupanju, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, rješenje o ispravku prekršajnog naloga.
6.Na temelju priznanja okrivljenika, uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01569156, sudac je nesporno utvrdio da je isti posjedovao drogu odnosno biljku ili dio biljke, iz koje se može dobiti droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge, čime je počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.
7.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je olakotnim držao priznanje okrivljenika, kajanje zbog počinjenog prekršaja, da nisu nastupile štetne posljedice, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
8.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 19. ožujka 2026.
Sudac
Vesna Kišić , v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2.Ovlaštenom tužitelju
3. Pismohrani
