Poslovni broj: Pp-2981/2025-10
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DI zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom prigovora okrivljenika uloženog na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Po licijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/23930 ur.broj: 511- 19-45-25-1 od 7. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) dana 19. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
okrivljeni FI, sin D, rođen **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni niti prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e
što je dana 24. siječnja 2025. godine u 22,40 sati u Zagrebu na kolniku Remetinečke ceste kod kbr. 11 kao vozač vozila T marke BRP registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao traktorom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Remetinečke ceste u smjeru sjevera dok je isteklo važenje prometne dozvole navedenom vozilu za manje od 15 dana i to sa dnom 8. siječnja 2025.
dakle okrivljenik u svojstvu vozača je upravljao navedenim traktorom u prometu na cesti kojem je važenje prometne dozvole ili tehničkog pregleda isteklo za manje od petnaest dana,
čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljenom se na osnovi citirane Zakonske odredbe uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
III.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-4/23930 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 7. ožujka 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci Presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo da je nastavno na činjenice iznesene pod točkom 11/ i 111/ pisane obrane, okrivljenik smatra kako su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za ublažavanje kazne propisane člankom 37. PZ-a. Člankom 37. stvakom 2. PZ-a određeno je da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročite olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. Slijedom navedenog, okrivljenik predlaže sudu da donese odluku kojom odluku kojom se okrivljeniku temeljem članka 37. PZ-a ublažava izrečena novčana kazna do općeg zakonskog minimuma.
3. U postupku sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze priložene u spisu u to u dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-4/23930 ur.broj: 511- 19-45-25-3 od 18. srpnja 2025. godine, kopija police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 016253597213 za traktor [registarska oznaka], punomoć odvjetniku, povratnica/dostavnica, prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju ovlaštene službene osobe, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/25-02/170614, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 2. prosinca 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan unazad tri godine, pisana obrana okrivljenika sa ispisom police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 016253597213 za traktor [registarska oznaka], izvadak iz podataka JRO za okrivljenika, pisana obrana te u str. 1 do 20 lista spisa.
4. Nakon provedenog postupka, analizirajući pisanu obranu okrivljenika te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, Sud smatra dokazanim prekršaj okrivljeniku kako je opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik 24. siječnja 2025. godine u 22,40 sati u Zagrebu na kolniku Remetinečke ceste kod kbr. 11 kao vozač vozila T marke BRP registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravljao traktorom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti kolnikom Remetinečke ceste u smjeru sjevera dok je isteklo važenje prometne dozvole navedenom vozilu za manje od 15 dana i to sa dnom 8. siječnja 2025, a što nedvojbeno proizlazi iz izviješća o poduzetom ovlaštene službene osobe te zapisnika o očevidu ove prometne nesreće kao i skice mjesta događaja.
5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljeniku je, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno uzeo u okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje nekažnjavanje za istovrsni prekršaj i dosadašnju neosuđivanost okrivljenika te da je okrivljenik dugogodišnji vozač iskusan i oprezan u prometu, izrazio je žaljenje i kajanje te ima mala primanja, priznanje prekršaja dok otegotnih okolnosti koje bi utjecalo na strožije kažnjavanje Sud nije našao.
6. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, Sud smatra da će se bez izricanja kazne postići svrha kažnjavanja te će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja prekršaja, te mu je primijenio mjeru upozorenja - opomenu, umjesto zakonom propisane novčane kazne.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je isto osnovano na temelju stanja spisa.
U Zagrebu 19. ožujka 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Ova Presuda je pravomoćna.
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku: FI, [adresa],
2. Branitelj Toni Ivandić, odvjetnik iz Zagreba, Strojarska cesta 20,
3. Tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, II. Postaje prometne policije Zagreb,
4. u spis.
