Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-11430/2022
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) rješavajući o žalbi okrivljenog RČ, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10166/2022 od 15. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenog RČ, ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-10166/2022 od 15. rujna 2022. proglašen je krivim okrivljeni RČ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna koju je kaznu dužan platiti u 6 obroka od kojih prvi dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a preostali do 15. og u mjesecu svaki sljedeći mjesec.
1.1.Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec i obvezan je na plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 400,00 kuna.
2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni RČ je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede postupka i odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
2.1. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje žalitelj navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da opravdano okrivljenik ukazuje da mu je povrijeđeno pravo na obranu čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.
5. Žalitelj ističe da nije saslušan u postupku, da nije dobivao nikakve obavijesti o podizanju pismena i da nije istina kako je izbjegavao primiti pozive. Smatra da nije uredno pozvan putem oglasne ploče. Smatra da mu je izrečena previsoka kazna, kaje se i predlaže da mu se smanji kazna i ukine zaštitna mjera.
6. Prvostupanjski sud je postupak proveo tako da je vanraspravno ispitao svjedokinju kada nije imao uvjeta za održavanje glavne rasprave, koju je iz tog razloga odgodio, a potom je na sljedećoj raspravi čitao provedene dokaze.
6.1. Opravdano žalitelj aludira da prvostupanjski sud nije dao razloge za odredbu iz članka 146. Prekršajnog zakona odnosno nije objasnio kako je utvrdio da okrivljenik izbjegava primitak poziva, a nije dao razloge niti zašto u konkretnoj situaciji smatra da nazočnost okrivljenika nije nužna, zašto njegovo ispitivanje nije potrebno i zašto to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud nije dao razloge niti za valjanost poziva putem e-oglasne ploče budući da su održana samo dva ročišta.
7. Slijedom navedenoga ovaj sud smatra da opravdano žalitelj ističe da mu je povrijeđeno pravo obrane čime je počinjena bitna povreda postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, zbog čega je prihvatio žalbu okrivljenika, pobijanu presudu ukinuo i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
8. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud, cijeneći razloge ovog rješenja, otkloniti bitnu povrede postupka ponovno će zakazati glavnu raspravu na koju će pozvati okrivljenika, po potrebi ga ispitati, provesti će već provedene dokaze, po potrebi će provesti i druge dokaze, a nakon toga ocjenom svih u postupku zakonito izvedenih dokaza i utvrđenih svih odlučnih činjenica, donijeti novu, zakonitu valjano obrazloženu odluku.
9. Na temelju članka 206. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlatko Hasić, v. r.
Davorko Kučan,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
