REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-1474/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Stjepana Lalić, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-4/33588, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 01. travnja 2025., dana 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin SU i S, rođen **.**.1939. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 220,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni SU dana 29. ožujka 2025., u 11,10 sati u mjestu Bjelovar, Andrije Hebranga 2b, upravljao osobnim vozilom M1 marke Chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom krećući se vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta sa istočne strane parkirališnog prostora Trgovačkog centra Pevex iz smjera istoka u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom automobila udario u zadnji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke Citroen C4 reg. oznake [registarska oznaka] kojeg je prethodno prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada propisno parkirala vlasnica HU, na osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka] pronađena su oštećenja na stražnjem dijelu lijeve bočne strane na visini od kolnika 0,4 do 0,55 m, dok na mjestu događaja nisu pronađeni nikakvi drugi tragovi,
II okrivljeni se nakon prometne nesreće sa osobnim automobilom udaljio s mjesta događaja, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),
temeljem čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ĆU radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 29. ožujka 2025. u 11,10 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz mjesto Bjelovar ulicom Andrije Hebranga, kretao se vožnjom unatrag s obilježenog parkirališnog mjesta ispred Trgovačkog centra Pevex i tada prednjim desnim dijelom vozila udario u zadnji lijevi bočni dio propisno parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], dan je padala kiša, bilo je nevrijeme, okrivljeni se udaljio sa mjesta događaja a vlasnici oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću. Želi reći da mu je žao zbog počinjenog prekršaja jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Ovim putem moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazi. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu obzirom da mu je ista potrebna zbog odlaska kod liječnika.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilu.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazao žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. MU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
