REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-1522/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KI, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar od dana 02. svibnja 2025., Klasa: 211-07/25-5/11451, Urbroj: 511-02-05-25-1, nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći K, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana odlukom PP Bjelovar broj 211-07/25-4/24825, pravomoćna 27. ožujka 2025., radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 650,00 eura, Područnog carinskog ureda Zagreb broj 553/2023, pravomoćna 25. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 192. Opći porezni zakon novčanom kaznom od 450,00 eura

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da bi okrivljena KI, dana 29. travnja 2025., u 21,24 sati, u mjestu Bjelovar, Josipa Jelačića 17, upravljala na cesti osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar broj 511-02-05-25-1-i klasa 211-07/25-4/24825, pravomoćan 27. 03. 2025. i izvršan 05. 04. 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 04. 05. 2025. do 05. 05. 2025.,

čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Optužni prijedlog broj protiv okrivljene KI radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljena je navela da se ne smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je novčanu kaznu kao i troškove postupka sukladno obaveznom prekršajnom nalogu koji se navodi u činjeničnom opisu optužnog prijedloga platila dana 24. ožujka 2025. od kada joj počinje i teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, dakle plaćanjem novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena se odrekla prava na žalbu, radi čega smatra da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da je vrijeme trajanja konkretne zaštitne mjere bilo od 24. ožujka do 24. travnja 2025., predlaže da je se oslobodi od optužbe.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok BI koji je u svom iskazu naveo da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 29. travnja 2025. u mjestu Bjelovar, Josipa Jelačića 17, u prometu na cestama zatekao okrivljenu da upravlja na cesti osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok joj je pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom PP Bjelovar broj 511-02-05-25-1-i klasa 211-07/25-4/24825, pravomoćan 27. 03. 2025. i izvršan 05. 04. 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 04. 05. 2025. do 05. 05. 2025.

4. Uvidom u preslik uplatnica dostavljenih od strane okrivljene proizlazi da je ista dana 24. ožujka 2025. platila iznos od 433,33,eura na ime novčane kazne i iznos od 56,93 eura na ime troškova postupka.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da okrivljena nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret obzirom da je u pravu okrivljena kada navodi da je plaćanjem novčane kazne započelo i vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom što u konkretnom slučaju ukazuje da okrivljena nije smjela upravljati osobnim vozilom u vremenu od 24. ožujka do 24. travnja 2025. dok je ista zatečena u prometu na cesti dana 29. travnja 2025. dakle nakon što je istekla konkretna zabrana time da je u pravu okrivljena i kada navodi da se plaćanjem novčane kazne ima smatrati da je odustala od podnošenja prigovora na obavezni prekršajni nalog obzirom da je i sam tužitelj okrivljenu u svom optužnom aktu upozorio na isto. Podredno valja istaknuti da se u činjeničnom opisu djela navodi da je vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljenoj trajalo od 04. svibnja do 05. svibnja 2025. što dodatno ukazuje da okrivljena dana 29. travnja 2025. nije upravljala vozilom pod zabranom, a ukoliko se radi o pogrešnom navođenju datuma od strane tužitelja u činjeničnom opisu djela treba istaknuti da sud samoinicijativno ne smije mijenjati navedeno već je to mogao učiniti predstavnik tužitelja tijekom glavne rasprave.

6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. OI, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.