REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-146/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VB, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/33291, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 05. prosinca 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 19. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin V i T, rođen **.**.1989. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/24-2/46144, pravomoćna 29. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 390,00 eura

k r i v  j e

I. što je okrivljeni VB dana 04. prosinca 2024. u 21,39 sati u mjestu Bjelovar, Ferde Rusana 10, upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom marke Citroen registracijskih oznake i broja [registarska oznaka], a koje vozilo spada u vozila B kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 07. studenog 2024 do 06. prosinca 2024. po pravomoćnom prekršajnom nalogu od strane PP Bjelovar broj: Klasa:211-07/24-2/46144, Urbroj:511-02-05-24-1, pravomoćno 29.10.2024, a izvršno dana 07.11.2024.,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjivo po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika VB radi prekršaja iz čl. 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 04. prosinca 2024. u 21:39 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom marke Citroen registracijskih oznake i broja [registarska oznaka], a koje vozilo spada u vozila B kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 07.11.2024 do 06.12. 2024 godine po pravomoćnom prekršajnom nalogu od strane PP Bjelovar, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok TB koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja kako je kao djelatnik PP Bjelovar dana 04. prosinca 2024. u 21:39 sati, u mjestu [adresa], u [adresa] zaustavio okrivljenika koji je upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom marke Citroen registracijskih oznake i broja [registarska oznaka], a koje vozilo spada u vozila B kategorije, za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 07.11.2024 do 06.12. 2024 godine po pravomoćnom prekršajnom nalogu od strane PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/24-2/46144 Urbroj:511-02-05-24-1, pravomoćno 29.10.2024, a izvršno dana 07.11.2024.

4. Uvidom u Prekršajni nalog izdan od strane PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/24-2/46144 Urbroj:511-02-05-24-1, pravomoćan 29. listopada 2024, a izvršan dana 07. studeni 2024. proizlazi da je prema okrivljenom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, iskaza saslušanog svjedoka kao i Prekršajnog naloga izdanog od strane PP Bjelovar broj: Klasa: 211-07/24-2/46144 Urbroj:511-02-05-24-1, pravomoćan 29. listopada 2024, a izvršan dana 07. studeni 2024.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao olakotnu okolnost našao priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 19. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. DB, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.