REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2114/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivani Galić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Patricije Jureško, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku PT, dipl.iur., protiv tuženika KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, na posljednjoj adresi prebivališta [adresa], zastupanom po privremenom zastupniku Marku Gaševiću, odvjetniku u Zagrebu, Pokornoga 16, radi izdavanja platnog naloga 19. ožujka 2026., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499, iznos od 764,30 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 20. srpnja 2023. pa do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 23,12 EUR, sve u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 83416546499 trošak postupka u iznosu od 38,27 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. ožujka 2026. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
III. Tuženik se upozorava da će se nepravovremeno podneseni prigovor odbaciti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 3. kolovoza 2023. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa glavnice od 764,30 EUR zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama, prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 23,12 EUR, te troškovima postupka, kako je to pobliže navedeno u prijedlogu. Obzirom na to da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu radi donošenja odluke.
2. Članak 281. stavak 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ) propisuje da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. U tijeku postupka uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je tuženik nepoznatog prebivališta i boravišta, te mu je rješenjem od 10. studenoga 2023. postavljen privremeni zastupnik u osobi Marka Gaševića, odvjetnika u Zagrebu, Pokornoga 16, i to temeljem odredbe članka 84. stavak 2. točka 4. u Zakona o parničnom postupku Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP).
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koju je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 7 spisa).
5. Odredbom članka 446. stavak 1. ZPP-a propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Nadalje je člankom 446. stavak 3. ZPP-a propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Obzirom na to da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba bez prebivališta u [adresa] proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi članaka 446. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
7. Sud je odluku o zateznim kamatama iz točke I. izreke ovog platnog naloga donio temeljem odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 153/23 - dalje: ZOO), jer se radi o "ostalim" odnosima, a tuženik nije ispunio obvezu u roku dospijeća.
8. Odluka o naknadi parničnog troška tužitelju temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. - 4. ZPP-a, a imajući u vidu da je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku. Tužitelju je kao potreban priznat i dosuđen trošak javnobilježničke naknade u ukupnom iznosu od 25,00 EUR sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22), te trošak sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 13,27 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18., 51/23.) u svezi s Uredbom o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/23.), pa je odlučeno kao u točki II. Izreke rješenja, a sud je tužitelju temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i 30. st. 2. OZ-a na ovaj iznos dosudio i zateznu kamatu tekuću od donošenja ove odluke do isplate, te je stoga sud odlučio kao u izreci ovog platnog naloga u točci II glede naknade parničnog troška tužitelju, s tim da je sud odluku o visini stope zatezne kamate donio temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, jer se radi o "ostalim" odnosima.
9. Upozorenje iz točke III. Izreke rješenja temelji se na odredbi članka 448. stavak 2. ZPP-a.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ivana Galić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, te se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
1. Tužitelju uz rješenje o naplati pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga
2. Priv. zastupniku tuženika, uz prijedlog za ovrhu (tužbu) s prilozima
