Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-15/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji za mladež Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO- 9/2024-1 od 27. ožujka 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se u konkretnom slučaju izdaje
kazneni nalog.
Optuženi EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i RH, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u trgovačkom društvu "BB Konstrukt", neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, neosuđivan,
kriv je
što je,
II/ u vremenu od 10. kolovoza 2023. od 21,45 sati do 11. kolovoza 2023. do 11,30 sati, u Orehovici, A. G. Matoša 28, zajedno i dogovorno s maloljetnim BH, u namjeri da se domogne mobitela i alkoholnog pića, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio sporedna vrata ugostiteljskog objekta "Luna", vlasništvo trgovačkog društva "Kalanjoš" j.d.o.o., ušao u unutrašnjost, odakle je iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao tri komada alkoholnog pića marke "Amaro 18" od po 1 litru, četiri komada alkoholnog pića marke "Jagermeister" od po 1 litru, tri komada alkoholnog pića "Votka" od po 1 litru, 24 komada pive marke "Heineken" od po 0,25 litara i najmanje 5 komada pive marke "Ožujsko" od po 0,5 litara, sve vlasništvo trgovačkog društva "Kalanjoš" j.d.o.o., sveukupne vrijednosti od 196,45 eura, nakon čega je pokraj blagajne uzeo i za sebe zadržao mobilni telefon marke "Samsung Galaxy S10e", crne boje, IMEI broja [IMEI broj], u koji je bila umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], vlasništvo PH, vrijednosti oko 200,00 eura,
III/ dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.
IV/ Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 optuženik se za počinjeno kazneno djelo
osuđuje
na kaznu zatvora
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
V/ Temeljem čl. 56. st. 1.-3. KZ/11 optuženiku se izriče
uvjetna osuda
pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
VI/ Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 optuženiku se nalaže da s osnova imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Kalanjoš j.d.o.o., OIB: 86364921537, naknadi štetu isplatom iznosa od 196,45 (sto devedeset šest eura i četrdeset pet centa) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, dok se oštećeno trgovačko društvo Kalanjoš j.d.o.o. s preostalim, nedosuđenim, dijelom imovinskopravnog zahtjeva, a oštećeni PH s imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti, upućuju na parnicu.
VII/ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženiku se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KOmp-DO-9/2024-1 od 27. ožujka 2024., protiv optuženog EH, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. II/ i III/ izreke ove presude, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će ga proglasiti krivim za terećeno kazneno djelo i osuditi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na dvije godine i uz to odlučiti o postavljenim imovinskopravnim zahtjevima.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu jer drži da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, optuženik se tereti kaznenim djelom iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do pet godina kao glavna kazna, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave. Dokazi na kojima se temelji optužnica, odnosno zapisnik Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-292/23, o ispitivanju osumnjičenika EH, od 26. rujna 2023., sa snimkom tog ispitivanja, službena zabilješka Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-292/23, od 6. rujna 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj 00203864, od 7. rujna 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj KU-292/23, od 7. rujna 2023., zapisnik o očevidu Policijske uprave međimurske, Službe kriminalističke policije, broj KU-292/23, od 11. kolovoza 2023., imovinskopravni zahtjev oštećenog PH od 16. kolovoza 2023., odštetni zahtjev trgovačkog društva "Kalanjoš" j.d.o.o. od 16. kolovoza 2023., socio- pedagoška anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Prelog, za optuženika, od 3. siječnja 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KPmp-DO-51/2023-8, o ispitivanju svjedoka-predstavnika oštećenog trgovačkog društva TH, od 24. siječnja 2024., zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, broj Kir-DO-17/2024-5, o ispitivanju svjedokinje ŠH, od 1. ožujka 2024. i zapisnik Županijskog suda u Varaždinu, broj Kir- d-32/2024-3, o ispitivanju maloljetnog svjedoka BH, od 11. ožujka 2024., pružaju dostatnu osnovu za izdavanje kaznenog naloga kojim će se optuženiku izreći zatražena kaznenopravna sankcija.
4. Oštećeno trgovačko društvo Kalanjoš j.d.o.o. postavilo je imovinskopravni zahtjev s osnova vrijednosti otuđenih stvari i štete nastale na vratima u iznosu od 696,45 eura, dok je oštećeni PH, s osnova vrijednosti otuđenog mobitela, postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura. Budući da iz dokaza na kojima se zasniva optužnica nedvojbeno proizlazi da je vrijednost stvari koje su otuđene oštećenom trgovačkom društvu Kalanjoš j.d.o.o. iznosila 196,45 eura, a približna vrijednost mobitela koji je otuđen oštećenom PH 200,00 eura, da je majka maloljetnog BH oštećenom PH za otuđeni mobitel na ruke isplatila 200,00 eura i da oštećeno trgovačko društvo Kalanjoš j.d.o.o. nije priložilo dokaz o visini štete nastale na vratima, sud je optuženiku, sukladno čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, naložio da s osnova imovinskopravnog zahtjeva oštećenom trgovačkom društvu Kalanjoš j.d.o.o. naknadi štetu isplatom iznosa od 196,45 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe, dok je oštećeno trgovačko društvo s preostalim, nedosuđenim, dijelom imovinskopravnog zahtjeva, a oštećenog PH s imovinskopravnim zahtjevom u cijelosti, uputio na parnicu, jer na osnovu navedenog drži da podaci kaznenog postupka ne pružaju dostatnu i pouzdanu osnovu za presuđenje.
5. Budući da je proglašen krivim i osuđen, optuženik je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan podmiriti trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 eura, s time da je njena visina odmjerena prema trajanju i složenosti ovog postupka.
U Čakovcu 18. ožujka 2026.
Sutkinja za mladež:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik ili njegov branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženik se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o kaznenom nalogu ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženik podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KOmp-DO-9/2024
2. optuženom EH, uz optužnicu
3. oštećenicima trgovačkom društvu Kalanjoš j.d.o.o. i PH
