Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-143/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, po sutkinji Stanislavi Sanjković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Krnjak, u kaznenom predmetu protiv optužene UŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KO-DO-99/2024-1 od 14. svibnja 2024., kojom se traži izdavanje kaznenog naloga, 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, te se u konkretnom slučaju izdaje
kazneni nalog.
Optužena UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer ĆŠ i NŠ, rođene NŠ, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlena, s mjesečnom plaćom u iznosu od 850,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, vlasnica osobnog automobila marke Citroen proizvedenog 2005., bez čina i odlikovanja, neosuđivana,
kriva je
što je,
II/ 27. ožujka 2024., u 10,47 sati, u Čakovcu, 34. inženjerske bojne 2, u trgovini Sport Vision, vlasništvo trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. Zagreb, u cilju da se domogne raznih odjevnih predmeta, uzela i za sebe zadržala dvije majice dugih rukava, dvije majice kratkih rukava i dvoje hlače, sve marke Nike, vlasništvo trgovačkog društva Sport Vision d.o.o., ukupne vrijednosti 319,94 eura,
III/ dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.
IV/ Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 optuženici se za počinjeno kazneno djelo
i z r i č e
novčana kazna
od 30 (trideset) dnevnih iznosa
u visini od 48,57 (četrdeset osam eura i pedeset sedam centa) eura,
što iznosi 1.457,10 (tisuću četiristo pedeset sedam eura i deset centa) eura.
Temeljem čl. 42. st. 6. KZ/11 optuženica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 43. st. 1. KZ/11 izrečena novčana kazna naplatit će se prisilno, putem ovlaštene institucije, ako je optuženica u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji joj je određen ovom presudom.
Temeljem čl. 43. st. 2. i st. 3. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna u roku od 3 (tri) mjeseca neće moći naplatiti prisilno, sud će je uz pristanak optuženice zamijeniti radom za opće dobro, a ako optuženica ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
V/ Temeljem čl. 158. st. 1. i st. 2. ZKP/08 oštećeno trgovačko društvo Sport Vision d.o.o. Zagreb u cijelosti se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
VI/ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženici se nalaže da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-99/2024-1 od 14. svibnja 2024., protiv optužene UŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog pod toč. II/ i III/ izreke ove presude, a u istoj je zatražilo da sud izda kazneni nalog kojim će optuženicu proglasiti krivom za terećeno kazneno djelo i izreći joj novčanu kaznu u visini od 30 dnevnih iznosa, a uz to odlučiti i o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu.
2. Sud se složio sa zahtjevom Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu, jer drži da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
2.1. Naime, optuženica se tereti za kazneno djelo iz nadležnosti suca pojedinca za koje je propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine kao glavna kazna i za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, dok su dokazi na kojima se temelji optužnica, odnosno odštetni zahtjev trgovačkog društva Sport Vision d.o.o. s prijavom štete, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 28. ožujka 2024., broj 00235182, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 28. ožujka 2024., DVD medij sa snimkama video nadzora trgovine Sport Vision, fotografije snimki nadzorne kamere od 27. ožujka 2024., službena zabilješka policijskih službenika od 28. ožujka 2024., zapisnik o ispitivanju optužene UŠ po čl. 208.a ZKP/08, od 28. ožujka 2024., s DVD snimkom tog ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 28. ožujka 2024., broj 00235083, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 28. ožujka 2024., zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 29. ožujka 2024. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje EŠ od 30. travnja 2024., dostatno uporište za izdavanje kaznenog naloga kojim će se optuženici izreći zatražena kazna.
3. Oštećeno trgovačko društvo Sport Vision d.o.o. Zagreb postavilo je imovinskopravni zahtjev s osnova vrijednosti otuđenih stvari u iznosu od 319,94 eura, međutim, sud ga je s tim zahtjevom u cijelosti uputio u parnicu jer drži da podaci kaznenog postupka ne pružaju osnovu za njegovo presuđenje zato što iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, od 29. ožujka 2024. nedvojbeno proizlazi da mu je nakon inkriminiranog događaja dio otuđenih stvari vraćen.
4. Budući da je optuženicu proglasio krivom i osudio, sud joj je temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 naložio da podmiri trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. istog Zakona, odnosno paušalnu svotu od 50,00 eura, a njenu visinu odmjerio je sukladno odredbi čl. 145. st. 3. ZKP/08 prema trajanju i složenosti ovog postupka, uz uvažavanje optuženičinih imovinskih prilika.
U Čakovcu 18. ožujka 2026.
Sutkinja:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženica ili njen branitelj mogu Općinskom sudu u Čakovcu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude, podnijeti pismeni prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Optuženica se može odreći prava na prigovor, ali nakon započinjanja rasprave ne može odustati od podnesenog prigovora.
Državni odvjetnik protiv presude o izdavanju kaznenog naloga ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana njena primitka, putem ovog suda županijskom sudu. Žalba državnog odvjetnika odbacit će se ako optuženica podnese prigovor.
Ako ni jedna od stranaka ne podnese pravni lijek, kazneni nalog postat će pravomoćan i izvršan.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KO-DO-99/2024
2. optuženoj UŠ, uz optužnicu
3. oštećenom trgovačkom društvu Sport Vision d.o.o. Zagreb
