Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-3660/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OJ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211- 07/25-4/100502, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 26. rujna 2025., izvan žurnog postupka 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se djelomice prigovor okrivljenice te se preinačava obavezni prekršajni nalog u odluci roku plaćanja novčane kazne i u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se izrečena zaštitna mjera ukida, a okrivljenici se ostavlja rok od 1 mjeseca za plaćanje novčane kazne, pa ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.
II. Odbija se u preostalom dijelu prigovor okrivljenice kao neosnovan te se obavezni prekršajni nalog u nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenici naknaditi trošak postupka pred ovim sudom u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te joj je naloženo podmiriti trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga ona je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, u bitnom navodeći kako do sada nije prekršajno kažnjavana, odgovoran je i savjesna vozačica u prometu, studentica je, nema redovna primanja, žao joj je zbog počinjenog prekršaja, automobil joj je potreban i izricanje zaštitne mjere uzrokovalo bi značajne poteškoće u svakodnevnom životu.
3. Prigovor je djelomice osnovan.
4. Bez obzira što nije kažnjavana za prekršaje, ublažavanju novčane kazne nema mjesta jer je okrivljenica prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za čak 48 km/h (ograničenje 70 km/h, vozila 118 km/h), što je na granici obijesne vožnje. Okrivljenici je za prekršaj izrečena minimalno propisana kazna (raspon od 390 do 660 eura). Uvažavajući njezine navode, ostavljen joj je dulji rok za plaćanje novčane kazne. Budući da joj je ovi prvi prekršaj, ukinuta joj je izrečena zaštitna mjera jer ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenica upravljajući vozilima ubuduće ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona). Za slučaj da ponovi prekršaj, predviđeno je izricanje zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 53. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
5. Okrivljenica je u smislu članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona dužna naknaditi i trošak postupka pred ovim sudom u minimalno odmjerenom iznosu od 15,00 eura.
6. Slijedom svega iznesenoga, kako ispitivanjem pobijanog obaveznog prekršajnog naloga (odgovarajućom primjenom članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona) u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona nisu nađene povrede na koje se pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštelima 18. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnoga zakona).
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u tri primjerka: za spis i okrivljenicu.
Suglasnost ovog otpravka s izvornikom ovjerava ovlaštena službenica
Antonija Radunić
