Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4811/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenog DJ, zastupanog po Edi Fumisu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-5, klase 211-07/25-5/28861 od 30.10.2025., nakon dovršetka glavne rasprave, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 18. ožujka 2026., objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Ž, rođen **.**.1990. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, po zanimanju veterinarski tehničar, zaposlen u Hrvatskim šumama, školska sprema: SSS, imovno stanje: primanja mjesečna 1.200,00 eura, prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/25-2/1552 od 12.01.2025. iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

k r i v  j e

što je dana 30.10.2025. u 21,30 sati na naplatnoj postaji Delnice, na lokaciji u mjestu Lučice, na prilaznoj cesti za autocestu A6-D3 Lučice, na području općine Delnice, izvršen nadzor i kontrola nad osobnim vozilom marke "Toyota", registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao DJ te je neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisutnosti alkohola u organizmu (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor), predmetni podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom alkometra marke "Drager 6820", serijskog broja ARNF 0065, kojom mu je prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,79 g/kg alkohola u organizmu;

dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 eur (devetsto eura).

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 30.10.2025. u 22,10 sati do 31.10.2025. u 08,55 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti preostalih 820,36 eur (osamsto dvadeset eura i trideset šest centa).

Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 546,91 eur (petsto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

III Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Temeljem čl. 130.st.9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku DJ privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 31.10.2025. do 08.11.2025., po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar pod brojem 01034634 od 30.10.2025., uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.

V Okrivljenik je, temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 eur (trideset eura), u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-5, klase 211-07/25-5/28861 od 30.10.2025., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenog DJ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik DJ navodi da je sastavio pisanu obranu koju branitelj ulaže u spis, a koja se čitala i vršio se uvid u istu. Iz iste proizlazi da okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja za koji se tereti te izlaže osobne olakotne okolnosti koje bi utjecale na izricanje novčane kazne i zaštitne mjere. U odnosu na istu obranu okrivljenik dodaje da mu je žao što je počinio ovaj prekršaj i obećaje ubuduće biti savjesniji sudionik u prometu i ne ponoviti sličan prekršaj.

2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, izlažući pritom u ovoj pisanoj obrani olakotne okolnosti. Priznaje da je dana 30. listopada 2025. u 21,30 sati u blizini mjesta Naplatna postaja Delnice zaista upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola, a koja koncentracija alkohola u organizmu je izmjerena u iznosu od 1,79 g/kg. Naime, neovisno o znatnoj količini alkohola u organizmu koja je izmjerena uređajem marke ,,Drager 6820" serijskog broja ARNF 0065, mora naglasiti kako je u datom trenutku potpuno normalno upravljao motornim vozilom, a bez ostalih sudionika u prometu, tako da je naivno smatrao kako gore navedena koncentracija alkohola u organizmu neće utjecati na sposobnost upravljanja vozilom kao i da neće ugroziti ostale sudionike u prometu. Pritom posebno ističe kako je predmetne zgode poštivao sve prometne znakove i sva ograničenja brzine te je vozio polako, upravo s obzirom na činjenicu kako je upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola. Naglašava kako je predmetnoga dana, u četvrtak 30.10.2025. godine njegov najbolji prijatelj postao otac djeteta te je organizirana proslava povodom rođenja njegova djeteta te je prigodne zgode konzumirao 5-6 piva u vremenskom razdoblju od 4 sata, koliko je bio prisutan na zabavi. Po odlasku sa zabave, pritom svjestan da ima koncentraciju alkohola u organizmu, nije niti imao namjeru upravljati motornim vozilom do mjesta stanovanja ([adresa], Klana) već se zajedno s prijateljem koji je postao otac uputio do njegove kuće u neposrednoj blizini zaustavljanja motornog vozila kako bi tamo prespavao. Inače, bio je organiziran i smještaj za sve njih sa zabave. Stoga vožnja motornim vozilom predmetne zgode nije niti bila duža od 1 km, odnosno svega par minuta vožnje automobilom. Naglašava kako je u potpunosti svjestan činjenice da, neovisno o njegovu subjektivnom dojmu i sposobnostima upravljanja motornim vozilom, zatim i neovisno od kratke dionice puta i kratkoće same vožnje, nije smio upravljati motornim vozilom pod utjecajem alkohola niti to uobičajeno čini, budući da ne konzumira alkohol kada upravlja motornim vozilom. Potpuno je svjestan potencijalne opasnosti počinjenja ovakvog prekršaja, a ovo mu je i velika škola za svoje buduće ponašanje u prometu. Iskreno i ponizno se kaje i obećaje kako će se truditi da se ovaj prekršaj više nikada ne ponovi. Nadalje, u odnosu na predloženu novčanu kaznu od 2.650,00 eur, ističe sljedeće. Umoljava sud da mu izrekne minimalnu novčanu kaznu za učin prekršaja, imajući u vidu tešku materijalnu situaciju. Naime, u odnosu na navedeno ističe kako u vlasništvu nema vrijednije imovine, a jedini prihod koji ostvaruje jest plaća (budući da je zaposlen u trgovačkom društvu Hrvatske šume d.o.o. u šumariji Klana kao šumski radnik) u iznosu od 1.344,62 eur koja mu predstavlja jedini izvor prihoda kako za njegovu egzistenciju, tako i egzistenciju članova obitelji. Uz navedeno, ima znatne financijske obveze, počev od obveze uzdržavanja roditelja kojima redovito mjesečno financijski doprinosim i pomaže. Uz to, korisnik je stambenog kredita koji je sklopio s Erste bankom na iznos od 370.000,00 HRK još 2018. godine, a koji i dalje otplaćuje u mjesečnim anuitetima od cca. 400,00 eur. Nadalje, u odnosu na predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, moli sud da mu, cijeneći sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i priznanje i iskreno kajanje zbog istog, izrekne minimalnu novčanu kaznu, bez izricanja zaštitne mjere (a tek podredno, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilo B kategorije do mjesec dana), jer smatra da će se svrha kažnjavanja ispuniti i u slučaju da mu se izrekne samo novčana kazna bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od šest mjeseci. Naime, ta bi sankcija za njega bila više nego tragična, uzimajući u obzir da bi time došlo u pitanje obavljanje njegova posla, a za koji mu je vozačka dozvola nužno potrebna. Naime, zaposlen je kao šumski radnik u Šumariji Klana i svakodnevno mu je potrebno motorno vozilo za vožnju do posla i nazad budući da mu je radno mjesto (Klana 185, Klana) od mjesta prebivališta ([adresa]) udaljeno gotovo 5 kilometara, a nema na raspolaganju prigradsku autobusnu liniju koja povezuje ta dva mjesta, i to u onim satima kako bi pravovremeno došao na posao i dočekao autobus nakon radnog vremena. Osim toga, osobnim se vozilom koristi i za odlazak kod roditelja u Kastav kojima redovito pomaže oko domaćih životinja i svakodnevnih obveza, kao i da više puta tjedno posjećuje bolesnu baku odlazeći u Senj, a koja je ovisna o njegovoj pomoći i brizi. Pored njege koju pruža svojoj baki, ista je financijski ovisna o njemu, budući da svaki mjesec izdvaja cca. 300,00 eur za njezine osnovne potrebe (hrana, medicinski proizvodi, osnovni kozmetički/higijenski preparati i sl.) Stoga bi u tom slučaju, primjena ove predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci rezultiralo nemogućnošću obavljanja posla, kao i nemogućnosti da pomogne članovima obitelji koji su ovisni o njegovoj pomoći, a zatim bi isto za posljedicu imalo i nemogućnost privređivanja i podmirenja osnovnih egzistencijalnih potreba. Slijedom svega naprijed navedenog, ponizno i iskreno umoljavam Naslovljeni sud da, cijeneći potpuno priznanje krivnje, izrekne minimalnu novčanu kaznu bez izricanja zaštitne mjere upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci, budući da će se svrha kažnjavanja postići i samim izricanjem novčane kazne, te ujedno obećaje da se ovakvo ponašanje više nikada neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 3. ožujka 2026., temeljem koje proizlazi da je isti prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/25-2/1552 od 12.01.2025. zbog prekršaja iz članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Vršen je uvid u Izvješće o zaticanju policijskih službenika ŽJ i ĆJ, list 5 spisa. Vršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, temeljem kojega je okrivljenik u trenutku ispitivanja imao 1,79 g/kg alkohola u organizmu, list 6 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima, list 7 spisa. Vršen je uvid u obračun isplaćene plače za siječanj 2026. izdan od poslodavca okrivljenika, Hrvatske šume d.o.o. koji branitelj ulaže u spis te je vršen uvid u Ugovor o kreditu koji opterećuje financije ovdje okrivljenika.

3.1. Branitelj je u završnoj riječi istakao, imajući u vidu priznanje krivnje okrivljenika u cijelosti, kao i iskreno kajanje zbog učina istog, obrana drži kako će se svrha postići izricanjem samo novčane kazne bez istovremenog izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.

5. Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice i obzirom na utvrđene olakotne okolnosti kod okrivljenika, sud nalazi da se svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona, a naročito u pravcu specijalne prevencije, može postići i uz ublažavanje propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, uzimajući pritom uvelike u obzir mjesečna osobna primanja okrivljenika, smatrajući da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ublažena novčana kazna uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.

7. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja te izražavanje kajanja zbog počinjenog, i obećanje budućeg savjesnijeg sudjelovanja u prometu. Otegotnim kod okrivljenika sud nalazi da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iz odredbe članka 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

10. Sud je za počinjene prekršaje okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, obzirom se radi o ranije prekršajno osuđivanoj osobi za prometni prekršaj iz odredbe članka 199.st.6. ZSPC-a te smatra da je inkriminirano ponašanje okrivljenika teži oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost od budućeg ugrožavanja sigurnosti prometa. Primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Duljina trajanja izrečene mjere od dva mjeseca je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, dakle u minimalnom trajanju, po ocjeni ovog suda, i više nego primjerena težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja istog.

11. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana, uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki IV iste.

12. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te utvrđene imovinske prilike okrivljenika, a sve na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.

Delnice, 18. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenika,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Spis.