Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-1665/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljenika KŽ, u predmetu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broj: Klasa: 211-07/25-4/121269, Urbroj: 511-19-36-25-1, obavezni prekršajni nalog od 22. studenoga 2025. godine, na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o j e:

I Odbacuje se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika KŽ u predmetu Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broj: Klasa: 211-07/25-4/121269, Urbroj: 511-19-36-25-1, obavezni prekršajni nalog od 22. studenoga 2025., primjenom članka 124. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), kao nedopuštena.

II Odbacuje se prigovor okrivljenika KŽ podnijet na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, broj: Klasa: 211-07/25-4/121269, Urbroj: 511-19-36-25-1, od 22. studenoga 2025. godine, kao nepravodoban.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/121269, Urbroj: 511-19-36-25-1, od 22. studenoga 2025. godine, okrivljenik KŽ je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 680,00 EUR-a zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 2. i stavak 5., te zbog prekršaja iz članka 239. stavak 2. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz novčanu kaznu mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je na naknadu troškova postupka u iznosu od 39,81 EUR-a.

2. U odnosu na naveden obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio molbu za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za ulaganje prigovora na obavezni prekršajni nalog. U molbi za povrat u prijašnje stanje navodi da je u vrijeme tijeka roka za podnošenje prigovora imao smrtni slučaj u obitelji, te je bio lošeg zdravstvenog stanja. Uz molbu podnosi i prigovor na obavezni prekršajni nalog

3. Molba za povrat u prijašnje stanje nije dopuštena.

4. Naime, odredbom članka 243. stavak 6. Prekršajnog zakona propisano je da u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga nije moguće podnositi molbu za povrat u prijašnje stanje.

Iz izloženog odbačena je molba za povrat u prijašnje stanje kao nedopuštena i riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom I).

5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži dostavnica o uručenju, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 30. prosinca 2025. koju okolnost okrivljenik ne dovodi u pitanje i što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za dostavu pismena u vlastite ruke, o čemu u spisu predmeta prileži dostavnica – povratnica, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 27. siječnja 2026. godine, zajedno s molbom za povrat u prijašnje stanje, koja nije dopuštena kao što je obrazloženo naprijed, dakle nakon proteka roka za ulaganje prigovora, koji je istekao 7. siječnja 2026. godine.

Iz izloženog prigovor okrivljenika podnijet na obavezni prekršajni nalog odbačen je kao nepravodoban i riješeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II).

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijska postaja Velika Gorica, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika.