Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10638/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐZ, zbog prekršaja iz članka 57. stavka 1. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), rješavajući o žalbi okrivljenika ĐZ, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: 211-07/24-3/9553, Urbroj: 511-12-36-24-3, od 26. rujna 2025., na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika ĐZ odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika ĐZ podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: Klasa: : 211-07/24-3/9553, Urbroj: 511-12-36-24-1, od 20. srpnja 2024. godine.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik ĐZ podnio je žalbu, u kojoj navodi okolnosti vezane za sam prekršajni nalog, a ne razloge vezane za rješenje o odbačaju prigovora na prekršajni nalog.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, te da nisu počinjene povrede zakona na koje bi imao paziti ovaj Sud u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona.

5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).

6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, kojem prileži dostavnica o uručenju, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno dana 19. lipnja 2025. (četvrtak), koju okolnost okrivljenik ne dovodi u pitanje i što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za dostavu pismena u vlastite ruke, o čemu u spisu predmeta prileži dostavnica – povratnica, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 30. lipnja 2025. godine (ponedjeljak).

7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 27. lipnja 2025. (petak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.

U Zagrebu, 18. ožujka 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika i branitelja.