Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2304/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Tihane Pivac, kao predsjednice vijeća, Ane Grbavac kao suca izvjestitelja, te Marijana Miletića, kao člana vijeća u pravnoj stvari tužitelja ZL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima iz Zadra, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, zastupan po Odvjetničkom društvu Švorinić i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika tužitelja i tuženika protiv presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-2971/2018-49 od 10. lipnja 2024. u sjednici vijeća održanoj dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe tužitelja i tuženika kao neosnovane, te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-2971/2018-49 od 10. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
I.Utvrđuje se da su ništetna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi iz čl.6 kao i odredba o valutnoj klauzuli u CHF iz čl.4 Ugovora o kreditu broj 306-1023/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, zaključen između tužitelja i tuženika 07. prosinca 2005.
II. Tuženik je dužan isplatiti tužitelju iznos od 11.577,92 EUR s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos od dospijeća pa do isplate kako slijedi; − iznos od 38,66 EUR sa kamatom od 2.11.2006 godine
− iznos od 38,52 EUR sa kamatom od 21.12.2006 godine
− iznos od 38,17 EUR sa kamatom od 1.2.2007 godine
− iznos od 37,90 EUR sa kamatom od 1.2.2007 godine
− iznos od 38,03 EUR sa kamatom od 2.4.2007 godine
− iznos od 37,90 EUR sa kamatom od 2.4.2007 godine
− iznos od 37,28 EUR sa kamatom od 2.5.2007 godine
− iznos od 37,00 EUR sa kamatom od 31.5.2007 godine
− iznos od 36,70 EUR sa kamatom od 30.7.2007 godine
− iznos od 36,94 EUR sa kamatom od 29.8.2007 godine
− iznos od 37,12 EUR sa kamatom od 26.9.2007 godine
− iznos od 60,21 EUR sa kamatom od 26.10.2007 godine
− iznos od 60,06 EUR sa kamatom od 29.11.2007 godine
− iznos od 60,80 EUR sa kamatom od 30.11.2007 godine
− iznos od 60,47 EUR sa kamatom od 28.1.2008 godine
− iznos od 91,68 EUR sa kamatom od 4.3.2008 godine
− iznos od 93,78 EUR sa kamatom od 3.4.2008 godine
− iznos od 136,40 EUR sa kamatom od 3.4.2008 godine
− iznos od 132,95 EUR sa kamatom od 3.5.2008 godine
− iznos od 132,50 EUR sa kamatom od 31.5.2008 godine
− iznos od 134,12 EUR sa kamatom od 30.6.2008 godine
− iznos od 131,68 EUR sa kamatom od 31.7.2008 godine
− iznos od 132,16 EUR sa kamatom od 2.9.2008 godine
− iznos od 133,51 EUR sa kamatom od 31.10.2008 godine
− iznos od 179,35 EUR sa kamatom od 31.10.2008 godine
− iznos od 170,27 EUR sa kamatom od 1.12.2008 godine
− iznos od 181,74 EUR sa kamatom od 31.12.2008 godine
− iznos od 182,60 EUR sa kamatom od 4.2.2009 godine
− iznos od 184,96 EUR sa kamatom od 3.3.2009 godine
− iznos od 159,24 EUR sa kamatom od 31.3.2009 godine
− iznos od 159,16 EUR sa kamatom od 4.5.2009 godine
− iznos od 156,99 EUR sa kamatom od 2.6.2009 godine
− iznos od 154,23 EUR sa kamatom od 1.7.2009 godine
− iznos od 154,91 EUR sa kamatom od 31.7.2009 godine
− iznos od 156,01 EUR sa kamatom od 28.9.2009 godine
− iznos od 155,86 EUR sa kamatom od 29.10.2009 godine
− iznos od 154,67 EUR sa kamatom od 25.11.2009 godine
− iznos od 156,77 EUR sa kamatom od 2.1.2010 godine
− iznos od 158,78 EUR sa kamatom od 4.2.2010 godine
− iznos od 159,96 EUR sa kamatom od 4.2.2010 godine
− iznos od 160,13 EUR sa kamatom od 2.3.2010 godine
− iznos od 163,53 EUR sa kamatom od 31.3.2010 godine
− iznos od 162,84 EUR sa kamatom od 30.4.2010 godine
− iznos od 164,52 EUR sa kamatom od 1.6.2010 godine
− iznos od 174,64 EUR sa kamatom od 30.6.2010 godine
− iznos od 172,37 EUR sa kamatom od 2.8.2010 godine
− iznos od 180,40 EUR sa kamatom od 2.9.2010 godine
− iznos od 176,63 EUR sa kamatom od 30.9.2010 godine
− iznos od 172,84 EUR sa kamatom od 1.12.2010 godine
− iznos od 183,40 EUR sa kamatom od 28.12.2010 godine
− iznos od 171,46 EUR sa kamatom od 18.1.2011 godine
− iznos od 165,03 EUR sa kamatom od 25.2.2011 godine
− iznos od 167,39 EUR sa kamatom od 5.4.2011 godine
− iznos od 162,29 EUR sa kamatom od 5.4.2011 godine
− iznos od 164,92 EUR sa kamatom od 30.4.2011 godine
− iznos od 176,42 EUR sa kamatom od 4.6.2011 godine
− iznos od 173,48 EUR sa kamatom od 2.7.2011 godine
− iznos od 192,24 EUR sa kamatom od 2.8.2011 godine
− iznos od 193,64 EUR sa kamatom od 3.9.2011 godine
− iznos od 176,84 EUR sa kamatom od 3.10.2011 godine
− iznos od 137,36 EUR sa kamatom od 31.10.2011 godine
− iznos od 137,03 EUR sa kamatom od 1.12.2011 godine
− iznos od 138,71 EUR sa kamatom od 4.1.2012 godine
− iznos od 140,77 EUR sa kamatom od 2.2.2012 godine
− iznos od 140,80 EUR sa kamatom od 29.2.2012 godine
− iznos od 139,44 EUR sa kamatom od 31.3.2012 godine
− iznos od 139,68 EUR sa kamatom od 30.5.2012 godine
− iznos od 140,66 EUR sa kamatom od 5.7.2012 godine
− iznos od 139,17 EUR sa kamatom od 5.7.2012 godine
− iznos od 139,46 EUR sa kamatom od 4.8.2012 godine
− iznos od 138,35 EUR sa kamatom od 5.9.2012 godine
− iznos od 136,82 EUR sa kamatom od 5.10.2012 godine
− iznos od 138,82 EUR sa kamatom od 31.10.2012 godine
− iznos od 138,12 EUR sa kamatom od 5.12.2012 godine
− iznos od 138,85 EUR sa kamatom od 4.1.2013 godine
− iznos od 136,21 EUR sa kamatom od 4.2.2013 godine
− iznos od 137,11 EUR sa kamatom od 6.4.2013 godine
− iznos od 138,54 EUR sa kamatom od 6.4.2013 godine
− iznos od 136,24 EUR sa kamatom od 10.5.2013 godine
− iznos od 134,58 EUR sa kamatom od 5.6.2013 godine
− iznos od 133,79 EUR sa kamatom od 8.7.2013 godine
− iznos od 136,83 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 137,29 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 137,52 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 137,39 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 137,11 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 136,22 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
kao i iznos od 6.935,41 EUR s osnova ništetne odredbe o valutnoj klauzuli CHF sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos od dospijeća pa do isplate kako slijedi:
− iznos od 6,83 EUR sa kamatom od 31.10.2008 godine
− iznos od 11,44 EUR sa kamatom od 31.12.2008 godine
− iznos od 13,14 EUR sa kamatom od 4.2.2009 godine
− iznos od 17,65 EUR sa kamatom od 3.3.2009 godine
− iznos od 12,32 EUR sa kamatom od 31.3.2009 godine
− iznos od 12,22 EUR sa kamatom od 4.5.2009 godine
− iznos od 7,56 EUR sa kamatom od 2.6.2009 godine
− iznos od 1,62 EUR sa kamatom od 1.7.2009 godine
− iznos od 3,21 EUR sa kamatom od 31.7.2009 godine
− iznos od 5,71 EUR sa kamatom od 28.9.2009 godine
− iznos od 5,49 EUR sa kamatom od 29.10.2009 godine
− iznos od 2,97 EUR sa kamatom od 25.11.2009 godine
− iznos od 7,71 EUR sa kamatom od 2.1.2010 godine
− iznos od 12,24 EUR sa kamatom od 4.2.2010 godine
− iznos od 14,92 EUR sa kamatom od 4.2.2010 godine
− iznos od 15,43 EUR sa kamatom od 2.3.2010 godine
− iznos od 23,03 EUR sa kamatom od 31.3.2010 godine
− iznos od 21,64 EUR sa kamatom od 30.4.2010 godine
− iznos od 25,47 EUR sa kamatom od 1.6.2010 godine
− iznos od 47,88 EUR sa kamatom od 30.6.2010 godine
− iznos od 43,04 EUR sa kamatom od 2.8.2010 godine
− iznos od 60,90 EUR sa kamatom od 2.9.2010 godine
− iznos od 52,74 EUR sa kamatom od 30.9.2010 godine
− iznos od 44,53 EUR sa kamatom od 1.12.2010 godine
− iznos od 68,02 EUR sa kamatom od 28.12.2010 godine
− iznos od 84,95 EUR sa kamatom od 18.1.2011 godine
− iznos od 69,16 EUR sa kamatom od 25.2.2011 godine
− iznos od 75,25 EUR sa kamatom od 5.4.2011 godine
− iznos od 62,76 EUR sa kamatom od 5.4.2011 godine
− iznos od 69,50 EUR sa kamatom od 30.4.2011 godine
− iznos od 98,41 EUR sa kamatom od 4.6.2011 godine
− iznos od 91,31 EUR sa kamatom od 2.7.2011 godine
− iznos od 138,36 EUR sa kamatom od 2.8.2011 godine
− iznos od 142,14 EUR sa kamatom od 3.9.2011 godine
− iznos od 100,45 EUR sa kamatom od 3.10.2011 godine
− iznos od 101,46 EUR sa kamatom od 31.10.2011 godine
− iznos od 100,70 EUR sa kamatom od 1.12.2011 godine
− iznos od 106,59 EUR sa kamatom od 4.1.2012 godine
− iznos od 113,67 EUR sa kamatom od 2.2.2012 godine
− iznos od 114,11 EUR sa kamatom od 29.2.2012 godine
− iznos od 109,99 EUR sa kamatom od 31.3.2012 godine
− iznos od 111,15 EUR sa kamatom od 30.5.2012 godine
− iznos od 114,76 EUR sa kamatom od 5.7.2012 godine
− iznos od 110,17 EUR sa kamatom od 5.7.2012 godine
− iznos od 111,48 EUR sa kamatom od 4.8.2012 godine
− iznos od 108,17 EUR sa kamatom od 5.9.2012 godine
− iznos od 103,48 EUR sa kamatom od 5.10.2012 godine
− iznos od 110,50 EUR sa kamatom od 31.10.2012 godine
− iznos od 108,56 EUR sa kamatom od 5.12.2012 godine
− iznos od 111,39 EUR sa kamatom od 4.1.2013 godine
− iznos od 103,00 EUR sa kamatom od 4.2.2013 godine
− iznos od 106,41 EUR sa kamatom od 6.4.2013 godine
− iznos od 111,60 EUR sa kamatom od 6.4.2013 godine
− iznos od 104,32 EUR sa kamatom od 10.5.2013 godine
− iznos od 99,18 EUR sa kamatom od 5.6.2013 godine
− iznos od 96,93 EUR sa kamatom od 8.7.2013 godine
− iznos od 107,52 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 109,53 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 110,73 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 110,77 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 110,25 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 107,74 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 117,53 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 117,53 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 116,88 EUR sa kamatom od 3.4.2014 godine
− iznos od 114,24 EUR sa kamatom od 5.5.2014 godine
− iznos od 111,42 EUR sa kamatom od 5.6.2014 godine
− iznos od 114,02 EUR sa kamatom od 5.7.2014 godine
− iznos od 117,21 EUR sa kamatom od 2.8.2014 godine
− iznos od 120,22 EUR sa kamatom od 2.9.2014 godine
− iznos od 119,07 EUR sa kamatom od 7.10.2014 godine
− iznos od 123,89 EUR sa kamatom od 6.11.2014 godine
− iznos od 125,43 EUR sa kamatom od 7.1.2015 godine
− iznos od 124,82 EUR sa kamatom od 7.1.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 6.2.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 5.3.2015 godine
− iznos od 125,45 EUR sa kamatom od 29.6.2015 godine
− iznos od 125,45 EUR sa kamatom od 24.7.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 10.8.2015 godine
− iznos od 125,45 EUR sa kamatom od 10.8.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 7.9.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 9.10.2015 godine
− iznos od 125,44 EUR sa kamatom od 4.12.2015 godine
po stopi od 15% godišnje do 31. prosinca 2007., od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14%, od 1. srpnja 2011. do 31. prosinca 2015. po stopi od 12%, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak ukupno u iznosu 3.915,90 EUR u roku od 15 dana.
IV. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja koji glasi:
„Utvrđuje se da su nezakonito donesene odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa slijedom čega tužitelj nije bio dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenama kamatnih stopa koje je tuženik izvršio.“
V. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„I. Utvrđuje se da je Ugovor o kreditu, broj ugovora 306-1023/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine, zaključen između tužitelja i tuženika dana 07. prosinca 2005. godine, ništetan te kao takav ne proizvodi pravni učinak slijedom čega se predlaže tuženiku isplatiti –vratiti tužitelju iznos od 105.839,49 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od dospijeća do isplate na svaki plaćeni iznos i to na :
− iznos od 373,61 EUR sa kamatom od 6.2.2006 godine
− iznos od 370,16 EUR sa kamatom od 3.3.2006 godine
− iznos od 369,37 EUR sa kamatom od 4.4.2006 godine
− iznos od 367,64 EUR sa kamatom od 5.5.2006 godine
− iznos od 369,77 EUR sa kamatom od 5.6.2006 godine
− iznos od 368,57 EUR sa kamatom od 5.7.2006 godine
− iznos od 366,85 EUR sa kamatom od 2.8.2006 godine
− iznos od 361,67 EUR sa kamatom od 2.9.2006 godine
− iznos od 368,97 EUR sa kamatom od 4.10.2006 godine
− iznos od 394,58 EUR sa kamatom od 2.11.2006 godine
− iznos od 370,03 EUR sa kamatom od 2.12.2006 godine
− iznos od 23,36 EUR sa kamatom od 21.12.2006 godine
− iznos od 389,54 EUR sa kamatom od 29.12.2006 godine
− iznos od 387,29 EUR sa kamatom od 1.2.2007 godine
− iznos od 387,29 EUR sa kamatom od 2.3.2007 godine
− iznos od 388,88 EUR sa kamatom od 2.4.2007 godine
− iznos od 382,51 EUR sa kamatom od 2.5.2007 godine
− iznos od 376,40 EUR sa kamatom od 24.5.2007 godine
− iznos od 374,28 EUR sa kamatom od 4.7.2007 godine
− iznos od 374,28 EUR sa kamatom od 30.7.2007 godine
− iznos od 379,72 EUR sa kamatom od 29.8.2007 godine
− iznos od 392,33 EUR sa kamatom od 26.9.2007 godine
− iznos od 390,60 EUR sa kamatom od 26.10.2007 godine
− iznos od 395,12 EUR sa kamatom od 29.11.2007 godine
− iznos od 390,47 EUR sa kamatom od 28.12.2007 godine
− iznos od 423,32 EUR sa kamatom od 28.1.2008 godine
− iznos od 426,62 EUR sa kamatom od 4.3.2008 godine
− iznos od 473,49 EUR sa kamatom od 3.4.2008 godine
− iznos od 447,01 EUR sa kamatom od 3.5.2008 godine
− iznos od 450,20 EUR sa kamatom od 31.5.2008 godine
− iznos od 450,33 EUR sa kamatom od 27.6.2008 godine
− iznos od 447,41 EUR sa kamatom od 31.7.2008 godine
− iznos od 449,27 EUR sa kamatom od 2.9.2008 godine
− iznos od 452,72 EUR sa kamatom od 2.10.2008 godine
− iznos od 517,88 EUR sa kamatom od 31.10.2008 godine
− iznos od 490,70 EUR sa kamatom od 1.12.2008 godine
− iznos od 500,50 EUR sa kamatom od 23.12.2008 godine
− iznos od 526,40 EUR sa kamatom od 4.2.2009 godine
− iznos od 533,41 EUR sa kamatom od 3.3.2009 godine
− iznos od 507,43 EUR sa kamatom od 31.3.2009 godine
− iznos od 507,29 EUR sa kamatom od 4.5.2009 godine
− iznos od 500,43 EUR sa kamatom od 2.6.2009 godine
− iznos od 491,85 EUR sa kamatom od 1.7.2009 godine
− iznos od 495,15 EUR sa kamatom od 29.7.2009 godine
− iznos od 497,20 EUR sa kamatom od 26.8.2009 godine
− iznos od 496,18 EUR sa kamatom od 28.9.2009 godine
− iznos od 491,03 EUR sa kamatom od 29.10.2009 godine
− iznos od 498,29 EUR sa kamatom od 25.11.2009 godine
− iznos od 506,34 EUR sa kamatom od 2.1.2010 godine
− iznos od 514,66 EUR sa kamatom od 4.2.2010 godine
− iznos od 512,04 EUR sa kamatom od 2.3.2010 godine
− iznos od 522,20 EUR sa kamatom od 30.3.2010 godine
− iznos od 521,20 EUR sa kamatom od 29.4.2010 godine
− iznos od 523,77 EUR sa kamatom od 1.6.2010 godine
− iznos od 546,29 EUR sa kamatom od 28.6.2010 godine
− iznos od 552,13 EUR sa kamatom od 2.8.2010 godine
− iznos od 577,90 EUR sa kamatom od 2.9.2010 godine
− iznos od 566,69 EUR sa kamatom od 28.9.2010 godine
− iznos od 554,78 EUR sa kamatom od 29.10.2010 godine
− iznos od 587,96 EUR sa kamatom od 1.12.2010 godine
− iznos od 586,77 EUR sa kamatom od 28.12.2010 godine
− iznos od 580,71 EUR sa kamatom od 18.1.2011 godine
− iznos od 583,43 EUR sa kamatom od 25.2.2011 godine
− iznos od 566,73 EUR sa kamatom od 5.4.2011 godine
− iznos od 575,50 EUR sa kamatom od 30.4.2011 godine
− iznos od 616,10 EUR sa kamatom od 4.6.2011 godine
− iznos od 606,15 EUR sa kamatom od 2.7.2011 godine
− iznos od 671,83 EUR sa kamatom od 2.8.2011 godine
− iznos od 677,28 EUR sa kamatom od 3.9.2011 godine
− iznos od 618,73 EUR sa kamatom od 3.10.2011 godine
− iznos od 588,76 EUR sa kamatom od 31.10.2011 godine
− iznos od 587,59 EUR sa kamatom od 1.12.2011 godine
− iznos od 595,39 EUR sa kamatom od 4.1.2012 godine
− iznos od 604,55 EUR sa kamatom od 2.2.2012 godine
− iznos od 604,96 EUR sa kamatom od 29.2.2012 godine
− iznos od 600,17 EUR sa kamatom od 27.3.2012 godine
− iznos od 600,97 EUR sa kamatom od 2.5.2012 godine
− iznos od 605,22 EUR sa kamatom od 30.5.2012 godine
− iznos od 599,91 EUR sa kamatom od 5.7.2012 godine
− iznos od 601,50 EUR sa kamatom od 4.8.2012 godine
− iznos od 597,25 EUR sa kamatom od 5.9.2012 godine
− iznos od 590,86 EUR sa kamatom od 5.10.2012 godine
− iznos od 600,10 EUR sa kamatom od 31.10.2012 godine
− iznos od 597,54 EUR sa kamatom od 5.12.2012 godine
− iznos od 601,19 EUR sa kamatom od 4.1.2013 godine
− iznos od 590,25 EUR sa kamatom od 4.2.2013 godine
− iznos od 594,47 EUR sa kamatom od 5.3.2013 godine
− iznos od 601,53 EUR sa kamatom od 6.4.2013 godine
− iznos od 591,87 EUR sa kamatom od 10.5.2013 godine
− iznos od 587,17 EUR sa kamatom od 5.6.2013 godine
− iznos od 582,11 EUR sa kamatom od 8.7.2013 godine
− iznos od 599,34 EUR sa kamatom od 23.9.2013 godine
− iznos od 1509,06 EUR sa kamatom od 24.12.2013 godine
− iznos od 530,89 EUR sa kamatom od 16.1.2014 godine
− iznos od 2009,26 EUR sa kamatom od 8.3.2014 godine
− iznos od 485,77 EUR sa kamatom od 3.4.2014 godine
− iznos od 478,95 EUR sa kamatom od 5.5.2014 godine
− iznos od 476,47 EUR sa kamatom od 5.6.2014 godine
− iznos od 478,61 EUR sa kamatom od 5.7.2014 godine
− iznos od 482,03 EUR sa kamatom od 2.8.2014 godine
− iznos od 486,83 EUR sa kamatom od 2.9.2014 godine
− iznos od 289,21 EUR sa kamatom od 2.9.2014 godine
− iznos od 482,12 EUR sa kamatom od 7.10.2014 godine
− iznos od 488,72 EUR sa kamatom od 6.11.2014 godine
− iznos od 490,15 EUR sa kamatom od 8.12.2014 godine
− iznos od 489,76 EUR sa kamatom od 7.1.2015 godine
− iznos od 490,28 EUR sa kamatom od 6.2.2015 godine
− iznos od 490,26 EUR sa kamatom od 5.3.2015 godine
− iznos od 66,36 EUR sa kamatom od 8.6.2015 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 12.6.2015 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 20.6.2015 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 29.6.2015 godine
− iznos od 398,17 EUR sa kamatom od 24.7.2015 godine
− iznos od 1098,40 EUR sa kamatom od 10.8.2015 godine
− iznos od 511,94 EUR sa kamatom od 7.9.2015 godine
− iznos od 663,61 EUR sa kamatom od 9.10.2015 godine
− iznos od 1.061,78 EUR sa kamatom od 4.12.2015 godine
− iznos od 312,89 EUR sa kamatom od 21.1.2016 godine
− iznos od 278,72 EUR sa kamatom od 22.2.2016 godine
− iznos od 663,61 EUR sa kamatom od 21.3.2016 godine
− iznos od 185,81 EUR sa kamatom od 31.3.2016 godine
− iznos od 199,08 EUR sa kamatom od 6.4.2016 godine
− iznos od 489,29 EUR sa kamatom od 7.4.2016 godine
− iznos od 490,54 EUR sa kamatom od 30.4.2016 godine
− iznos od 490,27 EUR sa kamatom od 24.5.2016 godine
− iznos od 260,80 EUR sa kamatom od 27.6.2016 godine
− iznos od 390,81 EUR sa kamatom od 1.8.2016 godine
− iznos od 483,77 EUR sa kamatom od 5.9.2016 godine
− iznos od 485,37 EUR sa kamatom od 11.10.2016 godine
− iznos od 486,84 EUR sa kamatom od 9.11.2016 godine
− iznos od 488,83 EUR sa kamatom od 6.12.2016 godine
− iznos od 487,49 EUR sa kamatom od 17.1.2017 godine
− iznos od 480,99 EUR sa kamatom od 15.2.2017 godine
− iznos od 478,86 EUR sa kamatom od 7.3.2017 godine
− iznos od 479,49 EUR sa kamatom od 12.4.2017 godine
− iznos od 479,39 EUR sa kamatom od 15.5.2017 godine
− iznos od 493,09 EUR sa kamatom od 8.6.2017 godine
− iznos od 477,80 EUR sa kamatom od 14.7.2017 godine
− iznos od 475,81 EUR sa kamatom od 23.8.2017 godine
− iznos od 479,20 EUR sa kamatom od 11.9.2017 godine
− iznos od 482,82 EUR sa kamatom od 18.10.2017 godine
− iznos od 485,04 EUR sa kamatom od 7.11.2017 godine
− iznos od 485,25 EUR sa kamatom od 5.12.2017 godine
− iznos od 478,60 EUR sa kamatom od 11.1.2018 godine
− iznos od 477,54 EUR sa kamatom od 16.2.2018 godine
− iznos od 478,47 EUR sa kamatom od 13.3.2018 godine
− iznos od 476,10 EUR sa kamatom od 11.4.2018 godine
− iznos od 476,47 EUR sa kamatom od 4.5.2018 godine
− iznos od 473,16 EUR sa kamatom od 7.6.2018 godine
− iznos od 17,93 EUR sa kamatom od 19.6.2018 godine
− iznos od 474,35 EUR sa kamatom od 7.7.2018 godine
− iznos od 474,75 EUR sa kamatom od 2.8.2018 godine
− iznos od 476,05 EUR sa kamatom od 6.9.2018 godine
− iznos od 477,80 EUR sa kamatom od 17.10.2018 godine
− iznos od 475,41 EUR sa kamatom od 8.11.2018 godine
− iznos od 474,88 EUR sa kamatom od 19.12.2018 godine
− iznos od 477,46 EUR sa kamatom od 16.1.2019 godine
− iznos od 476,47 EUR sa kamatom od 15.2.2019 godine
− iznos od 476,21 EUR sa kamatom od 19.3.2019 godine
− iznos od 477,80 EUR sa kamatom od 9.4.2019 godine
− iznos od 493,76 EUR sa kamatom od 16.5.2019 godine
− iznos od 477,14 EUR sa kamatom od 13.6.2019 godine
− iznos od 474,48 EUR sa kamatom od 12.7.2019 godine
− iznos od 331,81 EUR sa kamatom od 28.8.2019 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 31.8.2019 godine
− iznos od 155,12 EUR sa kamatom od 6.9.2019 godine
− iznos od 353,04 EUR sa kamatom od 16.9.2019 godine
− iznos od 466,12 EUR sa kamatom od 4.10.2019 godine
− iznos od 468,91 EUR sa kamatom od 6.11.2019 godine
− iznos od 467,58 EUR sa kamatom od 5.12.2019 godine
− iznos od 468,51 EUR sa kamatom od 8.1.2020 godine
− iznos od 460,55 EUR sa kamatom od 5.2.2020 godine
− iznos od 476,21 EUR sa kamatom od 9.3.2020 godine
− iznos od 469,84 EUR sa kamatom od 16.4.2020 godine
− iznos od 466,12 EUR sa kamatom od 6.5.2020 godine
− iznos od 466,12 EUR sa kamatom od 3.6.2020 godine
− iznos od 464,53 EUR sa kamatom od 15.7.2020 godine
− iznos od 16,67 EUR sa kamatom od 24.8.2020 godine
− iznos od 460,55 EUR sa kamatom od 26.8.2020 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 8.9.2020 godine
− iznos od 185,81 EUR sa kamatom od 14.9.2020 godine
− iznos od 37,52 EUR sa kamatom od 16.9.2020 godine
− iznos od 214,21 EUR sa kamatom od 16.10.2020 godine
− iznos od 238,90 EUR sa kamatom od 27.10.2020 godine
− iznos od 451,26 EUR sa kamatom od 9.11.2020 godine
− iznos od 21,24 EUR sa kamatom od 5.12.2020 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 22.12.2020 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 31.12.2020 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 7.1.2021 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 11.1.2021 godine
− iznos od 134,32 EUR sa kamatom od 22.1.2021 godine
− iznos od 452,05 EUR sa kamatom od 12.2.2021 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 17.3.2021 godine
− iznos od 159,27 EUR sa kamatom od 30.3.2021 godine
− iznos od 159,27 EUR sa kamatom od 31.3.2021 godine
− iznos od 452,05 EUR sa kamatom od 7.4.2021 godine
− iznos od 464,53 EUR sa kamatom od 7.5.2021 godine
− iznos od 398,17 EUR sa kamatom od 8.6.2021 godine
− iznos od 98,21 EUR sa kamatom od 14.6.2021 godine
− iznos od 451,26 EUR sa kamatom od 9.7.2021 godine
− iznos od 663,61 EUR sa kamatom od 15.9.2021 godine
− iznos od 245,54 EUR sa kamatom od 21.9.2021 godine
− iznos od 464,53 EUR sa kamatom od 22.10.2021 godine
− iznos od 449,40 EUR sa kamatom od 3.12.2021 godine
− iznos od 437,99 EUR sa kamatom od 7.1.2022 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 26.1.2022 godine
− iznos od 305,26 EUR sa kamatom od 5.2.2022 godine
− iznos od 106,18 EUR sa kamatom od 24.2.2022 godine
− iznos od 597,25 EUR sa kamatom od 7.3.2022 godine
− iznos od 212,36 EUR sa kamatom od 26.3.2022 godine
− iznos od 172,54 EUR sa kamatom od 22.4.2022 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 5.5.2022 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 12.5.2022 godine
− iznos od 132,72 EUR sa kamatom od 25.5.2022 godine
− iznos od 53,09 EUR sa kamatom od 1.6.2022 godine
− iznos od 466,36 EUR sa kamatom od 10.6.2022 godine
− iznos od 460,02 EUR sa kamatom od 6.7.2022 godine
− iznos od 437,99 EUR sa kamatom od 16.8.2022 godine
− iznos od 265,45 EUR sa kamatom od 13.9.2022 godine
− iznos od 172,54 EUR sa kamatom od 14.9.2022 godine
− iznos od 432,68 EUR sa kamatom od 6.10.2022 godine
− iznos od 434,00 EUR sa kamatom od 8.11.2022 godine
− iznos od 422,85 EUR sa kamatom od 21.12.2022 godine
− iznos od 430,00 EUR sa kamatom od 9.1.2023 godine
− iznos od 435,03 EUR sa kamatom od 7.2.2023 godine
− iznos od 431,00 EUR sa kamatom od 6.3.2023 godine
− iznos od 430,00 EUR sa kamatom od 5.4.2023 godine
− iznos od 431,00 EUR sa kamatom od 10.5.2023 godine
− iznos od 453,00 EUR sa kamatom od 21.6.2023 godine
− iznos od 40,00 EUR sa kamatom od 1.7.2023 godine
− iznos od 231,00 EUR sa kamatom od 5.7.2023 godine
− iznos od 200,00 EUR sa kamatom od 10.7.2023 godine
− iznos od 424,00 EUR sa kamatom od 7.8.2023 godine
− iznos od 430,00 EUR sa kamatom od 7.9.2023 godine
− iznos od 424,00 EUR sa kamatom od 9.10.2023 godine
− iznos od 424,00 EUR sa kamatom od 6.11.2023 godine
− iznos od 424,00 EUR sa kamatom od 6.12.2023 godine
− iznos od 424,00 EUR sa kamatom od 5.1.2024 godine
− iznos od 430,00 EUR sa kamatom od 8.2.2024 godine
po stopi od 15% za vrijeme od 10. prosinca 2005. godine pa do 31.prosinca 2007. godine, po stopi od 14% godišnje za vrijeme od 01. siječnja 2008.godine pa do 30.lipnja 2011.godine, po stopi od 12% godišnje za razdoblje od 01. srpnja 2011. godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine, po stopi od 8,05 % polugodišnje za razdoblje od 1. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine, po stopi od 7,88% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2016. godine pa do 31. prosinca 2016.godine, po stopi od 7,68% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2017. godine pa do 30. lipnja 2017. godine, po stopi od 7,41% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2017. godine pa do 31. prosinca 2017. godine, po stopi od 7,09% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2018. godine pa do 30. lipnja 2018. godine, po stopi od 6,82% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2018. godine pa do 31. prosinca 2018. godine, po stopi od 6,54% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2019. godine pa do 30. lipnja 2019. godine, po stopi od 6,30% polugodišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2019. godine pa do 31. prosinca 2019. godine, po stopi od 6,11% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2020. godine pa do 30. lipnja 2020. godine, po stopi od 5,89% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2020. godine pa do 31. prosinca 2020.godine, po stopi od 5,75% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2021. godine pa do 30. lipnja 2021. godine, po stopi od 5,61% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2021. godine pa do 31. prosinca 2021. godine pa do isplate ,a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Dužan je tuženik naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom počevši od donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
2. Protiv prvostupanjske presude i to točke III., IV. te V.I. i V.II. žali se tužitelj zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP) predlažući drugostupanjskom sudu prvostupanjsku presudu preinači u pobijanom dijelu na način da usvoji osnovni tužbeni zahtjev tužitelja koji je usmjeren na utvrđenje ništetnim cijelog ugovora te isplatu plaćenog po tom ugovoru i istom dosudi ukupno zatražene troškove uvećano za trošak žalbe ili podredno da presudu u pobijanom dijelu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje.
3. Žali se i tuženik koji pobija prvostupanjsku presudu u prihvaćenom dijelu zahtjeva zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavak 1. ZPP predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu i odbije zahtjev tužitelja u cijelosti uz naknadu troška tuženiku kao i troška žalbe, podredno da ukine prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Odgovori na žalbe nisu podnesen.
5. Žalbe nisu osnovane.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja na utvrđenje da je ništetan dio odredbe Ugovora o kreditu u pogledu promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, isplata iznosa koje je tuženik stekao na temelju ništetnih ugovornih odredaba o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, te utvrđenje ništetnim cijelog ugovor i isplata pretplaćenog.
7. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da su tužitelj i pravni prednik tuženika 7. prosinca 2005. sklopili Ugovor o kreditu za iznos od 125.300,00 CHF u protuvrijednosti u kunama po srednjem tečaju banke na dan korištenja kredita sa promjenjivom kamatnom stopom sukladno odluci banke s tim da je početna kamatna stopa ugovorena u visini od 3,99 godišnje, da je vraćanje kredita vezano za tečaj CHF, da se tijekom trajanja razdoblja u kojem su se vraćali anuiteti kredita Odlukama banke mijenjala visina kamatne stope i tečaj CHF, kao i da su stranke sklopile 14. lipnja 2016. dodatak ugovora kojim je provedena konverzija kredita sa valutnom klauzulom u CHF u kredit sa valutnom klauzulom u EUR sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/2015. - dalje: ZID ZPK).
8. Po provedenom dokaznom postupku prvostupanjski sud je utvrdio sljedeće činjenice:
- da isticanje tuženika da bi tužbu tužitelja valjalo odbaciti jer da za postupanje tužitelja prilikom postavljanja tužbenog zahtjeva nisu bile ispunjenje pretpostavke predviđene odredbom članka 186 b. ZPP, sud da je ocijenio neosnovanim,
- da su stranke i to tužitelj kao korisnik kredita, a tuženik kao kreditor, sklopile ugovor o kreditu 7. prosinca 2005. kojim je ugovorena glavnica kredita u iznosu od 125.300,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja kredita a namjena kredita da je bila kupnja stana,
- da je ugovorena kamatna stopa od 3,99 % godišnje, s time da je ona promjenjiva u skladu s Odlukom o kamatnim stopama kreditora,
- da je donijeta pravomoćna presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013., u sporu po kolektivnoj tužbi Udruge potrošač koja je u odnosu na promjenjivu kamatnu stopu potvrđena presudom Visokog Trgovačkog suda RH broj: Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014. i presudom VSRH broj: Revt-249/14 od 9. travnja 2015.,
- da je donijeta pravomoćna presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj: P- 1401/2012 od 4. srpnja 2013., u sporu po kolektivnoj tužbi Udruge potrošač koja je u odnosu na ugovorenu valuti CHF potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda RH broj: Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018., i presudom VSRH broj: Revt-2221/18 od 3. 9. 2019.,
- da je pravomoćnom presudom utvrđeno da je između ostalih banaka i ovdje tužena banka povrijedila kolektivne interese i prava potrošača koristeći u ugovorima o potrošačkom kreditiranju ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ugovarajući švicarski franak kao valutu uz koju je vezana glavnica, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije potrošače u potpunosti informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke te da je tužena povrijedila kolektivne interese i prava potrošača koristeći u ugovorima o potrošačkom kreditiranju ništetne i nepoštene ugovorne odredbe o ugovorenoj redovnoj kamati koja se tijekom postojanja obveze promijenila u skladu s jednostranom odlukom tužene te da su nepoštene odredbe o kojima se nije pojedinačno pregovaralo ništetne od samog početka odnosno od trenutka kada su postale sadržajem standardnog ugovora, a njihovo korištenje predstavlja postupanje protivno odredbama Zakona o zaštiti potrošača,
- da u smislu odredbe čl. 118. Zakona o zaštiti potrošača (NN 41/14 -u daljnjem tekstu ZZP/14) – koji je bio na snazi u vrijeme kada je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu postala pravomoćna - odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz čl. 106. st.1. ovog zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz čl. 106. st. 1. zakona obvezuje ostale sudove u postupku koji je potrošač osobno pokrenuo radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika,
- da je identično bilo propisano i ranijim ZZP/07 – koji je bio na snazi u vrijeme podnošenja kolektivne tužbe – tj. čl. 138a. kojim je propisano da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača iz čl. 131. st. 1. ovoga zakona u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača iz čl. 131. st. 1. ovoga zakona obvezuje sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika,
- da je također i odredbom čl. 502.c ZPP propisano da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozvati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz čl. 502.a st. 1. ovoga zakona da su određenim postupanjem povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štiti, u kojem će slučaju sud biti vezan za ta utvrđenja u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati,
- da pravna utvrđenja iz presude povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača valja primijeniti u svim parnicama koje potrošači individualno pokreću protiv trgovaca radi ostvarenja svojih prava koja su im povrijeđena na način kako je to utvrđeno u postupku za zaštitu kolektivnih interesa i prava, dakle ne samo u postupcima radi naknade štete, već i u svim parnicama u kojima se zahtjev za isplatu temelji upravo na utvrđenju ništetnosti pojedine ugovorne odredbe, koju je ništetnost sud već utvrdio u postupku radi zaštite kolektivnih interesa i prava potrošača,
- da je predmetnim ugovorom o kreditu između stranka, koji je sklopljen u razdoblju na koje se odnosi presuda Trgovačkog suda u Zagrebu iz postupka zaštite kolektivnih interesa i prava ugovorena kamatna stopa koja je promjenjiva u skladu s odlukom banke, dakle u skladu s jednostranom odlukom tuženika, a upravo je takvu ugovornu odredbu citiranom pravomoćnom presudom Trgovački sud u Zagrebu utvrdio nepoštenom te stoga ništetnom, te ugovorena odredba kojom je ugovoren švicarski franak kao valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, te je i takvu ugovornu odredbu citiranom pravomoćnom presudom Trgovački sud u Zagrebu utvrdio nepoštenom i ništetnom, pa da sud smatra kako je sukladno citiranim odredbama čl. 138.a ZZP/07, čl. 118. ZZP/14 i čl. 502.c ZPP tim pravnim utvrđenjima vezan u ovom postupku,
- da nije sporno da su tužitelj i tuženik sklopili 14. lipnja 2016. Dodatak Ugovoru o kreditu kojim se regulira konverzija kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR,
- da iz nalaza i mišljenja vještaka Tomislava Prpića, vještaka financijske struke, proizlazi da je tužitelj u razdoblju od odobrenja kredita do obračuna po konverziji, tuženiku preplatio zbog promjene kamatne stope iznos od 11.577,92 EUR i promjene tečaja iznos od 6.935,41 EUR,
- da je konverzija kod sklapanja ugovora u konverziji napravljena zakonito i računski točno, prema odredbama članka 19.c Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15, u daljnjem tekstu ZIDZPK), ali da utvrđeni iznos preplate ne predstavlja potpuno obeštećenje tužitelj niti po jednoj utuženoj osnovi, nego da predstavlja obračunsku razliku koja je nastala prilikom preračunavanja kredita iz CHF u EUR, radi čega provedena konverzija, prema utvrđenjima i stajalištu prvostupanjskog suda, nije dovela do ravnoteže o pravima i obvezama stranaka, odnosno, tužitelju nije nadoknađena šteta koju je pretrpio primjenom nepoštenih ugovornih odredaba
- da je sud u cijelosti prihvatio nalaz vještaka ocjenjujući ga stručnim i objektivnim, jasnim i preciznim, te je vještak usmeno obrazložio svoj nalaz odnosno očitovao se na prigovore tuženika,
- da unatoč navedenoj ništetnosti dijela ugovora, cjelokupni ugovor nije uslijed toga u cijelosti ništav,
- da kad govorimo o tzv. negativnoj razlici, po stavu suda izračun takvog sadržaja da ne ukazuje da bi tužitelj ostvario imovinu označene vrijednosti koja mu ne bi pripadala, slijedom čega da bi istu valjalo uračunati u ukupni zbroj tražbine i time istu umanjiti, da je takav slijed moguće apstraktno prikazati kroz matematički izračun, ali isti da nije relevantan kada se utvrđuju prava i obveze ugovornih strana u sudskom postupku,
- da nije osnovan prigovor zastare iz razloga što pokretanjem postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu dolazi do prekida zastare temelje čl. 241. ZOO te zastara individualnih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke o navedenom predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu, da to znači da zastarni rok za podnošenje individualne tužbe za restituciju preplaćenih kamata nastupa 14. lipnja 2019., a za restituciju zbog preplaćenog tečaja 2023., pa kako je ovdje tužba podnesena 6.12.2018., a zakon kod instituta stjecanja bez osnove ne predviđa posebni zastarni rok, uslijed čega se ima primijeniti čl. 225. ZOO koji propisuje da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare, to proizlazi da zastara nije nastupila,
9. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud je zaključio da su odredbe Ugovora o kreditu od dana 7. prosinca 2005. ništetne u dijelu u kojem se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu. U konkretnom slučaju konverzija da nije u cijelosti ispravila neravnotežu koja je nastala u temeljem nepoštenosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli te činjenica provođenja konverzije sama za sebe ne može i ne smije isključiti provođenje kontrole nepoštenosti ugovornih odredbi. Konverzijom da nije uspostavljena ravnoteža narušena nepoštenim ugovorim odredbama jer nije ispravila posljedice nepoštenih ugovorenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli a istom nije tužitelju vraćeno što je temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli više platio, a tuženik primio, te konverzija ne može smanjiti stupanj zaštite koji potrošačima pripada. Kod toga se ističe da iz sadržaja Dodatka ugovoru o kreditu kojim je provedena konverzija ne proizlazi da se tužitelj odrekao prava isticanja pred sudom zahtjeva i potraživanja koja proizlazi iz nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu, već iz istog proizlazi upravo suprotno, pa da je pozivom na odredbu člana 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 u daljnjem tekstu: ZOO) tuženiku naložio da tužitelju isplati, temeljem Ugovora o kreditu u utuženom razdoblju na ime pretplate zbog ništetne promjenjive kamatne stope iznos od 11.577,92 EUR i na ime valutne klauzule iznos od 6.935,41 EUR, koju visinu je utemeljio na nalazu i mišljenju vještaka sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pojedinih mjesečnih iznosa do isplate, a imajuću u vidu odredbu članak 1115. ZOO pri čemu je smatrao da nije osnovan prigovor zastare za te iznose a sukladno odredbi članka 241. i 225. ZOO, dok ne nalazi da bi čitav Ugovor o kreditu od 11. studenog 2006. bio ništetan, pa da je osnovni tužbeni zahtjev odbijen, kao što je odbijen zahtjev koji se odnosi na utvrđenje da su nezakonito donesene odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa slijedom čega tužitelj nije bio dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenama kamatnih stopa koje je tuženik izvršio.
10. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka, ovaj drugostupanjski sud ocjenjuje kako nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP, na koje ukazuju žalba, kao ni povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, tako da se zakonitost i pravilnost prvostupanjske presude u pobijanom dijelu može ispitati.
11. Žalbenim prigovorima tuženika nije dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda o nepoštenosti i ništetnosti sporne odredbe Ugovora o kreditu koja se odnosi na promjenjivu kamatnu stopu po jednostranoj odluci tuženika i valutnu klauzulu, kao i neosnovanost prigovora zastare. Dakle, pravilno sud prvog stupnja zaključuje da je u ovakvim parnicama riječ o specifičnom proširenju subjektivnih granica pravomoćnosti presuda kojima se prihvaćaju zahtjevi za zaštitu kolektivnih interesa i prava
12. Stoga je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da tužitelj nije bio u dovoljnoj mjeri informiran o tome što utječe na promjenu ugovorene (promjenjive) redovne kamatne stope, odnosno da tuženik tužitelja prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora nije informirao o egzaktnim parametrima i metodi izračuna tih parametara koji utječu na odluku o promjeni stope ugovorene kamate, a ugovornom odredbom predmetnog ugovora o kreditu je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, kao i da tuženik s tužiteljem nije pojedinačno pregovarao o ugovornoj odredbi kojom je ugovorena valutna klauzula kojom je vezana glavnica uz švicarski franak, niti ga je u cijelosti informirao o svim bitnim parametrima vezanim za tu valutnu klauzulu. Tužitelj je morao u cijelosti biti informiran o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, glede promjene kamatne stope ali i ugovaranja valute CHF uz koju je vezana glavnica, zbog čega je sud prvog stupnja pravilno primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev, te naložio tuženiku na temelju odredbe članka 1111. i 1115. ZOO da isplati tužitelju iznose koji predstavljaju razliku u visini kamate prema obračunu tuženika u odnosu na početnu kamatnu stopu i razliku koja se odnosi na rast tečaja.
13. Osnovano je prvostupanjski sud smatrao da nisu osnovani navodi tužitelja da bi tužbu valjalo odbaciti jer da prilikom postavljanja tužbenog zahtjeva nisu bile ispunjenje pretpostavke predviđene odredbom članka 186 b. ZPP.
14. Naime, tužitelj je podnio tužbu radi utvrđenja i isplate, te je deklaratorni zahtjeva postavio u tužbi, dok je kondemnatorni dio zahtjeva činjenično i pravno elaborirao u činjeničnom supstratu tužbe a za visinu zahtjeva u trenutku pokretanja sudskog spora nije imao dovoljno parametara kako to i osnovano navodi prvostupanjski sud. Tužitelj je postupio skladno odredbama procesnog zakona koji je regulirao takvu pravnu situaciju i predložio sudu da pozove tuženika na dostavu relevantne dokumentacije kako bi po dostavi konkretizirao visinu kondemnatornog zahtjeva koji je već u tužbi činjenično i pravno elaborirao.
15. Suprotno žalbenim navodima tuženika, pravilna je zaključak prvostupanjskog suda da sama činjenica da su stranke 14. lipnja 2016. sukladno ZID ZPK sklopile Dodatak Ugovoru o kreditu ne znači da je tužitelj izgubio pravni interes za utvrđenjem da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne i da se time na neki način odrekao budućih potraživanja po toj osnovi.
16. Naime, ništetnost nastupa po samom zakonu i nastaje od samog trenutka sklapanja pravnog posla pri čemu ništetan ugovor ne postaje valjan ni kad uzrok ništetnosti naknadno nestane ( čl. 326. st. 1. ZOO). Stoga potrošač ima pravni interes za utvrđenjem ništetnosti osnovnog ugovora jer Sporazumom o konverziji nisu otklonjene posljedice ništetnosti (pravno shvaćanje izraženo u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev- 2868/2018), a na ovaj postupak primjenjuje se i odredba čl. 502.c. ZPP koja daje pravo potrošačima pozvati se na direktan učinak kolektivne tužbe o čemu već postoji ustaljena sudska praksa sudova pa tako i Vrhovnog suda RH. Prema tome suprotni žalbeni navodi tuženika su bez pravne osnove.
17. Donošenje ZID ZPK imalo je za cilj povećanje socijalne zaštite, sprečavanje nastavljanja nepoštene poslovne prakse kreditnih institucija i sprečavanje produbljivanja dužničke krize ( rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I- 3685/2015 od 4. travnja 2017). Sklapanje Sporazuma o konverziji ima svoje izvorište u zakonu i bankarske su institucije bile dužne postupiti po ZID ZPK za razliku od potrošača koji su imali pravo izbora.
18. Slijedom toga, suprotno tvrdnji tuženika u žalbi, nova pravna osnova nije nastala neposredno na temelju zakona već proizlazi iz ugovornog odnosa. U situaciji dužničke krize u kojoj se tužitelj našao zbog zaduživanja u švicarskim francima, konverzija je bila jedina prikladna i nužna mjera kojom je omogućeno saniranje eskalirajuće dužničke krize i tužitelju omogućen ravnopravni odnos sa potrošačima koji su ugovorili zaštitni mehanizam u eurima, a time i redovita otplata kredita.
19. Stoga, i po stajalištu ovog sud, ne bi bilo pravično i bilo bi diskriminirajuće da oni potrošači koji su sklopili Sporazum o konverziji u namjeri da olakšaju nezavidnu financijsku situaciju, nemaju pravo na potpuno obeštećenje, za razliku od onih potrošača koji nisu sklopili Sporazum o konverziji i koji su potpuno obeštećeni, a istovjetna pravna shvaćanja zauzeta su i u predmetima Suda Europske unije pod brojem C-118/2017 i C-452/2018 na koje se pravilno pozvao prvostupanjski sud.
20. Valja ukazati i da je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gos 1/2019-36 od 4. ožujka 2020. odgovorio na postavljeno pravno pitanje glede ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji, na način da je utvrdio kako takav sporazum ima pravne učinke te je valjan i u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu i promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli, pri čemu je isti sud u obrazloženju svoje odluke naveo da: "…..bez obzira na naknadno sklapanje sporazuma o konverziji, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a mahom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima…" Stoga iz tog razloga istaknuti prigovor tuženika u odnosno na provođenje konverzije i njezin utjecaj na mogućnost kondemnatorne zaštite tužitelja kao potrošača, nije osnovan.
21. Dakle, valja navesti da se tuženik pri osporavanju prava tužitelja na obeštećenje zbog činjenice da je pristao na sklapanje Dodatka Ugovora kojim je izvršena konverzija kredita, neutemeljeno poziva na shvaćanje iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gos-1/2019-36 od 4. ožujka 2020., da sporazum o konverziji sklopljen na osnovi ZID ZPK/15 ima pravne učinke i valjan je i u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli jer to ne znači da se u zasebnom sudskom postupku, i nakon izvršene konverzije po odredbama ZID ZPK/15, ne može zahtijevati utvrđenje ništetnosti određenih ugovornih odredbi osnovnog ugovora o kreditu (u konkretnom slučaju odredbi o ugovorenoj promjenjivoj kamatnoj stopi).
22. Ovdje se posebno ističe da konverzija propisana ZID ZPK/15 ne predstavlja konverziju propisanu u članku 325. ZOO/05 jer za to ne postoje pretpostavke. To iz razloga što tuženik nije bio savjesna strana u sklapanju Ugovora koji je sadržavao ništetne odredbe, a potom i zato što je zakonskom odredbom bila prisiljena ponuditi potrošačima sklapanje Dodatka Ugovora. Zato se, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ne radi o ugovoru s valutnom klauzulom u EUR u punom smislu i s ugovorenom kamatnom stopom od trenutka sklapanja Ugovora o kreditu, već od sklapanja Dodatka, a svođenje kredita na kredit s valutnom klauzulom u EUR s odgovarajućom kamatnom stopom poslužilo je kako bi se u vezi s tim mogli utvrditi ostatak glavnice i preplata koja, međutim, ne znači i potpuno obeštećenje potrošača, već mu na određeni način olakšava situaciju u koju je bio doveden porastom kamatne stope i značajnim porastom tečaja valute CHF te rješava situaciju ubuduće, a ta je situacija detaljno obuhvaćena Dodatkom jer sadrži točne podatke o preostalom iznosu glavnice u EUR i promjenjivosti kamatne stope.
23. Dakle, Sporazumom o konverziji nisu otklonjene sve posljedice ništetnosti, pa je stoga pravilno prvostupanjski naložio tuženiku isplatu novčanih iznosa kako je gore navedeno koji predstavljaju razliku do potpunog obeštećenja tužitelja kao potrošača. Prilikom izrade nalaza i mišljenja vještak je uzeo u obzir odredbu čl. 19.c ZPK, pa se žalba tuženika ukazuje neosnovanom.
24. Zbog prethodno iznesenih razloga, ovome sudu nisu prihvatljivi žalbeni navodi tuženika u dijelu u kojem drži pogrešnim stavom prvostupanjskog suda da konverzija nema pravni učinak na ništavost ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi.
25. Učinak nepoštenih ugovornih odredaba djeluje ex tunc, dakle unatrag od trenutka sklapanja Ugovora u smislu članka 323. stavka 1. ZOO/05 , pa se smatra da nepoštena ugovorna odredba nikada i nije bila ugovorena, tako da u odnosu na tužitelja kao potrošača , i ne može imati učinak (presuda Europskog suda za ljudska prava FGN i APM protiv CB i BBVAS spojenim predmetima broj C- 154/2015, C- 307/2015 i C-308/2015, u kojima je Europski sud utvrdio i definirao pravila koja vrijede neovisno o tome je li ugovorna odredba proglašena nepoštenom u postupku individualne ili kolektivne zaštite od nepoštenih odredaba.
26. Dakle, s obzirom da sklapanjem ugovora o konverziji nisu u potpunosti otklonjene posljedice ništetnosti valutnih klauzula u CHF i promjenjive kamatne stope iz osnovnog ugovora, pravilnom primjenom materijalnog prava usvojen je zahtjev za isplatu, koji je usklađen s nalazom i mišljenjem vještaka financijske struke.
27. Isto tako prvostupanjski sud je pravilnom primjenom materijalnog prava ocijenio neosnovanim prigovor zastare, uključujući i stajalište o prekidu zastare i ponovnom početku tijeka zastare da pokretanjem parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača dolazi do prekida zastare na temelju članka 215. ZOO i da zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudske odluke donesene u povodu te kolektivne tužbe.
28. S pravom je prvostupanjski sud odbio zahtjev tužitelja glede ništetnosti cijelog ugovora i zahtjev za isplatom cjelokupnog isplaćenog iznosa. Naime , prema odredbi članka 1021. ZOO/05 propisano je da su bitni sastojci ugovora o kreditu obveza davanja određenog novčanog iznosa i obveza vraćanja iskorištenog iznosa novca uz obvezu plaćanja ugovorenih kamata, u vrijeme i na način kako je utvrđeno ugovorom, a eventualna ništetnost odredaba u dijelu u kojem je ugovorena zaštitna klauzula i način na koji se mijenja kamatna stopa, nisu bitni elementi ugovora o kreditu i ugovor može opstati bez njih, te ne povlači ništetnost cjelovitih odredbi o glavnom predmetu i cijeni, a još manje ništetnost cijelog ugovora, a i odredbama članka 87. ZZP/03 i članka 102. ZZP/07 izričito je propisano da ništetnost pojedine odredbe ugovora ne povlači ništetnost i samog ugovora ako on može opstati bez ništetne odredbe, a odredba o glavnom predmetu i cijeni može opstati i bez zaštitne klauzule i bez određivanja na koji se način mijenja kamatna stopa.
29. Stoga, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda predmetni Ugovor o kreditu može opstati i bez utvrđena u cijelosti ništetnih odredbi jer je utvrđenjem njegove djelomične ništetnosti tužitelju omogućeno od tuženika po pravilima o stjecanju bez osnove potraživati preplaćene iznose po osnovi utvrđenih ništetnih ugovornih odredbi, pa se žalba tužitelja ukazuje neosnovanom.
30. Također je pravilno prvostupanjski sud odbio i zahtjev koji se odnosi na utvrđenje ništetnosti dijelova ugovora, između ostalog zahtjev da se utvrdi „ … da su nezakonito donesene Odluke tuženika o promjenjivim kamatnim stopama“, odnosno da „ … tužitelj nije bio dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenjivim kamatnim stopama koje je tuženik izvršio kao i promjenjivom tečaju CHF „.
31. Naime, kod tog dijela zahtjeva, tužitelj je zbirno istakao Odluke bez da je konkretizirao o kojim se konkretno odlukama radi, u kom pravcu nije ni predlagao dokaze
32. U činjeničnom supstratu tužbe, tužitelj nije isticao donošenje određenih Odluka, kao i zbog čega smatra da iste ne bi bile donesene na zakoniti način. Posebno je za naglasiti da u tom smjeru nije niti predlagao provođenje dokaza, pa je pravilno prvostupanjski sud a sukladno načelu tereta dokaza odbio tako postavljeni zahtjev, jer je vezan činjeničnim supstratom utuženja te je teret dokaza o osnovanosti zahtjeva na samoj stranci koja ističe zahtjev.
33. Dio zahtjeva usmjeren na donošenje deklaratorne odluke kojom bi se utvrdilo da tužitelj ne bi bio dužan vršiti plaćanja u skladu sa promjenama kamatne stope koje je odredila banka, odnosno temeljem promjene tečaja CHF, valja istaći da se deklaratornim zahtjevom koji obuhvaća tužba na utvrđenje potražuje pozitivan sadržaj, a ne negativan, kako je to koncipirao tužitelj , pa je i u tom dijelu osnovano odbijen zahtjev.
34. Potvrđena je odluka i o troškovima postupka sadržana pod točkom III. izreke koju je prvostupanjski sud donio pravilnom primjenom odredaba članka 154. stavka 5. ZPP, imajući na umu da tužitelj nije uspio sa neznatnim dijelom zahtjeva u odnosu na koji nisu nastali posebni troškovi, zbog čega je tuženik dužan istome naknaditi cjelokupne troškove postupke za sve radnje poduzete u razmatranju osnovanosti navedenih zahtjeva, uključujući sastav obrazloženih podnesaka, kao radnji koje su bile potrebne za vođenje postupka.
35. Iz iznesenih razloga, nisu ostvareni žalbeni prigovori tužitelja ni tuženika, a kako nisu ostvareni niti žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti jer je prvostupanjski sud odlučujući o osnovanosti tužbenog zahtjeva tužitelja pravilno primijenio mjerodavne zakonske odredbe na kojima je presuda utemeljena, žalbe istih valjalo je odbiti kao neosnovane i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu zahtjeva potvrditi, temeljem odredaba članka 368. stavka 1. ZPP, uključujući i odluku o troškovima postupka (članak 380. stavak 2. ZPP) koju je prvostupanjski sud pravilno zasnovao na citiranim odredbama ZPP.
U Splitu, 18. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Tihana Pivac
