Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-108/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Vedrani Perkušić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1123/2022-15 od 24. srpnja 2024., dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1123/2022-15 od 24. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženika podnesen protiv rješenje o pristojbi istog suda poslovni broj Povrv-1123/2022-13 od 19. lipnja 2024., kojim je tuženiku naloženo plaćanje sudske pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu 13,27 eura i žalbe protiv presude u iznosu 26,54 eura, odnosno ukupno 39,81 eur.

2. Protiv tog rješenja žali se tuženik zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) u vezi s člankom 381. ZPP-a s prijedlogom da se isto preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski je sud rješenjem o pristojbi pozvao tuženika platiti sudsku pristojbu za prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu 13,27 eura i za žalbu protiv presude u iznosu 26,54 eura, odnosno ukupno 39,81 eura i to sve pozivom na odredbu članka 4. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP).

5. Protiv tog rješenja tuženik je izjavio prigovor koji je kao neosnovan odbijen pobijanim rješenjem suda prvog stupnja.

6. Pristojbe propisane Zakonom o sudskim pristojbama dužna je platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom (članak 3. stavak 1. ZSP-a).

7. U smislu odredbe članka 4. stavak 1. točka 1. ZSP-a obveza plaćanja pristojbe nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kada se predaju.

8. Stoga je ispravan zaključak suda prvog stupnja o postojanju obveze plaćanja pristojbe za prigovor protiv rješenja o ovrsi i žalbe protiv presude, a u smislu odredbe članka 4. stavak 1. točka 1. ZSP-a u vezi s člankom 3. stavak 1. ZSP-a.

9. Radi iznijetog, valjalo je pozivom na odredbu članka 380. točka 2. ZPP-a žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

U Splitu 18. ožujka 2026.

SUTKINJA

Vedrana Perkušić