REPUBLIKA HRVATSKA

K-1291/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šarić, u kaznenom postupku protiv optuženika AŽ zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u daljnjem tekstu: KZ/11), na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem KO-DO-775/2025 od 25. kolovoza 2025., nakon javno održane i zaključene rasprave 16. ožujka 2026., a objavljene 18. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Optuženik AŽ, zvanog A, sina IŽ i ŽŽ, rođenog **.**.2002. u [adresa], s boravištem u [adresa], na adresi [adresa] te prebivalištem u [adresa]. I, PO Ž Barnala, Republika Indija, državljanina Republike Indije, neoženjenog, bez djece, stolara, zaposlenog u društvu "Divi Construction" sa sjedištem u [adresa], lošeg imovnog stanja, neoženjenog, bez djece,

k r i v  j e

što je dana 28. svibnja 2025. oko 09,00 sati na autocesti A1 na odmaralištu "Kozjak" tijekom policijske kontrole prometa, predao policijskom službeniku Postaje granične policije Trilj neautentičnu vozačku dozvolu sa njegovom fotografijom, na kojoj je neistinito navedeno da ju je na njegovo ime izdala Republika Indija pod serijskim brojem PB – 1920190066857 dana 21. travnja 2019. sa rokom važenja do 13. studenog 2025., iako je bio svjestan da mu ovlašteno tijelo te države nije izdalo navedenu dozvolu,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave, čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano po čl. 278. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 278. st. 3. KZ/11.

II. Stoga se optuženiku AŽ na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Potom se temeljem odredbi čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 prema optuženom AŽ izriče

UVJETNA OSUDA

te se istovremeno utvrđuje da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 3 (tri) godine dana od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika AŽ trajno se oduzima krivotvorena vozačka dozvola Republike Indije pod serijskim brojem PB – 1920190066857 koji predmet će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik AŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 625,22 eura (šestodvadesetipeteuraidvadesetidvijecente) od toga iznos od 125,22 eura (stodvadesetipeteuraidvadesetidvijecente) na ime troškova vještačenja "Centra Ivan Vučetić" od 16. srpnja 2025., iznos od 500,00 eura (petstoeura) na ime paušalne svote.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-775/2025 od 25. kolovoza 2025. protiv optuženika AŽ zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. st. 3. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice, optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od optuženika.

3.Optuženik je potom iznoseći obranu priznao da je kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka, obećao da u budućnosti neće više činiti kaznena djela te posebno napomenuo da od svojih primanja uzdržava obitelj, stare roditelje U indiji da svaki mjesec roditeljima šalje novac kao i sestri za udaju što da je u Indiji veliki financijski izdatak te da nema nikakvih nekretnina u svome vlasništvu. Navodi kako se radilo o pogrešci i da mu je žao te da jedino što želi jest nastaviti raditi kako bi osigurao prihode za sebe i svoju obitelj.

4. Potom je u dokazne svrhe suglasnošću stranaka pregledana i pročitana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, serijski broj: [serijski broj] od 28. svibnja 2025. (list 12 spisa), krivotvorena vozačka dozvola Republike Indije, broj PB – 1920190066857 (list 13 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, broj: 511-12-37-6-32-K-122/2025 od 28. svibnja 2025. (list 14 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AŽ pred policijskim službenikom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj, broj 511-12-37-6-32-K-122/2025 od 28. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list 16-20 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za AŽ (list 23 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za AŽ (list 24 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AŽ u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, broj KP-DO-1166/2025 od 29. svibnja 2025. sa snimkom ispitivanja (list 34-39 spisa), nalaz i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " ĆŽ" o provedenom vještačenju dokumenta od 16. srpnja 2025. (list 101-105 spisa).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze, i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci optužnice pa je optuženog AŽ proglasio krivim za kazneno djelo na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je optuženik očitujući se o osnovanosti optužbe izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istakao da su navodi optužnice točni. Ovakvo priznanje optuženika potkrijepljeno je nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 16. srpnja 2025.

7. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, a obzirom na sve ranije navedeno i utvrđeno, ovaj sud smatra da je optuženik bio svjestan svog protupravnog ponašanja i da je želio njegovo počinjenje, dakle uporabio krivotvorenu vozačku dozvolu Republike Indije kao pravu, čime se u postupanju optuženika ostvarilo obilježje kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11. Vezano za ubrojivost optuženika u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela, potrebno je navesti kako ista tijekom postupka nije bila sporna, a niti je u bilo kojem trenutku postupka dovedena u pitanje.

8. Slijedom navedenog sud drži neprijepornim da je optuženik opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela krivotvorenje isprave iz čl. 278. st. 3. KZ/11 upravo na način kako mu se stavlja na teret optužnicom.

U odnosu na odredbu pod točkom II.

9. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja optuženika, valjalo odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

10. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je optuženiku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog kaznenog djela koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka, izraženo kajanje, uredne osobne i obiteljske prilike (došao u Republiku Hrvatsku s ciljem zarade i prehranjivanja obitelji koja živi u [adresa]), dok nekih posebnih otegotnih okolnosti u njegovom ponašanju nije našao.

11. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a potom mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, jer smatra da je upravo ta sankcija po svojoj vrsti, ali i po svojoj duljini trajanja upravo ona sankcija kojom će se na optuženika djelovati i tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, te utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

U odnosu na odredbu pod točkom III.

12. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika AŽ trajno se oduzima krivotvorena vozačka dozvola Republike Indije pod serijskim brojem PB – 1920190066857 koji predmet će se temeljem čl. 181. st. 7. ZKP/08 uništiti po pravomoćnosti presude jer se radi o predmetima uporabljenim za počinjenje kaznenih djela.

U odnosu na odredbu pod točkom IV.

13. Obzirom je sud optuženika proglasio krivim to mu je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupku na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08.

14. Na temelju članka 148. stavak 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. i čl. 147. st. 1. ZKP/08, optuženik AŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 625,22 eura (šestodvadesetipeteuraidvadesetidvijecente) od toga iznos od 125,22 eura (stodvadesetipeteuraidvadesetidvijecente) na ime troškova vještačenja "Centra Ivan Vučetić" od 16. srpnja 2025., iznos od 500,00 eura (petstoeura) na ime paušalne svote. Sud je ocijenio da time neće doći u pitanje njegovo osobno uzdržavanja, niti osoba koje je optuženik u obvezi uzdržavati, pri čemu je kako je naprijed navedeno uzet u obzir ishod postupka uz uvažavanje njegove složenosti i trajanja i imovinskih prilika optuženog koji je radno sposobna osoba, zaposlen s redovnim primanjima, to je sud ocijenio da time neće doći u pitanje njegovo osobno uzdržavanja, niti osoba koje je optuženik u obvezi uzdržavati.

U Splitu, 18. ožujka 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- optuženiku AŽ, [adresa]., u prijevodu,

- branitelju Dinu Radiću, odvj. u Splitu,

- ODO Split,

- PUSD (oduzeti predmeti) – po pravomoćnosti,

- službeniku Općinskog suda u Splitu ovlaštenom za uništenje predmeta (po pravomoćnosti)

- u spis.