Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl.br. Gž Zk-19/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj pravnoj stvari predlagatelja CČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ĐČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po punomoćnicima Stipi Vuletiću i Ivici Barbiru, odvjetnicima iz Zagreba, radi zabilježbe obnove postupka, rješavajući žalbu predlagatelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, posl. br. Z- 777/2025 od 7. travnja 2025., dana 18. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, posl. br. Z-777/2025 od 7. travnja 2025.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe.

Obrazloženje

1. Citiranim rješenjem ukinuto je rješenje posl.br. Z-8561/2024 od 6. veljače 2025. i odbačen je prijedlog radi zabilježbe obnove postupka.

2.Protiv citiranog rješenja žalbu su podnijeli predlagatelji iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (NN; 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08 i 57/11, u nastavku teksta: ZPP) u vezi s odredbom članka 99. stavkom 2. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24; dalje ZZK), predlažući da se rješenje ukine.

3. Žalba nije osnovana.

4.1. Uvidom u spis utvrđeno je da su predlagatelji podnijeli prijedlog radi upisa zabilježbe prijedloga za obnovu postupka i da je ovlašteni zemljišnoknjižni referent taj prijedlog odbio rješenjem od 6. veljače 2025. Protiv navedenog rješenja predlagatelji su podnijeli prigovor povodom kojeg je prvostupanjski sud donio pobijano rješenje.

4.2. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud utvrđuje da su predlagatelji podnijeli prijedlog radi zabilježbe prijedloga za obnovu postupka, koji prijedlog za obnovom da su podnijeli Državnoj geodetskoj upravi vezano za formiranje kč. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] temeljeći isti na činjenici da im nije dana mogućnost sudjelovanja u postupku formiranja te čestice. Prvostupanjski sud nadalje utvrđuje da predložena zabilježba nije propisana ZZK, pa je ukinuo rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta jer je tim rješenjem i brisana plomba i odbacio je prijedlog.

5. Prvostupanjski sud je pravilno primijenio odredbu članka 90. ZZK. Međutim, prijedlog je valjalo odbiti, a ne odbaciti, ali kako je odbacivanje povoljnije za predlagatelje od odbijanja, ovaj sud je potvrdio prvostupanjsko rješenje. Žalbeni navodi predlagatelja su neosnovani.

6. Naime, prema odredbi čl. 75. st. 1. ZZK zabilježbe se mogu odrediti kad je to predviđeno tim ili drugim zakonom. Prema odredbi čl. 90. st. 1. ZZK, zabilježba pokretanja postupka je upis kojim se čini vidljivim da je pred sudom ili upravnim tijelom pokrenut postupak u kojem bi se mogao odrediti upis u zemljišnim knjige, a za koji se ne može upisati zabilježba spora, dok će prema stavku 2. tog članka sud dopustiti takvu zabilježbu na temelju prijedloga stranke uz koji je priložen dokaz da je postupak pokrenut. Za dopuštenje upisa zabilježbe obnove postupka nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 90. st. 1. i st. 2. ZZK iz razloga jer u ovom slučaju predlagatelji traže upis zabilježbe pokretanja postupka po izvanrednom pravnom lijeku obnove postupka pred upravnim tijelom kojeg su podnijeli uz tvrdnju da im nije dana mogućnost sudjelovanja u postupku pred Državnom geodetskom upravom u postupku formiranja katastarske čestice [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina]. Prema navodima predlagatelja i stanju zemljišne knjige, k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] formirana je od ranijih k. č. br. [katastarska čestica], k. č. br. [katastarska čestica] i k. č. br. [katastarska čestica] pri čemu predlagatelji u zemljišnoj knjizi nisu upisani kao nositelji knjižnih prava glede istih, niti imaju kakvo knjižno pravo koje bi se prenosilo, opterećivalo ili ograničavalo. Pretpostavke dopustivosti zabilježbe pokretanja postupka su da su predlagatelji pred sudom ili upravnim tijelom pokrenuli postupak u kojem bi se mogao odrediti upis za koji se ne može upisati zabilježba spora, dakle da su predlagatelji predali na rješavanje neki podnesak (prijedlog, tužbu i dr.) u svezi nekretnina temeljem kojeg je moguće odrediti upis u zemljišnu knjigu. Iz sadržaja podnesenog prijedloga za obnovu upravnog postupka proizlazi da predlagatelji pred nadležnim upravnim tijelom nisu inicirali takav postupak u svezi s nekretninama u kojem za sebe zahtijevaju ostvarenje kakvog knjižnog prava, već je isti podnesen s ciljem da im se omogući kao strankama sudjelovanje u upravnom postupku formiranja katastarske čestice k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] a u kojem upravnom postupku se ne zadire u ostvarenje, promjenu ili ograničenje knjižnih prava predlagatelja, pa je pravilno prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 90. st. 1. ZZK zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za upis predložene zabilježbe.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, u vezi sa člankom 99. stavkom 2. i 149. stavkom 3. ZZK-a.

U Rijeci, 18. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Dimec