K-252/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, u kaznenom postupku protiv okrivljenog AE, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-227/2026 od 10. ožujka 2026., dana 18. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17.,126/19., 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GE i BE, rođene A, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar prometa sa završenom visokom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, lošeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je tijekom mjeseca prosinca 2025. u mjestu Zagvozd, u nakani da prikaže kako te registarske pločice pripadaju njegovom vozilu i da se istima koristi u prometu, s drugog vozila skinuo registarske pločice oznake i broja F-YX 50 Republike Njemačke te ih stavio na teretni automobil marke "IVECO" broja šasije:
ZCFA775B902689195, nakon čega je dana 22. prosinca 2025. u 20,55 sati u mjestu Zagvozd, zatečen u vožnji navedenim teretnim automobilom po djelatnicima mobilne jedinice carine,
dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave , II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – djelo opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 278. stavku 3. Kaznenog zakona .
III. Stoga se, na temelju čl. 278. st. 3. KZ/11, okrivljeni AE
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika AE se trajno oduzimaju dvije registarske pločice oznake i broja F-YX 50 Republike Njemačke, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde MUP-a, Postaje granične policije Imotski od 22. prosinca 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 11 spisa), a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na temelju članka 181. st. 7. ZKP/08.
VI. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 227/2026 od 10. ožujka 2026., protiv okrivljenog AE, zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11.
2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, oduzeti od njega predmete koji su uporabljeni za počinjenje kaznenog djela, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 200,00 EUR.
3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
5. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 22. prosinca 2025. (list 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Postaje granične policije Imotski broj: K -213/2025 od 22. prosinca 2025. (list 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 22. prosinca 2025. (list 11 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Postaje granične policije Imotski broj: K-213/2025 od 22. prosinca 2025. (list 12-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Postaje granične policije Imotski serijskog broja: [serijski broj] od 23. prosinca 2025. (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PUSD, Postaje granične policije Imotski broj: K-213/2025 od 23. prosinca 2025. (list 15-16 spisa), knjiga vozila serijskog broja FD 854243 te knjiga vozila serijskog broja FB 419689 za vozilo "IVECO" (list 17-19 spisa), službena zabilješka Carinske uprave, Središnjeg ureda, Službe za mobilne jedinice Dubrovnik od 22. prosinca 2025. (list 21 spisa), službena zabilješka PUSD, Postaje granične policije Imotski od 23. prosinca 2025. sačinjena po policijskom službeniku ME (list 22 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o ispitivanju osumnjičenika AE sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku s pripadajućom audio – video snimkom od 23. prosinca 2025. (list 24-28 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika AE (list 29 spisa).
6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 278. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
7. Ujedno, od okrivljenika AE su na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 trajno oduzete dvije registarske pločice oznake i broja F-YX 50 Republike Njemačke, koji predmeti su od njega bili privremeno oduzeti na temelju potvrde MUP-a, Postaje granične policije Imotski od 22. prosinca 2025. serijskog broja [serijski broj] (list 11 spisa), a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti na temelju članka 181. st. 7. ZKP/08.
8. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR.
9. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 18. ožujka 2026.
S U D A C
Ivana Peronja
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO-u Splitu,
2. okrivljeniku, uz optužnicu,
3. PUSD, PGP Imotski (oduzeti predmeti – po pravomoćnosti),
4. u spis.
