Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Kmp-1/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji za mladež Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TG, zbog kaznenog djela protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano po članku 305. stavku 2. u vezi s stavkom 1. istog članka Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KOmp-DO-2/2026-1 od 11. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 18. ožujka 2026., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljeni TG, sin T i FG rođene F, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, autolimar, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
dana 13. rujna 2024. u razdoblju od 10:10 sati do 10:16 sati u Virovitici, Trg bana Josipa Jelačića 19, u prostorijama Policijske uprave virovitičko-podravske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Odjela za upravne poslove, saslušan kao stranka u upravnom postupku u predmetu rješavanja gubitka vozačke dozvole i upozoren da je davanje lažne izjave kazneno djelo, neistinito izjavio da je dana 7. kolovoza 2024. izgubio vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole], znajući da to nije istina jer mu je odlukom Okružnog suda u Ptuju broj: PR 321/2024 dana 1. kolovoza 2024. privremeno oduzeta vozačka dozvola zbog počinjenja prometnog prekršaja, zbog čega mu je na temelju njegova zahtjeva Policijska uprava virovitičko-podravska izdala novu vozačku dozvolu serijski broj: [broj vozačke dozvole],
dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz, a na tom se iskazu temelji konačna odluka u tom postupku,
čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano po članku 305. stavku 2. u vezi s stavkom 1. istoga članka KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 2. KZ/11,
na temelju odredbe članka 305. stavak 2. KZ/11 okrivljeni TG se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenom IG se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11 od okrivljenika se oduzima privremeno oduzet predmet oduzet odlukom Okružnog suda u Ptuju broj PR 321/2024 od 1. kolovoza 2024. i to vozačka dozvola na ime TG, serijskog broja: [serijski broj], izdana od Policijske uprave virovitičko-podravske dana 27. veljače 2023. Nalaže se PU virovitičko-podravska uništenje iste.
III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeniku IG se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KOmp- DO-2/2026-1 od 11. ožujka 2026., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenog TG, zbog počinjenja kaznenog djela protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza, opisano po članku 305. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. istog članka KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 2. KZ/11, proglasi krivim, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. Predlaže oduzimanje vozačke dozvole na temelju članka 79. stavak 1. i 6. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Službi kriminalističke policije dana 10. listopada 2025. broj: K-49/25 sa DVD snimkom ispitivanja, izjava okrivljenika TG u Policijskoj postaji virovitičko- podravskoj, Službi zajedničkih i upravnih poslova od 13. rujna 2024., dopis Upravne jedinice Celje, broj: 218-581/2024-6203-4 od 31. srpnja 2025. s oduzetom vozačkom dozvolom, dopis Veleposlanstva Republike Hrvatske u Ljubljani KLASA: 740-04/25- 01/91 od 7. kolovoza 2025., izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica za okrivljenika TG od 14. siječnja 2026.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenika ostvareni elementi kaznenog djela koje mu se stavljaju na teret i da je bio svjestan svoga djela koje je počinio na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njegova ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje i težini počinjenog djela, te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
5. Od optuženika je oduzet predmet-vozačka dozvola koja glasi na ime optuženika, serijskog broja: [serijski broj], izdana od Policijske uprave virovitičko- podravske dana 27. veljače 2023.
6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljeniku je naloženo plaćanje paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici, 18. ožujka 2026.
Sutkinja za mladež:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KOmp-DO-2/2026
2. okr. TG, [adresa] - uz optužnicu,
Nakon pravomoćnosti i izvršnosti:
3. Policijska uprava virovitičko - podravska
