Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-3165/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LV zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA 211-07/23-5/24868 od 07. rujna 2023., nakon javne i glavne rasprave održane 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 17. ožujka 2026. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LV sin ŠV i NV rođene L, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju magistar menadžmenta u turizmu i ugostiteljstvu, zaposlen, trenutno na bolovanju, s mjesečnom plaćom u iznosu od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg nisu u tijeku drugi prekršajni postupci

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što je

1) dana 06. rujna 2023. u 00:30 sati, u Rijeci, Antuna Barca 10 upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se državnom cestom DC 5215 iz smjera Viskova u smjeru Ulice Antuna Barca, dolaskom na gornji kružni tok koji se nalazi na DC 5215 isti je zaustavljan uz pomoć svjetleće tablice "stop policija" od strane policijskih službenika JSIP Rijeka na što se nije zaustavio već je bez usporavanja nastavio vožnju u smjeru Vukovarske ulice, odnosno nije postupio po naredbi policıjskog službenika, da bi potom policijski službenici JSIP Rijeka započeli potjeru službenim vozilom marke "V" registarskih oznaka [registarska oznaka] te su ga uz pomoć svjetlosnih signala zaustavili u Ulici Antuna Barca kod kbr. 10,

dakle, postupio suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika

2) istoga dana upravljao osobnim automobilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] te je po zaustavljanju u Rijeci, Antuna Barca 10 alkotestiran pri čemu je utvrđeno da upravlja vozilom iako je u organizmu imao alkohola od 1,61 g/kg odnosno ogovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger 6820 ARHH 0275 i što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg alkohola u organizmu,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je

djelom pod 1.) počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. i 4. ZSPC,

djelom pod 2.) počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC,

pa mu se uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 32. stavka 4. ZSPC novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tri stotine devedeset eura i nula centi), a

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 199. stavka 8. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (jednu tisuću tri stotine dvadeset eura i nula centi)

Na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ

okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (jednu tisuću sedam stotina deset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 1.140,00 eura (jednu tisuću sto četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

U istu se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole iz Naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 06. rujna 2023. u trajanju od 8 (osam) dana.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa) u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog kojim se okrivljenik tereti zbog prekršaja opisanog u izreci.

1.1. Predlaže se izricanje ukupne novčane kazne u iznosu od 3.570,00 eura, izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i da se okrivljenik obveže na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 eura (trošak uporabe alkotesta).

1.2. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) no ne u relevantnim odredbama za navedeni prekršaj zbog čega je sud, primjenom članka 3. stavka 2. PZ, prema okrivljeniku primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet djela očuvan.

2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.

2.1. Smatra se krivim za optužene prekršaje. Prijatelju se toga dana rodilo dijete te su slavili i malo su pretjerali. Ne sjeća se točno je li vidio policijskog službenika sa "Stop" palicom, moguće da je, to je bilo pred tri godine. Što se tiče samog zapisnika uopće se ne sjeća da li ga je tada potpisao i da li je na njega imao primjedbi, ali sada ističe kako ne spori da je bio pod utjecajem alkohola. Nadalje, naveo je kako je do pred tri godine radio u Dukatu na poslovima dostave te je na radnom mjestu imao prijelom ruke i završio na operaciji u Lovranu. Pukao mu je mišić i to je bilo pred neka tri mjeseca, odnosno 01. prosinca 2025. Tada je prestao raditi u Dukatu i zaposlen je u firmi kod majke koja firma se bavi poslovima čišćenja, ali kako je od tog dana na bolovanju prima samo naknadu od 400,00 eura.

2.2 U prisutnosti okrivljenika pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužni akt.

2.3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Rijeka od 06. rujna 2023. slijedi da je okrivljeniku toga dana u 00,30 sati utvrđena koncentracija od 1,61 g/kg alkohola u organizmu što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,51 g/kg. Mjerenje je izvršeno uređajem Dräger 6820 ARHH 0275. Okrivljenik je izjavio da nije konzumirao alkoholna pića zbog čega je postupanje započelo u 00,30 sati, okrivljenik je prihvatio ispitivanje i nije imao primjedbe na isto. Ispitivanje je dovršeno u 00,42 sati dok je okrivljenik odbio potpisati zapisnik.

2.4. Iz naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka od 06. rujna 2023. serijskog broja [serijski broj] slijedi da je okrivljeniku tom prilikom izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na rok od 8 dana odnosno u trajanju od 06. rujna 2023. u 00,30 sati do 14. rujna 2023. u 00,30 sati.

2.5. Iz službene bilješke o neposrednom zapažanju službenika JSIP Rijeka od 06. rujna 2023. slijedi da su istoga dana prilikom nadzora cestovnog prometa zamijetili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] marke Ford Focus koje se kretalo cestom iz smjera Viškova u smjeru ulice Antuna Barca. Dolskom na kružni isti je zaustavljan uz pomoć svjetleće STOP tablice na što se nije zaustavio već je bez usporavanja nastavio vožnju pa su za njime započeli potjeru službenim vozilom te ga uz pomoć svjetlosnih signala zaustavili u Ulici Antuna Barca. Utvrđeno je kako vozilom upravlja LV a potom su na lice mjesta pristigli službenici Postaje prometne policije Rijeka koji su istog alkotestirali i očitali koncentraciju od 1,61 g/kg odnosno 1,51 g/kg alkohola u organizmu.

2.6. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

2.7. U završnoj riječi naveo je navodi da moli sud blažu kaznu i da mu se ne izriče zaštitna mjera. Nakon ovog događaja nije imao prometnih prekršaja, a niti osude za bilo koji drugi prekršaj, žao mu je, kaje se, nije trebao toga dana sjesti za volan i ističe da se tako nešto više neće ponoviti.

3. Iz članka 32. stavaka 1. do 4. ZSPC slijedi da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, da su ovlaštene osobe dužne pri davanju znakova postaviti se na cesti tako da ih sudionici u prometu, kojima su znaci namijenjeni, mogu lako i s dovoljne udaljenosti uočiti, a takvi znaci mogu se davati i iz vozila. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

3.1. Iz članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC slijedi da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4. Na temelju obrane okrivljenika koja je u skladu sa cjelokupno provedenim dokaznim postupkom, posebice Zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 06. rujna 2023. te Službenom bilješkom o neposrednom zapažanju službenika JSIP Rijeka od 06. rujna 2023., koje dokaze sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom su sastavljeni po policijskim službenicima kao službenim osobama te nema objektivnog razloga sumnjati u njegov sadržaj, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom marke Ford registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Viškova u smjeru Ulice Antuna Barca, Rijeka te da nije postupio po naredbi policıjskog službenika izraženoj pomoću znaka, svjetleće STOP tablice, već da su policijski službenici okrivljenika zaustavili tek nakon što su za istim započeli potjeru i zaustavili ga uz pomoć svjetlosnih signala, kao i da je inkriminirane zgode okrivljenik vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u krvi od 1,61 g/kg, odnosno umanjeno za granicu sigurnosne pogreške, pod utjecajem alkohola u krvi od 1,51 g/kg.

4.1. Okrivljenik je stoga kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, vozač i osposobljen za vozača te izvjesno s višegodišnjim vozačkim iskustvom, bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Krk od 15. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 4. stavka 3. i drugih ZSPC na novčanu kaznu te presudom Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-4936/2022 od 12. srpnja 2024. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. ZSPC na novčanu kaznu i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca. Dakle, radi se o osobi koja je ranije već osuđivana zbog istovrsnog prekršaja. S druge strane, sud je pri odmjeravanju kazne cijenio činjenicu da se protiv okrivljenika ne vode drugi prekršajni postupci te vremenski odmak od počinjenja prekršaja do donošenja presude.

5.2. Uvažavajući sve navedeno te činjenicu iskrenog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojim je iskazao svijest o štetnosti činjenja prekršaja te kritičnost spram vlastita postupanja, kao i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, sud je okrivljeniku za oba optužena prekršaja izrekao novčanu kaznu u propisanom minimumu zapriječene kazne. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom, smatra da će se tako izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne ali i specijalne prevencije, prvenstveno da se okrivljenika odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja, posebice onih iz domene sigurnosti prometa na cestama te da mu se ukaže na ozbiljnost i štetnost protupravnog postupanja.

5.3. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena, a imajući u vidu njenu visinu i materijalne prilike okrivljenika ostavljen mu je nešto dulji rok za plaćanje kazne.

6. Sud je okrivljeniku izrekao predloženu zaštitnu mjeru ali u trajanju od 2 mjeseca.

6.1. Člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

6.2. Uvažavajući navedene činjenice, posebice činjenicu ranije prekršajne osuđivanosti za istovrsni prekršaj pri čemu izrečena zaštitna mjera očigledno nije utjecala na okrivljenika jer i nakon njezina izricanja isti ponovno inkriminirane zgode upravljao motornim vozilom pri koncentraciji od 1,51 g/kg alkohola u krvi i time počinio najteži oblik optuženog prekršaja, pri čemu ujedno nije postupio po naredbi policijskog službenika već je zaustavljen tek nakon što je za njim krenula potjera, očito je da je kod okrivljenika postojao viši stupanj protupravnosti u postupanju. Nadalje, s obzirom na težinu i značaj djela, što se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika, može se zaključiti da je ugrožavao druge sudionike u prometu i njihovu imovinu te da je moglo doći i do znatno ozbiljnijih posljedica. Stoga je ocjena suda da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer kod istoga postoji određeni stupanj opasnosti da će upravljajući motornim vozilom nastaviti ugrožavati sigurnost prometa, zbog čega je primjenom zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

6.3. Obzirom na gore iznijete okolnosti sud smatra da je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru ali u trajanju od 2 mjeseca obzirom da od 2023. godine okrivljenik nije evidentiran kao počinitelj novih prekršaja bilo koje domene. Zbog navedenog sud smatra da je vrijeme od 2 mjeseca dovoljno da se kod okrivljenika stvori svijest o posljedicama postupanja, odnosno da se na njega poticajno djeluje na način da ne čini nove prekršaje i da ne recidivira, kao i da je takva zaštitna mjera u razmjeru s težinom prekršaja i stupnjem opasnosti koja prijeti od okrivljenika.

6.4. Na temelju članka 58. stavka 4. PZ u svezi članka 130. stavka 9. PZ u zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 dana iz Naredbe Postaje prometne policije Rijeka serijskog broja [serijski broj] od 06. rujna 2023., a koja mjera opreza je trajala od 06. rujna 2023. u 00,30 sati do 14. rujna 2023. u 00,30 sati.

7. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, s time da je trošak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu određen primjenom Rješenja o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (Narodne novine broj 55/11, 58/11, 100/12, 83/13, 110/14 i 45/16) u iznosu od 10, 26 eura, a paušalni iznos u iznosu od 20,00 eura primjenom Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13).

8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

LVF, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice