Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: P Ob-417/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Martini Kozar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ivani Stojić, odvjetnici u Slatini, protiv tuženika ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetne djece ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku ŠT, zaposleniku u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1 i Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područni ured Slatina, radi izmjene odluke o adresi stanovanja maloljetne djece te iznosu uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave na kojoj je isključena javnost, zaključene 3. ožujka 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno, punomoćnice tužiteljice i posebnog skrbnika, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad-Područnog ureda Slatina, 17. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, posl.br. R1 Ob- 327/2021- 6 od 27. studenog 2023. kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. ožujka 2023. u dijelu u kojem je određena adresa stanovanja maloljetne djece, te iznos obveze uzdržavanja za maloljetnu djecu ČT i GT, na sljedeći način:

I. Zajednička djeca stranaka, maloljetna ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. u [adresa] i maloljetna GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u [adresa], stanovat će s tužiteljicom kao majkom OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Nalaže se tuženiku kao ocu, ŽT, OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati za uzdržavanje maloljetne djece ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečnim iznosom od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) za svako dijete, odnosno sveukupni iznos od 400,00 eur (slovima: četristo eura), počevši od 17. ožujka 2026. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drugačije odluke suda, s dospijećem svakog pojedinog iznosa do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sve uvećano za zateznu kamatu koja se obračunava na svaki dospjeli, a neplaćeni obrok uzdržavanja, pa sve do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve uplatom na tekući račun tužiteljice OT, IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Slatinske banke d.d.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos od 17. ožujka 2026. do isplate teče po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 28. studenoga 2025. podnijela tužbu protiv tuženika kojom je tražila promjenu adrese zajedničke maloljetne djece, te izmjenu visine doprinosa za uzdržavanje.

1.1. U tužbi se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-327/2023-6 od 27. studenoga 2023. razveden brak tužiteljice i tuženika sklopljen 16. prosinca 2017., a upisan pod rednim brojem 4 u matici vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2017. godinu, te da je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi postignut pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad, Područni ured Slatina od 3. ožujka 2023. u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja postupaka u svezi ostvarivanja roditeljske skrbi između tužiteljice i tuženika u odnosu na mlljt. djecu GT, rođenu **.**.2019. i ČT rođenu **.**.2018., koji plan je sastavni dio rješenja poslovni broj R1 Ob-327/2023-6. Navodi se da su se predmetnom odlukom stranke sporazumjele da će nakon razvoda braka njihova zajednička mlljt. djeca stanovati uz tužiteljicu kao majku na adresi [adresa]; da će djeca s ocem provoditi svaku subotu od 13:00 sati do 20:00 sati ili nedjelju od 13:00 sati do 20:00 sati, ovisno o mogućnostima roditelja; državne i vjerske praznike i blagdane polovicu dana kod majke, a polovicu kod oca, na način da će otac dijete preuzeti od majke u 13:00 sati i vratiti ga majci istoga dana u 20:00 sati, da će djeca polovicu školskih praznika i godišnjih odmora provoditi sa svakim od roditelja, a da će sa ocem ostvarivati susrete i druženja i češće od navedenoga uvažavajući dogovor roditelja, kao i mogućnosti roditelja i djeteta, te da će tuženik za uzdržavanja svakoga djeteta doprinositi u iznosu od po 100,00 eura mjesečno počevši od dana donošenja sudske presude o razvodu braka, najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec na račun majke tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Slatinske banke d.d.

1.2. Navodi se da se nakon razvoda braka tužiteljica zbog boljih životnih mogućnosti preselila iz [adresa] u [adresa], na adresu [adresa] gdje maloljetna djeca imaju bolje životne uvjete. Zbog protoka vremena od razvoda braka došlo je do povećanja osnovnih životnih potreba mljt. GT koja je u vrijeme razvoda braka stranaka bila starosti 4 godine i mlljt. ČT koja je u vrijeme razvoda braka svojih roditelja bila starosti 3 godine. Tužiteljica smatra da je tuženik, iako formalno nezaposlen, ali zdrav i radno sposoban, za uzdržavanje zajedničke mlljt. djece u mogućnosti doprinositi u iznosu od 200,00 eura po djetetu , sve počevši od 1. srpnja 2025. godine pa nadalje najkasnije do 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, isplatom na račun tužiteljice.

1.3. Tužiteljica se prije pokretanja postupka pred sudom obratila Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Slatina, koji je između stranaka proveo postupak obveznog savjetovanja i 31. srpnja 2025. je sačinio Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djecom, klasa: 552-05/25-07/14, ur.broj:

139-067-03/2-25-9, tijekom kojeg postupka su stranke postigle sporazum o svim pitanjima važnim za izvršavanje roditeljske skrbi, a nakon provedenog postupka obveznog savjetovanja tužiteljica se u više navrata obraćala tuženiku sa zahtjevom da zajednički pokrenu postupak pred sudom, što je tuženik odbio učiniti, slijedom čega tužiteljica predlaže da sud, po provedenom postupku prihvati tužbeni zahtjev kojim se traži da se odredi da maloljetna djeca stanuju s majkom na adresi [adresa], te da se tuženiku odredi plaćanje doprinosa za uzdržavanje u iznosu od 200,00 eura mjesečno za svako dijete počevši od 1. srpnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, kao i da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude.

2. Tuženiku je dopisom od 18. prosinca 2025. tužba sa prilozima dostavljena na odgovor, zajedno sa pozivom za ročište zakazano za 3. ožujka 2026., a koji je sve navedeno primio 30. prosinca 2025. i nije podnio pisani odgovor na tužbu, a niti je pristupio na ročište koje je održano 3. ožujka 2026. Tuženik nije ispričao svoj izostanak sa zakazanog ročišta.

3. Sukladno odredbi čl. 240. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.) HZZSR, Područni ured Pakrac je za posebnog skrbnika djeteta u ovome postupku imenovao ŠT iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

4. Tijekom postupka je izvršen uvid u: Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen pred HZZSR PU Slatina od 20. svibnja 2025., u izvješće o obveznom savjetovanju HZZSR PU Slatina od 31. srpnja 2025., u izvješće o socioekonomskim i obiteljskim prilikama HZZR PU Slatina od 17. veljače 2026., izvršen je uvid u spis ovoga suda poslovni broj R1 Ob-327/2023, te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Predmet ovoga postupka je izmjena ranije odluke u dijelu koji se odnosi na adresu stanovanja maloljetne djece, kao i odlučivanje o tomu jesu li se promijenile okolnosti odlučne za povišenje plaćanja doprinosa za uzdržavanje od strane tuženika.

6. Odredbama iz čl. 104. Obiteljskog zakona je propisano da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb (st. 1.), da kada roditelji trajno ne žive zajedno, dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz čl. 106. ovoga Zakona (st. 2.), da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (st. 3.), da su roditelji dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

6.1. Odredbom čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta. Stavkom 2. istog članka određeno je da ako roditelji sporazumno odluče ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb, sporazum mora uređivati sva bitna pitanja iz plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u skladu s odredbom čl. 106. st. 2. Obiteljskog zakona.

7. Iz priklopljenog spisa ovoga suda R1 Ob-327/2025 je utvrđeno da je rješenjem poslovni broj R1 Ob-327/2023-6 od 27. studenoga 2023. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 3. ožujka 2023. kojim je, između ostaloga, dogovoreno da će maloljetna djeca, ČT rođena **.**.2018. i GT rođena **.**.2019., živjeti s tužiteljicom kao majkom na adresi [adresa], te da će tuženik kao otac doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece ukupno 200,00 eura (za svako dijete po 100,00 eura).

8. Iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenog pred HZZSR PU Slatina od 20. svibnja 2025. je utvrđeno da su tužiteljica i tuženik kao roditelji maloljetne djece ČT i GT u postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djecom sporazumjeli se da maloljetna djeca žive s tužiteljicom kao majkom na adresi [adresa], te da tuženik za uzdržavanje za svako maloljetno dijete doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 eura, počevši od srpnja 2025. na nadalje, sve uplatom na račun majke maloljetne djece.

9. Iz izvješća o obveznom savjetovanju od 31. srpnja 2025. je utvrđeno da su tužiteljica i tuženik upućeni da po primitku predmetnog izvješća u periodu od šest mjeseci trebaju podnijeti prijedlog radi sporazumnog uređenja sadržaja roditeljske skrbi i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nadležnom sudu.

10. Iz izvješća o socioekonomskim i obiteljskim prilikama HZZR PU Slatina od 17. veljače 2026. je utvrđeno da:

-maloljetna djeca po razvodu braka tužiteljice i tuženika stanuju s tužiteljicom na adresi [adresa], a na kojoj adresi imaju i prijavljeno prebivalište,

-da tužiteljica i maloljetna djeca žive u kući koja je vlasništvo tužiteljičina oca; kućanstvo čine tužiteljica i djevojčice koje žive u zasebnom kućanstvu na katu kuće dok su u prizemlju tužiteljičini roditelji; da tužiteljica za stanovanje koristi kuhinju, kupaonicu, dnevni boravak, dječju sobu, spavaću sobu i ostavu ; uvedeni su priključci na vodu, struju, grijanje je na drva; sav namještaj i potrebne kućanske aparate imaju; trenutno je u fazi renoviranje sobe za djevojčice,

-da je tuženik završio srednju školu smjer Poljoprivredni tehničar, dalje se nije školovao;

-da je tuženik zaposlen u Drvotok j.d.o.o Voćin kao radnik u pilanskoj proizvodnji, radnik na kružnoj i motornoj pili; do sada je ostvario oko 9 godina radnoga staža , ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od 1.050,00 eura bruto; da ima opterećenja na plaći u vidu rate kredita u iznosu od 230,00 eura što je nenamjenski kredit koji je prema tuženikovim riječima podignut za vrijeme trajanja braka s tužiteljicom a namijenjen je za adaptaciju i opremanje kuće; da tuženik iznosi kako ima opterećenje na plaći u vidu otplate rate za mobilni uređaj u visini od 55,00 eura mjesečno , da je tuženik vlasnik osobnog automobila marke Opel 2003. godište; druge imovine ne navodi da ima,

-da je tuženik zdrav, nije teže bolovao,

-da je tuženik prvu i jedinu bračnu zajednicu sklopio sa OT, a izvanbračne djece nema,

-da tuženik živi sa ocem i mlađim bratom budući su njegovi roditelji razvedeni te majka živi u [adresa] u stanu; kuća u kojoj živi sa ocem i mlađim bratom je u vlasništvu Matijinog oca, radi se o visokoj prizemnici, adaptiranoj sa dograđenim katom (sastoji se od kuhinje, kupaonice , hodnika , wc, dnevnog boravka, jedne spavaće sobe, na katu su dvije spavaće i hodnik; kuća je opremljena potrebnim namještajem i kućanskim aparatima; uvedeni su priključci na vodu, struju; grijanje je na drva,

-da je tuženik naveo da se tuženik uzdržava od plaće koju ostvaruje radom te da redovito doprinosi za uzdržavanje djece iznosom od 400,00 eura od 15. kolovoza 2025. plaćajući navedeni iznos na račun majke djece, OT,

-da je tuženik naveo da se s kćerkama povremeno viđa nekad nekoliko vikenda za redom a ponekad jednom mjesečno, ovisno o situaciji i mogućnostima budući da neprijavljeno radi poslove unutarnjeg uređenja, oličenje zidova i sl.,

-da su tužiteljica i tuženik u postupku obveznog savjetovanja postigli sporazum i isti su upućeni podnijeti prijedlog sudu radi sporazumnog uređenja sadržaja roditeljske skrbi i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

10.1. Mišljenje i prijedlog HZZSR PU Slatina je prihvatiti tužbeni zahtjev.

11. Tužiteljica je u svome iskazu na ročištu održanom 3. ožujka 2026. iskazala da je podnijela tužbu u ovome predmetu zbog toga što želi promijeniti adresu na kojoj žive maloljetna djeca, te radi povećanje uzdržavanja. Od donošenja ranije odluke su se promijenile okolnosti jer su djeca sada veća, idu u školu. Djeca imaju klasične potrebe za taj uzrast, odlasci na izlete za koje navodi da smatra da ne bi trebali se isti izostajati zbog nemarnosti tuženika. Obje djevojčice idu na izvanškolske aktivnosti koje se trenutno ne plaćaju jer su financirane putem školskog projekta no nakon prosinca ove godine će se plaćati. Djevojčice su zdrave. Imaju uobičajene potrebe vezano za hranu, odjeću, obuću.

Navela je da je zaposlena, ostvaruje mjesečnu plaću od oko 1.000,00 eur. Ima mjesečnu obvezu kredita u iznosu od 300,00 eur i tu će obvezu imati još godinu dana. Nema u vlasništvu nekretnina. Ima u vlasništvu automobil Opel Astra, godina proizvodnje 2006. Nema poslovnih udjela, niti vrijednosnih papira. Živi u kući koja je u vlasništvu njezinih roditelja, ona i djeca su na katu no režijske troškove kućanstva dijeli po pola s roditeljima. Režijski troškovi prosječno kroz godinu dana iznose 300,00 eur. Iskazala je da joj je tuženik rekao da neće pristupiti na današnje ročište jer da mu se ne da natezati s njezinim glupostima.

11.1. Tuženik nije tijekom postupka nekim svojim podneskom osporio navode iz tužbe da mu se tužiteljica obraćala da zajednički sudu podnesu prijedlog radi odobravanja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljenoga u svibnju 2025., te uredno pozvan na ročište zakazano za 3. ožujka 2026. na isto nije pristupio, niti je svoj izostanak opravdao.

12. Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje, sud je pri odlučivanju o zahtjevima rukovodio najboljim interesima maloljetnog djeteta i pravilima o zaštiti djece koja su, između ostalog, propisana odredbom čl. 3., 9. i 12. Konvencije o pravima djeteta (usvojena na 44. zasjedanju Opće skupštine Ujedinjenih naroda 20. studenoga 1989. godine (rezolucija br. 44/25), stupila na snagu 2. rujna 1990. godine).

13. Kako tužiteljica od donošenja rješenja kojim je razveden brak živi s maloljetnom djecom na adresi [adresa], na kojoj adresi maloljetna djeca imaju prijavljeno prebivalište, te kako je u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojega su tužiteljica i tuženik sklopili 20. svibnja 2025. kao adresa na kojoj će zajednička maloljetna djeca živjeti navedena adresa [adresa], te je navedeno da djeca na toj adresi prebivaju, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i izmijeniti raniju odluku kojom je uređeno ostvarivanje roditeljske skrbi u pogledu adrese stanovanja maloljetne djece, jer se isto ukazuje u najboljem interesu maloljetne djece obzirom da takvo stanje egzistira već par godina, a što je i prijedlog nadležnog HZZSR PU Slatina, kao i posebnog skrbnika maloljetne djece. Stoga je ranija odluka izmijenjena u dijelu koji se odnosi na adresu stanovanja maloljetne djece, te je odlučeno kao u točki I. izreke.

14. Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja, ocijenjeno je da su ispunjene pretpostavke da se isti poveća u odnosu na raniju odluku.

15. Opće pravilo utvrđivanja visine iznosa za uzdržavanje je sadržano u čl. 307. Obiteljskog zakona te je u stavku 1. toga članka propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 2., pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Prema stavku 3., pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

15.2. Prema čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu, dok je čl. 310. Obiteljskog zakona propisano izjednačivanje svakodnevne skrbi o maloljetnom djetetu i novčanog uzdržavanja.

15.3. Na temelju čl. 311. Obiteljskog zakona ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta (stavak 1.) i to prema životom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja (st. 2.).

15.4. Člankom 313. Obiteljskog zakona propisano je da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode u imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (stavak 1.), te da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja (stavak 2.), dok je sud kod utvrđivanja mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja (stavak 4.), a novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba (stavak 5.).

15.5. Odredbom čl. 314. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma 1. ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili 2. ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

16. U vrijeme odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi maloljetna djeca su bila u dobi od 4 i 3 godine, a u vrijeme donošenja ove odluke su u dobi od 8 i 7 godina. Iz provedenoga postupka proizlazi da je riječ o djevojčicama koje imaju uobičajene potrebe djece te dobi.

17. Odlučujući o visini doprinosa za uzdržavanje, sud je uzeo u obzir da tuženik, kako to proizlazi iz mišljenja o tužbi i tužbenom zahtjevu nadležnog HZZSR PU Slatina od 17. veljače 2026., od kolovoza 2025. doprinosi za mjesečno uzdržavanje upravo u iznosima koji se tužbenim zahtjevom traže, iznosom od 200,00 eura za svako di jete mjesečno, kao i da je u Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojega su tužiteljica i tuženik sklopili 20. svibnja 2025. navedeno da će tuženik naprijed navedenim iznosima doprinositi za mjesečno uzdržavanje maloljetne djece počevši od srpnja 2025.

18. Tužiteljica je na ročištu održanom 3. ožujka 2025. navela da zahtijeva plaćanje doprinosa za uzdržavanje od dana donošenja presude.

19. Tužiteljica, punomoćnica tužiteljice i poseban skrbnik su na ročištu na kojemu je zaključena glavna i tajna rasprava predložili da sud ne izvodi daljnje dokaze već da donese odluku na način da na tome ročištu prihvati uređeni tužbeni zahtjev.

20. Kako su tužiteljica i tuženik u svibnju 2025. potpisali plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi po kojemu je tuženik dužan doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece iznosom od 200,00 eura mjesečno za svako dijete, a tuženik, koji je zdrava i radno sposobna osoba kao i zaposlena osoba, je u obvezi uzdržavanja dvoje djece, te kako tuženik od kolovoza 2025. i plaća mjesečnim iznosom od 200,00 eura za svako dijete, a tužiteljica je tužbeni zahtjev u dijelu uzdržavanja tijekom postupka postavila na način da plaćanje uzdržavanja zahtijeva od dana donošenja presude, valjalo je primjenom citiranih zakonskih odredbi naložiti tuženiku da od 17. ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke doprinosi za uzdržavanje maloljetne djece mjesečnim iznosom od 200,00 eura za svako dijete umjesto ranije dogovorenih 100,00 eura za svako dijete. Stoga je sud izmijenio raniju odluku i u pogledu dogovorene visine doprinosa, sve kako je to pobliže određeno točkom II. izreke.

21. Kako je tužiteljica u cijelosti uspjela u postupku u kojemu je prihvaćen zahtjev kojim je traženo isto što su u postupku obveznog savjetovanja tužiteljica i tuženik kao roditelji maloljetne djece se sporazumjeli da će biti (u pogledu adrese, i u pogledu visine doprinosa za uzdržavanje), primjenom čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona tužiteljici pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka, no ne u zahtijevanom iznosu od 775,00 eura, već u iznosu od 500,00 eura s PDV-om na ime jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine broj 138/23.), sve sa zahtijevanom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude, slijedom čega je odlučeno kao u točki III. izreke.

22. Tužiteljici nije dosuđen zahtijevani trošak u iznosu od 120,00 eura na ime putnog troška [adresa], kao niti zahtijevani trošak izbivanja iz pisarnice za vrijeme putovanja u iznosu od 100,00 eura, s PDV-om u ukupnom iznosu od 55,00 eura, budući je Općinski sud u Bjelovaru Zakonom o područjima i sjedištima sudova mjesno nadležni sud za odlučivanje u obiteljskim predmetima i za područje nadležnosti Općinskog suda u Slatini, a dolazak na jednu raspravu s troškovima održanu u ovome postupku predstavlja radnju koja je obuhvaćena jednokratnom nagradom.

Bjelovar, 17. ožujka 2026.

Sudac

Martina Kozar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kad je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćnici

2. Tuženiku

3. Posebnom skrbniku

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područnom uredu Slatina

5. Spis