REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-367/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Renati Miličević, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog UH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-390/2026 od 28. veljače 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 , dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Optuženi UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i VH, rođene V, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, pismen sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
kriv je
što je:
2. prosinca 2024. oko 14,50 sati u Zagrebu, a nakon što mu je 1. ožujka 2023. isteklo važenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, registracijske oznake [registarska oznaka], krećući se zapadnom kolničkom trakom Ulice Klin u smjeru jugozapada, unatoč vidno postavljenim prometnim znakovima "Zabrana prolaska u jednom smjeru" s dopunskom pločom osim za vozila gradilišta i "Zabrana prolaska u oba smjera" s dopunskom pločom osim za vozila gradilišta, protivno odredbi članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do raskrižja s Molvanskom ulicom i do pješačkog prijelaza na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje svjetlosnih signala (semaforima) niti znacima ovlaštene osobe, protivno odredbi članka 133. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propustio se prilikom skretanja ulijevo na bočnu cestu, pješačkom prijelazu približiti sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, te je u nastavku kretanja prednjim dijelom osobnog vozila naletio na pješakinju ZH koja je prelazila kolnik po pješačkom prijelazu, krećući se u smjeru juga i koja je na kolnik prethodno stupila s istočnog nogostupa te se u trenutku nesreće nalazila na južnom dijelu pješačkog prijelaza, dolazeći vozaču s lijeve strane, a uslijed kojeg naleta vozila je pješakinja ZH pala na kolnik i zadobila višeiverni prijelom desne ključne kosti na granici srednje i vanjske bočne trećine s pomakom ulomaka, natučenje desnog koljena, krvni podljev kože unutarnje bočne strane desnog koljena i ozljedu unutarnjeg bočnog kolateralnog ligamenta desnog koljena, koje povrede predstavljaju cjelinu i teške su prirode,
d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavcima 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 227. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 optuženi UH se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom UH
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV . Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 optuženi UH dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura), troškove izrade skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedam eura), troškove izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura (šesnaest eura) i troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura (tristodevedesettri eura i sedamdesetpet centi) koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu zatražilo je od ovog suda izdavanje kaznenog naloga protiv optuženog UH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11 predloživši da optuženom bude izrečena uvjetna osuda na način da se isto j izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a koja kazna se neće izvršiti ukoliko optužen i u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja ovaj sud je našao da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ-a, Klasa: 211-04/24-K/1278, Ur.broj: 511-19-44/6-K- 695/2024 od 29. prosinca 2014. sa skicom mjesta događaja (list 2-3 spisa), bolničke prijave KB Dubrava od 2. prosinca 2014. na ime ZH (list 5 spisa), medicinske dokumentacije KB Dubrava ne ime ZH (list 6-7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UH I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ-a broj 511-19-44/06-K-69/2024 od 29. prosinca 2024. sa snimkom ispitivanja (list 11-12 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ-a od 2. prosinca 2024. za UH (list 14 sp isa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ-a od 2. prosinca 2024. za ZH (list 15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I. postaje prometne policije Zagreb, PUZ-a, Klasa: 211-08/24-4/43669, Ur.broj:
511-19-44-24-2 od 2. prosinca 2024. (list 16 spisa), CD/DVD medij sa snimkom događaja (omotnica iza lista 16 spisa), izvješća o videozapisu (list 17 spisa), fotografskog elaborata (list 19-25 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ZH od 17. listopada 2025. (list spisa), nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Petra Škavića (list 51-56 spisa), a koji dokazi upućuju da je optuženi svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. KZ/11, postupajući pritom iz nehaja.
4. Predložena uvjetna osuda primjerena je stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, ličnosti optuženika, njegovim osobnim i imovinskim prilikama te u potpunosti može utjecati na optuženika kao i na druge u njegovoj okolini, da više ne čine ovakva ili slična kaznena djela te će se upravo ovakvom uvjetnom osudom razviti svijest, kako kod optužen ika, tako i kod drugih o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Stoga je sud optuženika UH osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci određujući istovremeno i rok kušnje u trajanju od dvije godine pa izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi unutar roka kušnje od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, a koja kazna u potpunosti može ispuniti svrhu kažnjavanja propisanu zakonom.
5. Naposljetku, temeljem citirane zakonske odredbe, sud je optuženog obvezao na snošenje troškova kaznenog postupka i to paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu od 70,00 eura, troškove izrade skice mjesta događaja u iznosu od 27,00 eura, troškove izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 eura i troškova sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura, a koji troškovi su odmjereni u skladu sa duljinom trajanja te složenošću kaznenog postupka.
U Zagrebu, 17. ožujka 2026.
Sudac:
Renata Miličević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-390/2026, web servis
2. Optužen UH, uz optužnicu, eHP
3. Oštećena ZH, ePošta, nakon pravomoćnosti
